Rechtsprechung
| OLG Hamm, 04.08.2011 - I-6 U 62/11 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
Zustellung durch Aufgabe zur Post, Einspruchsfrist, Zustellung im Ausland, Zuständigkeit des Einzelrichters
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
§§ 184, 339 ZPO
Zustellung durch Aufgabe zur Post, Einspruchsfrist, Zustellung im Ausland, Zuständigkeit des Einzelrichters - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Essen, 24.02.2011 - 5 O 152/09
- OLG Hamm, 04.08.2011 - I-6 U 62/11
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (6)
- BGH, 04.12.1991 - IV ZB 4/91
Wirksame Zustellung eines Versäumnisurteils an eine im Ausland wohnende Partei …
Auszug aus OLG Hamm, 04.08.2011 - 6 U 62/11
Zwar handelt es sich bei der Zustellung nach § 184 ZPO durch Aufgabe zur Post um eine Zustellung im Inland (BGH NJW 1992, 1701).Die Zustellung durch Aufgabe zur Post gem. § 184 ZPO ist eine zulässige Möglichkeit der Inlandszustellung, die keinen durchgreifenden Bedenken, weder völkerrechtlicher noch verfassungsrechtlicher Art begegnet (vgl. BGH NJW 1999, 1187, 1188 ff. sowie 1190; NJW 1999, 1871; NJW 1992, 1701; BVerfG NJW 1997, 1772; OLG Hamm Beschl. v. 08.10.2008 - 8 W 71/08).
§ 184 ZPO soll den Verfahrensverzögerungen begegnen, die durch eine Vielzahl von notwendigen Auslandszustellungen innerhalb eines Verfahrens sonst entstünden (BGH NJW 1992, 1701).
- BGH, 10.11.1998 - VI ZR 243/97
Zustellung eines im schriftlichen Vorverfahren ergangenen Versäumnisurteils
Auszug aus OLG Hamm, 04.08.2011 - 6 U 62/11
Die Zustellung durch Aufgabe zur Post gem. § 184 ZPO ist eine zulässige Möglichkeit der Inlandszustellung, die keinen durchgreifenden Bedenken, weder völkerrechtlicher noch verfassungsrechtlicher Art begegnet (vgl. BGH NJW 1999, 1187, 1188 ff. sowie 1190; NJW 1999, 1871; NJW 1992, 1701; BVerfG NJW 1997, 1772; OLG Hamm Beschl. v. 08.10.2008 - 8 W 71/08).Da § 184 ZPO eine Form der Inlandszustellung ist, kann die Vorschrift nicht mit Regelungen des HZÜ oder des Deutsch-Türkischen Abkommens über den Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen aus dem Jahre 1929, die die Zustellung im Ausland betreffen, in Konflikt treten (vgl. BGH NJW 1999, 1187, 188 f.).
- BGH, 15.12.2010 - XII ZR 27/09
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Beginn der Einspruchsfrist bei nochmaliger …
Auszug aus OLG Hamm, 04.08.2011 - 6 U 62/11
Durch die spätere förmliche Auslandszustellung wurde die einmal abgelaufene Einspruchsfrist nicht erneut in Gang gesetzt (vgl. BGH NJW 2011, 522).
- BVerfG, 19.02.1997 - 1 BvR 1353/95
Effektivität des Rechtsschutzes und Versagung der Wiedereinsetzung in den vorigen …
Auszug aus OLG Hamm, 04.08.2011 - 6 U 62/11
Die Zustellung durch Aufgabe zur Post gem. § 184 ZPO ist eine zulässige Möglichkeit der Inlandszustellung, die keinen durchgreifenden Bedenken, weder völkerrechtlicher noch verfassungsrechtlicher Art begegnet (vgl. BGH NJW 1999, 1187, 1188 ff. sowie 1190; NJW 1999, 1871; NJW 1992, 1701; BVerfG NJW 1997, 1772; OLG Hamm Beschl. v. 08.10.2008 - 8 W 71/08). - OLG Frankfurt, 16.03.2009 - 14 W 27/09
Auslandszustellung: Zuständigkeit für eine Anordnung der Benennung eines …
Auszug aus OLG Hamm, 04.08.2011 - 6 U 62/11
Anders als im Fall des OLG Frankfurt NJW-RR 2010, 285 hat hier nicht ein einzelner Richter aus einem zuständigen Kollegialspruchkörper entschieden. - BGH, 03.02.1999 - VIII ZB 35/98
Zutreffende Bezeichnung einer beklagten Personengesellschaft; Vereinbarkeit der …
Auszug aus OLG Hamm, 04.08.2011 - 6 U 62/11
Die Zustellung durch Aufgabe zur Post gem. § 184 ZPO ist eine zulässige Möglichkeit der Inlandszustellung, die keinen durchgreifenden Bedenken, weder völkerrechtlicher noch verfassungsrechtlicher Art begegnet (vgl. BGH NJW 1999, 1187, 1188 ff. sowie 1190; NJW 1999, 1871; NJW 1992, 1701; BVerfG NJW 1997, 1772; OLG Hamm Beschl. v. 08.10.2008 - 8 W 71/08).
- OLG Hamm, 19.01.2012 - 27 U 96/11
Zulässigkeit der Zustellung durch Aufgabe zur Post
Das ergibt sich daraus, dass die Fristbestellung in der Welt und nicht nichtig ist, aber auch nicht erfolgreich durch Rechtsmittel angefochten wurde; so Oberlandesgericht Hamm Urteil vom 04.08.2011, Aktenzeichen 6 U 62/11, Randziffer 16 nach juris.