Rechtsprechung
   OLG Hamm, 04.10.2012 - I-4 U 124/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,39368
OLG Hamm, 04.10.2012 - I-4 U 124/12 (https://dejure.org/2012,39368)
OLG Hamm, Entscheidung vom 04.10.2012 - I-4 U 124/12 (https://dejure.org/2012,39368)
OLG Hamm, Entscheidung vom 04. Januar 2012 - I-4 U 124/12 (https://dejure.org/2012,39368)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,39368) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Irreführung des Wettbewerbs durch eine Werbeaussage über die Wirkungen des Aufenthalts in einer Salzgrotte auf den Körper

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 5 Abs. 1 Nr. 1
    Irreführung durch eine Werbeaussage über die Wirkungen des Aufenthalts in einer Salzgrotte

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Heilmittelwerberecht: Heilwirkung von Behandlungen muss nachweisbar sein

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbswidrige Werbung mit heilender Wirkung künstlicher Salzgrotten

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die künstlich geschaffenen Salzgrotte

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Verbraucherschutz: Irreführende Werbung für eine Salzgrotte

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Gesunde Salzgrotte? - Irreführende Reklame für angeblich heilsamen Aufenthalt in künstlicher Salzgrotte

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Werbeaussage über therapeutisch positive Wirkung von Aufenthalt in Salzgrotte auf Atemwegsbeschwerden ist wettbewerbswidrig

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LG Essen, 17.06.2021 - 43 O 72/20

    Unterlassungsanspruch, Werbung, irreführend

    Daher ist der notwendige Gesundheitsbezug (dazu (OLG Hamm MD 2012, 1140ff. - 4 U 124/12 -, Rn. 24, juris; Nomos-BR/Zimmermann, HWG, 1. Aufl., § 1, Rn. 11, beck-online) gegeben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht