Rechtsprechung
   OLG Hamm, 06.02.2014 - I-6 U 101/13   

Volltextveröffentlichungen (9)

  • verkehrslexikon.de

    Zur Haftung bei einem Kettenunfall

  • ra-skwar.de

    Kettenauffahrunfall - Haftung

  • rabüro.de

    Zur Haftungsverteilung bei einem Kettenauffahrunfal

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Haftungsverteilung bei einem Kettenauffahrunfall

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Haftungsverteilung bei einem Kettenauffahrunfall

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (20)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Ungeklärter Ablauf eines Kettenauffahrunfalls - Oberlandesgericht Hamm klärt, wer zahlen muss

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Wer zahlt bei Kettenunfällen?

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Auffahrunfall: Anscheinsbeweis und Schadensberechnung beim Kettenauffahrunfall

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Beweis des ersten Anscheins bei Kettenauffahrunfällen

  • lto.de (Kurzinformation)

    Massenkarambolage - Im Zweifel wird geteilt

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Zum Anscheinsbeweis und zur Haftungsfrage bei ungeklärtem Ablauf eines Kettenauffahrunfalls

  • unfallzeitung.de (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

    OLG Hamm entscheidet zur Haftung bei einem Kettenauffahrunfall

  • jurion.de (Kurzinformation)

    Anscheinsbeweis bei einem Kettenauffahrunfall nur unter bestimmten Voraussetzungen

  • anwaltauskunft.de (Kurzinformation)

    Autounfall: Alleinige Schuld vom Auffahrer?

  • taxi-zeitschrift.de (Kurzinformation)

    Haftungsfragen bei Kettenauffahrunfall

  • unfallzeitung.de (Kurzinformation)

    Kettenunfall: letztes auffahrendes Fahrzeug ist nur schuld, wenn Vordermann rechtzeitig stand

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Kein Anscheinsbeweis bei Kettenauffahrunfall

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Auffahrunfall

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Wer auffährt, hat nicht immer Alleinschuld

  • rechtstipps.de (Kurzinformation)

    Massenkarambolage: "Halbe-Halbe" bei ungeklärtem Auffahrunfall

  • etl-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Wer auffährt hat nicht immer Schuld!

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Kettenauffahrunfall - Anwendung des Anscheinsbeweises auf den letzten in der Kette der Unfallfahrzeuge auffahrenden Fahrer?

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Ungeklärter Ablauf eines Kettenauffahrunfalls

  • schneideranwaelte.de (Kurzinformation)

    Kettenauffahrunfall: Spricht der Beweis des ersten Anscheins gegen den Auffahrenden?

  • rechtsportal.de (Kurzinformation)

    Kein Anscheinsbeweis bei Kettenauffahrunfall

Besprechungen u.ä.

  • unfallzeitung.de (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

    OLG Hamm entscheidet zur Haftung bei einem Kettenauffahrunfall

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2014, 3790
  • MDR 2014, 462
  • NZV 2016, 35



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)  

  • OLG München, 12.05.2017 - 10 U 748/16  

    Anspruch auf Schadensersatz aus einem Kettenauffahrunfall

    Es entspricht der ständigen Rechtsprechung (vgl. z.B. OLG Düsseldorf, Urteil vom 12.06.2006, Az.: I-1 U 206/05, juris; OLG Hamm, Urteil vom 06.02.2014, Az.: 6 U 101/13, NJW 2014, 3790), dass bei Kettenauffahrunfällen jedenfalls hinsichtlich der Verursachung des Frontschadens an dem Fahrzeug, auf das das Fahrzeug des Hintermanns aufgefahren ist, der für ein Verschulden des Auffahrenden sprechende Anscheinsbeweis in der Regel nicht anwendbar ist, weil regelmäßig gerade kein ausreichend typischer Geschehensablauf feststellbar ist.
  • OLG Frankfurt, 11.07.2016 - 6 U 100/15  

    Irreführung über Übertragungsgeschwindigkeiten innerhalb eines Mobilfunknetzes

    Die Verjährungsfrist wurde gemäß § 204 I Nr. 9 BGB mit Zustellung des - gegen dieselbe konkrete Verletzungsform gerichteten - Eilantrags in der Sache 6 U 101/13 am 14.3.2013 gehemmt.
  • OLG Frankfurt, 02.01.2014 - 6 U 228/13  

    Verfügungsgrund für erneuten Eilantrag; Irreführung durch

    Ohne Erfolg beruft sich die Antragstellerin auch auf die in einem weiteren Rechtsstreit zwischen den Parteien ergangene Senatsentscheidung vom 29.8.2013 (6 U 101/13).
  • OLG Frankfurt, 12.09.2013 - 6 U 94/13  

    Irreführende Werbung mit Übertragungsgeschwindigkeit

    Dies deckt sich mit den Erkenntnissen des Senats in den Verfahren 6 U 101/13 und 6 U 75/13.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht