Rechtsprechung
   OLG Hamm, 06.04.2017 - I-24 U 110/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,49497
OLG Hamm, 06.04.2017 - I-24 U 110/16 (https://dejure.org/2017,49497)
OLG Hamm, Entscheidung vom 06.04.2017 - I-24 U 110/16 (https://dejure.org/2017,49497)
OLG Hamm, Entscheidung vom 06. April 2017 - I-24 U 110/16 (https://dejure.org/2017,49497)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,49497) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

  • LG Münster - 11 O 520/13
  • OLG Hamm, 06.04.2017 - I-24 U 110/16

Papierfundstellen

  • VersR 2018, 53
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Karlsruhe, 03.03.1993 - 13 U 193/92
    Auszug aus OLG Hamm, 06.04.2017 - 24 U 110/16
    Dies verbietet sich abgesehen von praktischen Bedenken vor allem deshalb, weil eine derartige Aufrechnung zu unhaltbaren Konsequenzen für die noch zu treffende Kostenentscheidung führen würde: Würde die Aufrechnung durchgreifen, müsste der Aufrechnende zu weniger als an sich geschuldet verurteilt werden, was sich wiederum bei der vom Gericht zu treffenden Kostenentscheidung im selben Rechtsstreit zu seinen Gunsten auswirken würde (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 03. März 1993, 13 U 193/92).
  • BGH, 08.01.1976 - III ZR 146/73

    Aufrechnung gegenüber einem neuen Gläubiger (Zessionar) - Fälligwerden der

    Auszug aus OLG Hamm, 06.04.2017 - 24 U 110/16
    Zwar stellt der Kostenerstattungsanspruch auch bei nicht rechtskräftiger, sondern nur vorläufig vollstreckbarer Kostengrundentscheidung einen aufrechenbaren Anspruch dar, sofern er rechtskräftig festgesetzt oder unstreitig ist (BGH, Urteil vom 08.01.1976, III ZR 146/73).
  • BGH, 13.01.2011 - IX ZR 110/10

    Rechtsanwaltsgebühren: Geschäftsgebühr für vorgerichtliche Tätigkeit vor Erhebung

    Auszug aus OLG Hamm, 06.04.2017 - 24 U 110/16
    Vor diesem Hintergrund hält sich der angesetzte 1, 8 Gebührensatz noch im Rahmen des dem Rechtsanwalt zuzubilligenden Ermessensspielraums von 20 % (vgl. BGH, Urteil vom 13.01.2011, IX ZR 110/10).
  • BGH, 21.01.2014 - VI ZR 366/13

    Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Nutzungsentschädigung bei gewerblich genutzten

    Auszug aus OLG Hamm, 06.04.2017 - 24 U 110/16
    Bei Fahrzeugen, die selbst unmittelbar zur Gewinnerzielung eingesetzt werden, wie Taxis oder Lkws, muss der Geschädigte den Gewinnentgang nach § 252 BGB konkret berechnen und kann keine abstrakte Nutzungsausfallentschädigung geltend machen (BGH, Urteil vom 04.12.2007, VI ZR 241/06; BGH, Urteil vom 10.01.1987, VI ZR 164/75; BGH, Beschluss vom 21.01.2014, VI ZR 366/13).
  • BGH, 04.12.2007 - VI ZR 241/06

    Nutzungsentschädigung bei Beschädigung eines gewerblich genutzten PKW

    Auszug aus OLG Hamm, 06.04.2017 - 24 U 110/16
    Bei Fahrzeugen, die selbst unmittelbar zur Gewinnerzielung eingesetzt werden, wie Taxis oder Lkws, muss der Geschädigte den Gewinnentgang nach § 252 BGB konkret berechnen und kann keine abstrakte Nutzungsausfallentschädigung geltend machen (BGH, Urteil vom 04.12.2007, VI ZR 241/06; BGH, Urteil vom 10.01.1987, VI ZR 164/75; BGH, Beschluss vom 21.01.2014, VI ZR 366/13).
  • BGH, 10.01.1978 - VI ZR 164/75

    Ersatz der Vorhaltekosten eines Reservefahrzeugs bei Beschädigung eines

    Auszug aus OLG Hamm, 06.04.2017 - 24 U 110/16
    Bei Fahrzeugen, die selbst unmittelbar zur Gewinnerzielung eingesetzt werden, wie Taxis oder Lkws, muss der Geschädigte den Gewinnentgang nach § 252 BGB konkret berechnen und kann keine abstrakte Nutzungsausfallentschädigung geltend machen (BGH, Urteil vom 04.12.2007, VI ZR 241/06; BGH, Urteil vom 10.01.1987, VI ZR 164/75; BGH, Beschluss vom 21.01.2014, VI ZR 366/13).
  • LG Arnsberg, 25.11.2020 - 2 O 534/17
    Soweit der Kläger auf die Rechtsprechung des OLG Hamm, Urt. v. 06.04.2017, Az.: 24 U 110/16, verweist, war in dem dortigen Fall - anders als vorliegend - der Schaden in Gestalt einer Kostenpauschale von 30, 00 EUR unstreitig.
  • LG Münster, 15.12.2022 - 8 O 205/22

    Kettenauffahrunfall - Rückforderung Versicherungsleistungen

    Denn mit den Zahlungen sollten die gegen den Kläger gerichteten Ansprüche zu Fall gebracht werden (vgl. schon OLG Hamm, Urteil vom 6. April 2017 - I-24 U 110/16 -, juris Rn. 11-20).
  • AG Esslingen, 28.06.2018 - 4 C 357/18

    Nutzungsausfall bei Totalschaden nach Unfall mit ausländischem Fahrzeug

    Ein Direktanspruch steht dem Geschädigten allerdings nicht gegen das beauftragte Mitgliedsunternehmen zu, vgl. OLG Hamm, Urteil vom 06. April 2017 - I-24 U 110/16 -, Rn. 12, juris.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht