Rechtsprechung
   OLG Hamm, 07.02.2023 - 4 U 14/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,2084
OLG Hamm, 07.02.2023 - 4 U 14/22 (https://dejure.org/2023,2084)
OLG Hamm, Entscheidung vom 07.02.2023 - 4 U 14/22 (https://dejure.org/2023,2084)
OLG Hamm, Entscheidung vom 07. Februar 2023 - 4 U 14/22 (https://dejure.org/2023,2084)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,2084) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    BGB §§ 826, 31; ZPO §§ 291, 525 Satz 1, 533, 263, 267, 296a, 283
    Audi Q5 EA 189 Feststellung der Kenntnis mindestens eines Vertreters oder Repräsentanten der Audi AG von Umschaltlogik im von VW entwickelten Motor EA 189; Anschluss u. a. an OLG München, Urteil vom 30.11.2020 - 21 U 3457/19 sowie nachfolgend BGH, Urteil vom 25.11.2021 - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen PKW; Person des Geschädigten bei Erwerb des Fahrzeugs mittels Strohmann zum Zwecke der Erlangung zusätzlicher Preisnachlässe für Selbstständige

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (32)

  • BGH, 25.11.2021 - VII ZR 238/20

    "Dieselverfahren": AUDI AG, Haftung für EA 189

    Auszug aus OLG Hamm, 07.02.2023 - 4 U 14/22
    Zur Haftung der Audi AG aus §§ 826, 31 BGB im Zusammenhang mit in Fahrzeugen der Marke Audi serienmäßig eingesetzten, von der Volkswagen AG produzierten Dieselmotoren vom Typ EA 189, deren Motorsteuerung mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ("Umschaltlogik", "Prüfstandserkennungssoftware") versehen ist (Anschluss u. a. an OLG München, Urteil vom 30.11.2020 - 21 U 3457/19 sowie nachfolgend BGH, Urteil vom 25.11.2021 - VII ZR 238/20).

    Die Klägerin hat - zuletzt gestützt auf die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 25.11.2021 - VII ZR 238/20, VII ZR 243/20, VII ZR 257/20 und VII ZR 38/21 - sowie die diesen jeweils zugrunde liegenden Entscheidungen des OLG München - im Wesentlichen die Auffassung vertreten, ihr stehe der geltend gemachte Schadensersatzanspruch aus §§ 826, 31 BGB (auch) gegen die hiesige Beklagte zu, weil - wie sie behauptet hat - mindestens ein an der Entscheidung über den Einsatz des streitgegenständlichen Motors EA 189 beteiligter Repräsentant der Beklagten von der in dem Motor verbauten Umschaltlogik gewusst habe.

    Die Beklagte hat sittenwidrig gehandelt, indem sie Fahrzeuge mit dem von der C AG gelieferten Motor des Typs EA 189, darunter auch den streitgegenständlichen Pkw B, in den Verkehr gebracht hat, obwohl wenigstens eine verantwortlich für sie handelnde Person wusste, dass der Motor mit einer auf arglistige Täuschung des Kraftfahrt-Bundesamtes (im Folgenden: KBA) abzielenden Prüfstandserkennungssoftware ausgestattet war (vgl. BGH, Urteil vom 25.11.2021 - VII ZR 238/20, Rn. 17 mwN., zit. nach juris).

    Dies ergibt sich aus den nachfolgend dargestellten Umständen, die die Klägerin bereits erstinstanzlich mit Schriftsatz ihrer Prozessbevollmächtigten vom 30.11.2021 teils ausdrücklich und teils jedenfalls dadurch zum Gegenstand auch des vorliegenden Rechtsstreits gemacht hat, dass sie sich die Erwägungen des Bundesgerichtshofs in den von ihr zitierten Entscheidungen vom 25.11.2021 - VII ZR 238/20, VII ZR 243/20, VII ZR 257/20 und VII ZR 38/21 - sowie in den diesen zugrunde liegenden Urteilen des OLG München zu eigen gemacht hat (vgl. BGH, Urteil vom 03.04.2001 - VI ZR 203/00, NJW 2001, 2177, Rn. 9 mwN., zit. nach juris).

    Durchgreifende Bedenken hiergegen bestehen zur Überzeugung des Senats auch in Ansehung des Umstandes nicht, dass der Inhalt bspw. von Beiakten oder Anlagen zu Schriftsätzen nur insoweit Gegenstand des Parteivorbringens wird, als sich eine Partei hierauf hinreichend konkret bezieht (vgl. BGH, Urteil vom 04.04.2014 - V ZR 110/13, NJW-RR 2014, 903, Rn. 15 mwN., zit. nach juris), zumal es sich vorliegend lediglich um - wenn auch entscheidende - allgemeine Überlegungen und auf der Lebenserfahrung beruhende Plausibilitätserwägungen handelt, die weder eines Beweises bedürfen noch besonderes Fachwissen voraussetzen, sondern offenkundig (§ 291 ZPO) sind (vgl. BGH, Urteil vom 25.11.2021 - VII ZR 238/20, Rn. 34-37 mwN., zit. nach juris).

    Es ist nicht nachvollziehbar, dass der Einsatz des Motors in einer großen Vielzahl von Fahrzeugen angeordnet wird, die beteiligten Vorstandsmitglieder sich bei dieser Entscheidung aber trotz der im Raum stehenden auch persönlichen Haftungsrisiken nicht darüber informiert haben, welche Eigenschaften der Motor hat und wie es gelingt, den bereits seinerzeit bekannten Zielkonflikt zwischen kostengünstiger Produktion und den strengen EU-Vorgaben zu Stickoxidwerten zu lösen (vgl. auch BGH, Urteil vom 25.11.2021 - VII ZR 238/20, Rn. 30, zit. nach juris; OLG Hamm, Urteil vom 24.01.2022 - 8 U 209/20).

  • BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

    Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend

    Auszug aus OLG Hamm, 07.02.2023 - 4 U 14/22
    Der Schaden ist im Abschluss des Kaufvertrages sowie der in diesem Zusammenhang geschlossenen Nutzungsvereinbarung mit Herrn D vom 29.03.2012 zu sehen (vgl. zum Vertrag als Schaden BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 44; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 142/18, WM 2019, 881, Rn. 17; OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18, NJW 2019, 2237, Rn. 80, jew. zit. nach juris; Heese, NJW 2019, 257, 260), weshalb es für den Schaden und dessen Fortbestand weder auf eine objektive Werthaltigkeit von Leistung und Gegenleistung im Zeitpunkt des Erwerbs des Fahrzeugs (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 48, zit. nach juris) noch auf eine nachträgliche Entfernung der unzulässigen Software durch das bereitgestellte Update ankommt (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 58; OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2019 - 13 U 149/18, NJW-RR 2019, 1428, Rn. 52; Urteil vom 10.12.2019 - 13 U 86/18, Rn. 103, jew. zit. nach juris; OLG München, Urteil vom 15.10.2019 - 24 U 797/19, BeckRS 2019, 25424, Rn. 76; OLG Naumburg, Urteil vom 27.09.2019 - 7 U 24/19, BeckRS 2019, 24547, Rn. 49 f.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 05.03.2019 - 13 U 142/18, WM 2019, 881, Rn. 20; siehe auch OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18, NJW 2019, 2237, Rn. 98, jew. zit. nach juris).

    Das rechtfertigt nach der allgemeinen Lebenserfahrung die Annahme, dass ein Käufer, der - wie hier die Klägerin - ein Fahrzeug zur eigenen Nutzung erwirbt, bei der bestehenden Gefahr einer Betriebsbeschränkung oder -untersagung von dem Erwerb des Fahrzeugs abgesehen hätte (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 51, zit. nach juris; vgl. auch Heese, JZ 2020, 178, 182).

    Die Klägerin muss sich aber - was sie in ihrem Klageantrag auch berücksichtigt - die von ihr durch die Nutzung des Fahrzeugs gezogenen Gebrauchsvorteile anrechnen lassen (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 64 ff.; Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 354/19, NJW 2020, 796, Rn. 11 ff. und Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 397/19, NJW 2020, 2806, Rn. 34; OLG Hamm, Urteil vom 05.03.2020 - 13 U 326/18 -, Rn. 80 ff., jew. zit. nach juris).

    Den Wert der durch den Gebrauch des Pkw gezogenen Nutzungen schätzt der Senat nach der Methode des linearen Wertschwundes, deren Anwendung zur Schätzung der Gebrauchsvorteile auch in Fällen der vorliegenden Art sachgerecht ist (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 78 ff.; Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 397/19, NJW 2020, 2806, Rn. 36 und Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 354/19, NJW 2020, 796, Rn. 13, jew. zit. nach juris), entsprechend § 287 ZPO auf insgesamt 21.644,13 EUR.

  • BGH, 30.07.2020 - VI ZR 397/19

    Abgasskandal: Keine Deliktzinsen für geschädigte VW-Käufer

    Auszug aus OLG Hamm, 07.02.2023 - 4 U 14/22
    Die Klägerin muss sich aber - was sie in ihrem Klageantrag auch berücksichtigt - die von ihr durch die Nutzung des Fahrzeugs gezogenen Gebrauchsvorteile anrechnen lassen (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 64 ff.; Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 354/19, NJW 2020, 796, Rn. 11 ff. und Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 397/19, NJW 2020, 2806, Rn. 34; OLG Hamm, Urteil vom 05.03.2020 - 13 U 326/18 -, Rn. 80 ff., jew. zit. nach juris).

    Den Wert der durch den Gebrauch des Pkw gezogenen Nutzungen schätzt der Senat nach der Methode des linearen Wertschwundes, deren Anwendung zur Schätzung der Gebrauchsvorteile auch in Fällen der vorliegenden Art sachgerecht ist (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 78 ff.; Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 397/19, NJW 2020, 2806, Rn. 36 und Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 354/19, NJW 2020, 796, Rn. 13, jew. zit. nach juris), entsprechend § 287 ZPO auf insgesamt 21.644,13 EUR.

    Für die Zeit bis zum Eingang der Klage beim Landgericht Dortmund am 27.02.2018 schuldet die Beklagte Verzugszinsen aus einem sich unter Abzug einer Nutzungsentschädigung nach vorgenannter Formel bei einem Kilometerstand von seinerzeit 96.200 km errechnenden Betrag von 32.226,55 EUR (vgl. BGH, Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 397/19, NJW 2020, 2806, Rn. 38).

  • OLG München, 30.11.2020 - 21 U 3457/19

    Erklärungsumfang des Antrages auf EG-Typengenehmigung

    Auszug aus OLG Hamm, 07.02.2023 - 4 U 14/22
    Zur Haftung der Audi AG aus §§ 826, 31 BGB im Zusammenhang mit in Fahrzeugen der Marke Audi serienmäßig eingesetzten, von der Volkswagen AG produzierten Dieselmotoren vom Typ EA 189, deren Motorsteuerung mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ("Umschaltlogik", "Prüfstandserkennungssoftware") versehen ist (Anschluss u. a. an OLG München, Urteil vom 30.11.2020 - 21 U 3457/19 sowie nachfolgend BGH, Urteil vom 25.11.2021 - VII ZR 238/20).

    Wie das OLG München (vgl. Urteil vom 30.11.2020 - 21 U 3457/19, Rn. 50, zit. nach juris) hält es auch der erkennende Senat nicht für plausibel, dass keines der Vorstandsmitglieder der Beklagten zum Zeitpunkt der Entscheidung über den Einsatz des Motors vom Typ EA 189 in den eigenen Fahrzeugen Kenntnis von den Details des Motors - dem Herzstück eines Autos und damit nicht nur einem Zuliefererteil wie jedes andere - hatte.

    Vorstandsmitglieder oder Repräsentanten, die in eigener Kenntnis der Funktionsweise der Software ihren serienmäßigen Einsatz in Motoren anordnen oder nicht unterbinden, billigen ihn auch und sind sich der Schädigung der späteren Fahrzeugerwerber bewusst (vgl. OLG München, Urteil vom 30.11.2020 - 21 U 3457/19, Rn. 63, zit. nach juris).

  • OLG Karlsruhe, 05.03.2019 - 13 U 142/18

    VW-Abgasskandal, vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Rückzahlung des

    Auszug aus OLG Hamm, 07.02.2023 - 4 U 14/22
    Der Schadensersatzanspruch scheitert auch nicht aufgrund des Schutzzwecks des § 826 BGB bzw. der §§ 6, 27 Abs. 1 EG-FGV (vgl. BGH, Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 367/19, NJW 2020, 2804, Rn. 23 f., zit. nach juris; OLG Oldenburg, Urteil vom 21.10.2019 - 13 U 73/19, BeckRS 2019, 25843, Rn. 13; OLG München, Urteil vom 15.10.2019 - 24 U 797/19, BeckRS 2019, 25424, Rn. 52 ff.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 25.09.2019 - 17 U 45/19, Rn. 24 ff.; OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2019 - 13 U 149/18, NJW-RR 2019, 1428, Rn. 81 f.; Urteil vom 31.10.2019 - 13 U 178/18, Rn. 67; Urteil vom 10.12.2019 - 13 U 86/18, Rn. 123; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 142/18, WM 2019, 881, Rn. 39 f.; OLG Köln, Beschluss vom 03.01.2019 - 18 U 70/19, NJW-RR 2019, 984, Rn. 39 ff., jew. zit. nach juris).

    Der Schaden ist im Abschluss des Kaufvertrages sowie der in diesem Zusammenhang geschlossenen Nutzungsvereinbarung mit Herrn D vom 29.03.2012 zu sehen (vgl. zum Vertrag als Schaden BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 44; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 142/18, WM 2019, 881, Rn. 17; OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18, NJW 2019, 2237, Rn. 80, jew. zit. nach juris; Heese, NJW 2019, 257, 260), weshalb es für den Schaden und dessen Fortbestand weder auf eine objektive Werthaltigkeit von Leistung und Gegenleistung im Zeitpunkt des Erwerbs des Fahrzeugs (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 48, zit. nach juris) noch auf eine nachträgliche Entfernung der unzulässigen Software durch das bereitgestellte Update ankommt (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 58; OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2019 - 13 U 149/18, NJW-RR 2019, 1428, Rn. 52; Urteil vom 10.12.2019 - 13 U 86/18, Rn. 103, jew. zit. nach juris; OLG München, Urteil vom 15.10.2019 - 24 U 797/19, BeckRS 2019, 25424, Rn. 76; OLG Naumburg, Urteil vom 27.09.2019 - 7 U 24/19, BeckRS 2019, 24547, Rn. 49 f.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 05.03.2019 - 13 U 142/18, WM 2019, 881, Rn. 20; siehe auch OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18, NJW 2019, 2237, Rn. 98, jew. zit. nach juris).

  • OLG Hamm, 10.09.2019 - 13 U 149/18

    Abgasskandal: VW muss Schadensersatz an Kundin zahlen

    Auszug aus OLG Hamm, 07.02.2023 - 4 U 14/22
    Der Schadensersatzanspruch scheitert auch nicht aufgrund des Schutzzwecks des § 826 BGB bzw. der §§ 6, 27 Abs. 1 EG-FGV (vgl. BGH, Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 367/19, NJW 2020, 2804, Rn. 23 f., zit. nach juris; OLG Oldenburg, Urteil vom 21.10.2019 - 13 U 73/19, BeckRS 2019, 25843, Rn. 13; OLG München, Urteil vom 15.10.2019 - 24 U 797/19, BeckRS 2019, 25424, Rn. 52 ff.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 25.09.2019 - 17 U 45/19, Rn. 24 ff.; OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2019 - 13 U 149/18, NJW-RR 2019, 1428, Rn. 81 f.; Urteil vom 31.10.2019 - 13 U 178/18, Rn. 67; Urteil vom 10.12.2019 - 13 U 86/18, Rn. 123; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 142/18, WM 2019, 881, Rn. 39 f.; OLG Köln, Beschluss vom 03.01.2019 - 18 U 70/19, NJW-RR 2019, 984, Rn. 39 ff., jew. zit. nach juris).

    Der Schaden ist im Abschluss des Kaufvertrages sowie der in diesem Zusammenhang geschlossenen Nutzungsvereinbarung mit Herrn D vom 29.03.2012 zu sehen (vgl. zum Vertrag als Schaden BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 44; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 142/18, WM 2019, 881, Rn. 17; OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18, NJW 2019, 2237, Rn. 80, jew. zit. nach juris; Heese, NJW 2019, 257, 260), weshalb es für den Schaden und dessen Fortbestand weder auf eine objektive Werthaltigkeit von Leistung und Gegenleistung im Zeitpunkt des Erwerbs des Fahrzeugs (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 48, zit. nach juris) noch auf eine nachträgliche Entfernung der unzulässigen Software durch das bereitgestellte Update ankommt (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 58; OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2019 - 13 U 149/18, NJW-RR 2019, 1428, Rn. 52; Urteil vom 10.12.2019 - 13 U 86/18, Rn. 103, jew. zit. nach juris; OLG München, Urteil vom 15.10.2019 - 24 U 797/19, BeckRS 2019, 25424, Rn. 76; OLG Naumburg, Urteil vom 27.09.2019 - 7 U 24/19, BeckRS 2019, 24547, Rn. 49 f.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 05.03.2019 - 13 U 142/18, WM 2019, 881, Rn. 20; siehe auch OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18, NJW 2019, 2237, Rn. 98, jew. zit. nach juris).

  • OLG München, 15.10.2019 - 24 U 797/19

    Schadensersatzansprüche - Motor der Baureihe "EA 189"

    Auszug aus OLG Hamm, 07.02.2023 - 4 U 14/22
    Der Schadensersatzanspruch scheitert auch nicht aufgrund des Schutzzwecks des § 826 BGB bzw. der §§ 6, 27 Abs. 1 EG-FGV (vgl. BGH, Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 367/19, NJW 2020, 2804, Rn. 23 f., zit. nach juris; OLG Oldenburg, Urteil vom 21.10.2019 - 13 U 73/19, BeckRS 2019, 25843, Rn. 13; OLG München, Urteil vom 15.10.2019 - 24 U 797/19, BeckRS 2019, 25424, Rn. 52 ff.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 25.09.2019 - 17 U 45/19, Rn. 24 ff.; OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2019 - 13 U 149/18, NJW-RR 2019, 1428, Rn. 81 f.; Urteil vom 31.10.2019 - 13 U 178/18, Rn. 67; Urteil vom 10.12.2019 - 13 U 86/18, Rn. 123; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 142/18, WM 2019, 881, Rn. 39 f.; OLG Köln, Beschluss vom 03.01.2019 - 18 U 70/19, NJW-RR 2019, 984, Rn. 39 ff., jew. zit. nach juris).

    Der Schaden ist im Abschluss des Kaufvertrages sowie der in diesem Zusammenhang geschlossenen Nutzungsvereinbarung mit Herrn D vom 29.03.2012 zu sehen (vgl. zum Vertrag als Schaden BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 44; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 142/18, WM 2019, 881, Rn. 17; OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18, NJW 2019, 2237, Rn. 80, jew. zit. nach juris; Heese, NJW 2019, 257, 260), weshalb es für den Schaden und dessen Fortbestand weder auf eine objektive Werthaltigkeit von Leistung und Gegenleistung im Zeitpunkt des Erwerbs des Fahrzeugs (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 48, zit. nach juris) noch auf eine nachträgliche Entfernung der unzulässigen Software durch das bereitgestellte Update ankommt (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 58; OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2019 - 13 U 149/18, NJW-RR 2019, 1428, Rn. 52; Urteil vom 10.12.2019 - 13 U 86/18, Rn. 103, jew. zit. nach juris; OLG München, Urteil vom 15.10.2019 - 24 U 797/19, BeckRS 2019, 25424, Rn. 76; OLG Naumburg, Urteil vom 27.09.2019 - 7 U 24/19, BeckRS 2019, 24547, Rn. 49 f.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 05.03.2019 - 13 U 142/18, WM 2019, 881, Rn. 20; siehe auch OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18, NJW 2019, 2237, Rn. 98, jew. zit. nach juris).

  • OLG Hamm, 10.12.2019 - 13 U 86/18

    Abgasskandal: Schadensersatzanspruch gegen VW auch bei Leasing

    Auszug aus OLG Hamm, 07.02.2023 - 4 U 14/22
    Der Schadensersatzanspruch scheitert auch nicht aufgrund des Schutzzwecks des § 826 BGB bzw. der §§ 6, 27 Abs. 1 EG-FGV (vgl. BGH, Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 367/19, NJW 2020, 2804, Rn. 23 f., zit. nach juris; OLG Oldenburg, Urteil vom 21.10.2019 - 13 U 73/19, BeckRS 2019, 25843, Rn. 13; OLG München, Urteil vom 15.10.2019 - 24 U 797/19, BeckRS 2019, 25424, Rn. 52 ff.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 25.09.2019 - 17 U 45/19, Rn. 24 ff.; OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2019 - 13 U 149/18, NJW-RR 2019, 1428, Rn. 81 f.; Urteil vom 31.10.2019 - 13 U 178/18, Rn. 67; Urteil vom 10.12.2019 - 13 U 86/18, Rn. 123; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 142/18, WM 2019, 881, Rn. 39 f.; OLG Köln, Beschluss vom 03.01.2019 - 18 U 70/19, NJW-RR 2019, 984, Rn. 39 ff., jew. zit. nach juris).

    Der Schaden ist im Abschluss des Kaufvertrages sowie der in diesem Zusammenhang geschlossenen Nutzungsvereinbarung mit Herrn D vom 29.03.2012 zu sehen (vgl. zum Vertrag als Schaden BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 44; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 142/18, WM 2019, 881, Rn. 17; OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18, NJW 2019, 2237, Rn. 80, jew. zit. nach juris; Heese, NJW 2019, 257, 260), weshalb es für den Schaden und dessen Fortbestand weder auf eine objektive Werthaltigkeit von Leistung und Gegenleistung im Zeitpunkt des Erwerbs des Fahrzeugs (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 48, zit. nach juris) noch auf eine nachträgliche Entfernung der unzulässigen Software durch das bereitgestellte Update ankommt (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 58; OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2019 - 13 U 149/18, NJW-RR 2019, 1428, Rn. 52; Urteil vom 10.12.2019 - 13 U 86/18, Rn. 103, jew. zit. nach juris; OLG München, Urteil vom 15.10.2019 - 24 U 797/19, BeckRS 2019, 25424, Rn. 76; OLG Naumburg, Urteil vom 27.09.2019 - 7 U 24/19, BeckRS 2019, 24547, Rn. 49 f.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 05.03.2019 - 13 U 142/18, WM 2019, 881, Rn. 20; siehe auch OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2019 - 5 U 1318/18, NJW 2019, 2237, Rn. 98, jew. zit. nach juris).

  • BGH, 30.07.2020 - VI ZR 354/19

    "VW-Dieselverfahren": Nutzungsvorteile können Schadensersatzanspruch vollständig

    Auszug aus OLG Hamm, 07.02.2023 - 4 U 14/22
    Die Klägerin muss sich aber - was sie in ihrem Klageantrag auch berücksichtigt - die von ihr durch die Nutzung des Fahrzeugs gezogenen Gebrauchsvorteile anrechnen lassen (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 64 ff.; Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 354/19, NJW 2020, 796, Rn. 11 ff. und Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 397/19, NJW 2020, 2806, Rn. 34; OLG Hamm, Urteil vom 05.03.2020 - 13 U 326/18 -, Rn. 80 ff., jew. zit. nach juris).

    Den Wert der durch den Gebrauch des Pkw gezogenen Nutzungen schätzt der Senat nach der Methode des linearen Wertschwundes, deren Anwendung zur Schätzung der Gebrauchsvorteile auch in Fällen der vorliegenden Art sachgerecht ist (vgl. BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, Rn. 78 ff.; Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 397/19, NJW 2020, 2806, Rn. 36 und Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 354/19, NJW 2020, 796, Rn. 13, jew. zit. nach juris), entsprechend § 287 ZPO auf insgesamt 21.644,13 EUR.

  • BGH, 25.11.2021 - VII ZR 38/21

    "Dieselverfahren": AUDI AG, Haftung für EA 189

    Auszug aus OLG Hamm, 07.02.2023 - 4 U 14/22
    Die Klägerin hat - zuletzt gestützt auf die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 25.11.2021 - VII ZR 238/20, VII ZR 243/20, VII ZR 257/20 und VII ZR 38/21 - sowie die diesen jeweils zugrunde liegenden Entscheidungen des OLG München - im Wesentlichen die Auffassung vertreten, ihr stehe der geltend gemachte Schadensersatzanspruch aus §§ 826, 31 BGB (auch) gegen die hiesige Beklagte zu, weil - wie sie behauptet hat - mindestens ein an der Entscheidung über den Einsatz des streitgegenständlichen Motors EA 189 beteiligter Repräsentant der Beklagten von der in dem Motor verbauten Umschaltlogik gewusst habe.

    Dies ergibt sich aus den nachfolgend dargestellten Umständen, die die Klägerin bereits erstinstanzlich mit Schriftsatz ihrer Prozessbevollmächtigten vom 30.11.2021 teils ausdrücklich und teils jedenfalls dadurch zum Gegenstand auch des vorliegenden Rechtsstreits gemacht hat, dass sie sich die Erwägungen des Bundesgerichtshofs in den von ihr zitierten Entscheidungen vom 25.11.2021 - VII ZR 238/20, VII ZR 243/20, VII ZR 257/20 und VII ZR 38/21 - sowie in den diesen zugrunde liegenden Urteilen des OLG München zu eigen gemacht hat (vgl. BGH, Urteil vom 03.04.2001 - VI ZR 203/00, NJW 2001, 2177, Rn. 9 mwN., zit. nach juris).

  • BGH, 25.11.2021 - VII ZR 257/20

    "Dieselverfahren": AUDI AG, Haftung für EA 189

  • BGH, 25.11.2021 - VII ZR 243/20

    "Dieselverfahren": AUDI AG, Haftung für EA 189

  • BGH, 23.01.2018 - VI ZR 57/17

    Nutzungsausfallentschädigung bei vorübergehendem Entzug der Gebrauchsmöglichkeit

  • OLG Köln, 03.01.2019 - 18 U 70/18

    Abgasskandal - Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung des Kunden

  • OLG Oldenburg, 21.10.2019 - 13 U 73/19

    Haftung des Fahrzeugherstellers im Abgasskandal: Rückabwicklung des mit Drittem

  • BGH, 09.06.2020 - VIII ZR 315/19

    Verjährung des Anspruchs auf Nachlieferung eines mangelfreien Fahrzeugs i.R.d.

  • BGH, 13.03.2002 - VIII ZR 292/00

    Eigenschaft eines Strohmanns als Verbraucher

  • OLG Frankfurt, 25.09.2019 - 17 U 45/19

    Deliktische Haftung des Herstellers im Abgasskandal

  • OLG Koblenz, 12.06.2019 - 5 U 1318/18

    Schadensersatz gegen VW wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung im

  • BGH, 27.09.2017 - XII ZR 48/17

    Zivilprozess: Tatrichterliche Überzeugungsbildung hinsichtlich der Wahrheit einer

  • OLG Hamm, 31.10.2019 - 13 U 178/18

    Vom Dieselskandal betroffener Pkw mit Motor EA 189

  • BGH, 28.04.2008 - II ZR 264/06

    "GAMMA" - Haftung wegen Insolvenz einer Gesellschaft für Personalentwicklung und

  • OLG Hamm, 05.03.2020 - 13 U 326/18

    "Dieselskandal"; Nutzungsentschädigung; Reparaturkosten; Erweiterung des

  • BGH, 28.06.2016 - VI ZR 536/15

    Sittenwidrige Schädigung bei der Beteiligung an einer Fondsgesellschaft:

  • BGH, 30.07.2020 - VI ZR 367/19

    Erfolgreiche Revision gegen Abweisung einer Schadensersatzklage in einem

  • OLG Naumburg, 27.09.2019 - 7 U 24/19

    Abgasskandal: Käufer eines Gebrauchtwagens Schadenersatz gegenüber VW zugebilligt

  • BGH, 04.04.2014 - V ZR 110/13

    Wirksamkeit eines nicht alle notwendigen Streitgenossen erfassenden Urteils;

  • BGH, 06.04.2004 - X ZR 132/02

    Aufrechnung mit einer Gegenforderung im Berufungsverfahren

  • BGH, 13.07.2021 - VI ZR 128/20

    Weitere Entscheidung zum Daimler-Thermofenster

  • BGH, 24.03.2022 - VII ZR 266/20

    Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs gegen den

  • BGH, 03.04.2001 - VI ZR 203/00

    Ergebnis der Beweisaufnahme als Parteivortrag

  • BGH, 26.01.2021 - VI ZR 1304/20

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Fristen zur

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht