Rechtsprechung
   OLG Hamm, 07.07.2015 - I-28 U 189/13   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2015,25611
OLG Hamm, 07.07.2015 - I-28 U 189/13 (https://dejure.org/2015,25611)
OLG Hamm, Entscheidung vom 07.07.2015 - I-28 U 189/13 (https://dejure.org/2015,25611)
OLG Hamm, Entscheidung vom 07. Juli 2015 - I-28 U 189/13 (https://dejure.org/2015,25611)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,25611) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Burhoff online

    Vergütungsvereinbarung, Stundensatz, Höhe

  • IWW

    BGB § 280, RVG § 3a, RVG § 34, AÜG
    EBGB, RVG, AÜG

  • openjur.de

    Honorarvereinbarung. Stundenhonorar. Stundenlohn. Differenzhypothese

Kurzfassungen/Presse

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Kein Regressanspruch gegen einen Anwalt ohne schlüssige Darlegung eines ersatzfähigen Schadens

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • AnwBl 2016, 175
  • AnwBl Online 2016, 102
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.06.2019 - 1 E 685/18

    Kostenerstattung; Außergerichtliche; Kosten; Prozessvertretung;

    vgl. Urteil vom 7. Juli 2015 - I-28 U 189/13 u.a. -,juris, Rn. 111.
  • OLG Hamburg, 18.05.2017 - 4 U 194/16

    Kooperation von Rechtsanwälten in der EU: Honoraranspruch eines deutschen

    Für die Beurteilung können die in § 14 Abs. 1, Abs. 4 RVG aufgeführten Kriterien, also der Umfang und die Schwierigkeit der anwaltlichen Tätigkeit, die wirtschaftliche Bedeutung der Angelegenheit für den Mandanten sowie das Verhältnis zwischen der Leistung, der Verantwortung und dem Haftungsrisiko des Anwalts herangezogen werden (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 07. Juli 2015 - I-28 U 189/13, BeckRS 2015, 16181).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht