Volltextveröffentlichungen (8)

• Burhoff online

  § 44 StPO; § 45 StPO; § 145a StPO
  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Wiedereinsetzung bei Verstoß gegen Zustellungsvorschriften trotz vorhandenen Anlasses des Betroffenen zur eigenständigen Einhaltung der Frist; Wiedereinsetzung des Beschuldigten in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Rechtsmittelfrist bei Verstoß gegen § 145a Abs. 3 ...

• Judicialis

  StPO § 44; ; StPO § 45; ; StPO § 145 a; ; StPO § 145 a Abs. 3 S. 2

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 44; StPO § 45; StPO § 145a Abs. 3 Satz 2
  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verstoß gegen § 145a Abs. 3 S. 2 StPO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Münster - 7 Qs 27/07
• OLG Hamm, 08.05.2007 - 4 Ws 210/07

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (2)

• BVerfG, 20.12.2001 - 2 BvR 1356/01

  Keine Verletzung von GG Art 103 Abs 1 bei Nichtinformation des Angeklagten über …

  Auszug aus OLG Hamm, 08.05.2007 - 4 Ws 210/07

  Ein Verstoß gegen § 145 a Abs. 3 S. 2 StPO, dem insoweit nur die Funktion einer Ordnungsvorschrift zuerkannt wird (BGH NJW 1977, 640, BVerfG NJW 2002, 1640), lässt zwar die Wirksamkeit der Zustellung unberührt, kann aber regelmäßig die Wiedereinsetzung des Beschuldigten in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Rechtsmittelfrist begründen.
• BGH, 13.01.1977 - 4 StR 679/76

  Auszug aus OLG Hamm, 08.05.2007 - 4 Ws 210/07

  Ein Verstoß gegen § 145 a Abs. 3 S. 2 StPO, dem insoweit nur die Funktion einer Ordnungsvorschrift zuerkannt wird (BGH NJW 1977, 640, BVerfG NJW 2002, 1640), lässt zwar die Wirksamkeit der Zustellung unberührt, kann aber regelmäßig die Wiedereinsetzung des Beschuldigten in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Rechtsmittelfrist begründen.

• OLG Brandenburg, 12.09.2022 - 1 OLG 53 Ss OWi 399/22

  Einwöchige Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde gegen Abwesenheitsurteil …

  Die Vorschrift des § 145a Abs. 1 StPO ist jedoch eine bloße Ordnungsvorschrift und begründet keine Rechtspflicht, Zustellungen für die Betroffene an deren Verteidiger zu bewirken (allgemeine Ansicht, statt vieler: vgl. KG, Beschluss vom 27. November 2020, (5) 161 Ss 155/20 (47/20), in: StraFo 2021, 69 ff.; OLG Hamm, Beschluss vom 8. Mai 2007, 4 Ws 210/07).
• OLG Stuttgart, 13.07.2009 - 4 Ws 127/09

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Unterbliebene Benachrichtigung des …

  Die h. M. sieht als ratio legis die Sicherstellung der Fristenkontrolle durch den Verteidiger an (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 30.12.2008 - 2 Ws 363/08 -[Juris]; OLG Hamm, Beschluss vom 08.05.2007 - 4 Ws 210/07 - [Juris]; KG, Beschluss vom 03.05.2006 - 5 Ws 233/06 - [Juris]; LG Zweibrücken NZV 2007, 431;… Meyer-Goßner a.a.O. § 145 a Rdnr. 14, § 44 Rdnr. 17;… KK-Laufhütte a.a.O. § 145 a Rdnr. 6).
• OLG Brandenburg, 01.04.2019 - 53 Ss OWi 104/19

  Beginn der Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde gegen ein Abwesenheitsurteil …

  Die Vorschrift des § 145a Abs. 1 StPO ist jedoch eine bloße Ordnungsvorschrift und begründet keine Rechtspflicht, Zustellungen für den Betroffenen an dessen Verteidiger zu bewirken (allgemeine Ansicht, statt vieler: vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 8. Mai 2007, 4 Ws 210/07).

 
• OLG Brandenburg, 14.09.2022 - 1 OLG 53 Ss OWi 394/22

  Verspätete Begründung der Rechtsbeschwerde Widerlegung der Richtigkeit einer …

  Die Vorschrift des § 145a Abs. 1 StPO ist jedoch eine bloße Ordnungsvorschrift und begründet keine Rechtspflicht, Zustellungen für die Betroffene an deren Verteidiger zu bewirken (allgemeine Ansicht, statt vieler: vgl. KG, Beschluss vom 27. November 2020, (5) 161 Ss 155/20 (47/20), in: StraFo 2021, 69 ff.; OLG Hamm, Beschluss vom 8. Mai 2007, 4 Ws 210/07; siehe auch Senatsbeschluss vom 19. September 2019, (1 B) 53 Ss-OWi 438/19 (266/19), zit. n. juris, dort Rn 18).
• OLG Brandenburg, 19.09.2019 - 53 Ss OWi 438/19

  Zeitpunkt der Zustellung des Urteils im Bußgeldverfahren

  Die Vorschrift des § 145a Abs. 1 StPO ist eine bloße Ordnungsvorschrift und begründet - ungeachtet der Tatsache, dass die schriftliche Vertretungsurkunde nicht zu den Akten gereicht worden ist - keine Rechtspflicht, Zustellungen für den Betroffenen an dessen Verteidiger zu bewirken (allgemeine Ansicht, Senatsbeschluss vom 1. April 2019, (1 Z) 53 Ss-OWi 104/19 (76/19), vgl. auch statt vieler: vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 8. Mai 2007, 4 Ws 210/07).
• OLG Brandenburg, 01.04.2019 - 1 Ss OWi 76/19
  Die Vorschrift des § 145a Abs. 1 StPO ist jedoch eine bloße Ordnungsvorschrift und begründet keine Rechtspflicht, Zustellungen für den Betroffenen an dessen Verteidiger zu bewirken (allgemeine Ansicht, statt vieler: vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 8. Mai 2007, 4 Ws 210/07).
• OLG Brandenburg, 19.09.2019 - 1b Ss OWi 266/19
  Die Vorschrift des § 145a Abs. 1 StPO ist eine bloße Ordnungsvorschrift und begründet - ungeachtet der Tatsache, dass die schriftliche Vertretungsurkunde nicht zu den Akten gereicht worden ist - keine Rechtspflicht, Zustellungen für den Betroffenen an dessen Verteidiger zu bewirken (allgemeine Ansicht, Senatsbeschluss vom 1. April 2019, (1 Z) 53 Ss-OWi 104/19 (76/19), vgl. auch statt vieler: vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 8. Mai 2007, 4 Ws 210/07).
• OLG Brandenburg, 14.09.2022 - 1 OLG 53 Ss-394/22

  Zustellung, Wirksamkeit, fehlender Verteidiger-EB, Akteneinsicht

  Die Vorschrift des § 145a Abs. 1 StPO ist jedoch eine bloße Ordnungsvorschrift und begründet keine Rechtspflicht, Zustellungen für die Betroffene an deren Verteidiger zu bewirken (allgemeine Ansicht, statt vieler: vgl. KG, Beschluss vom 27. November 2020, (5) 161 Ss 155/20 (47/20), in: StraFo 2021, 69 ff.; OLG Hamm, Beschluss vom 8. Mai 2007, 4 Ws 210/07; siehe auch Senatsbeschluss vom 19. September 2019, (1 B) 53 Ss-OWi 438/19 (266/19), zit. n. juris, dort Rn 18).