Rechtsprechung
   OLG Hamm, 08.07.2019 - 31 U 118/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,57290
OLG Hamm, 08.07.2019 - 31 U 118/18 (https://dejure.org/2019,57290)
OLG Hamm, Entscheidung vom 08.07.2019 - 31 U 118/18 (https://dejure.org/2019,57290)
OLG Hamm, Entscheidung vom 08. Juli 2019 - 31 U 118/18 (https://dejure.org/2019,57290)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,57290) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 04.07.2017 - XI ZR 741/16

    Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Zulässigkeit einer Feststellungsklage im

    Auszug aus OLG Hamm, 08.07.2019 - 31 U 118/18
    Wie das Landgericht zutreffend erkannt hat, müssen die erforderlichen Pflichtangaben in der Vertragsurkunde selbst enthalten gewesen sein (vgl. BGH, Urt. vom 04.07.2017, XI ZR 741/16, Rn. 28; MüKoBGB/Schürnbrand, 6. Aufl. 2012, BGB § 495 Rn. 9; BeckOK BGB/ Möller, 30. Ed. 1.5.2013, BGB § 495 Rn. 11-12; jetzt auch eindeutig § 356b Abs. 2 BGB).

    Der Verweis auf die Finanzierungs- und Kostenübersicht bei der Angabe des pro Tag zu zahlenden Zinsbetrages genügt diesen Anforderungen, weil er für einen normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Verbraucher, auf den abzustellen ist (BGH Urteil vom 04.07.2017, XI ZR 741/16, Rn. 27; Urteil vom 23. Februar 2016 - XI ZR 101/15 -, BGHZ 209, 86-104, Rn. 33 m.w.N.), ohne Schwierigkeiten nachvollzogen werden konnte.

  • BGH, 25.04.2017 - XI ZR 573/15

    Wirksamer Widerruf eine Immobiliardarlehens: Berücksichtigung der

    Auszug aus OLG Hamm, 08.07.2019 - 31 U 118/18
    Bei der Beurteilung ist auf die MFI Zinsstatistik für das Neugeschäft der deutschen Banken - Wohnungsbaukredite an private Haushalte - abzustellen (BGH, Urteil vom 25. April 2017 - XI ZR 573/15 -, Rn. 14, juris).

    Der zwischen den Parteien für den Vorfinanzierungskredit vereinbarte effektive Jahreszins von 3, 61 % p.a. lag nach den Zahlenreihen SUD 160 und SUD 161 innerhalb der vom BGH tolerierten Schwankungsbreite von einem Prozentpunkt (vgl. BGH, Urteil vom 19. Januar 2016 - XI ZR 103/15 -, BGHZ 208, 278-290, Rn. 17; Urteil vom 22. November 2016 - XI ZR 434/15 -, BGHZ 213, 52-64, Rn. 24; Urteil vom 25. April 2017 - XI ZR 573/15, Rn. 14).

  • BGH, 23.02.2016 - XI ZR 101/15

    Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensverträgen

    Auszug aus OLG Hamm, 08.07.2019 - 31 U 118/18
    Dabei bedurfte es keiner besonderen gestalterischen oder optischen Hervorhebung der Pflichtangaben (vgl. BGH, Urteil vom 23 02.2016 - XI ZR 101/15, juris Rn. 24 und XI ZR 549/14; Senat, Urteil vom 02.03.2016 - 31 U 7/16, juris Rn. 11; Senat, Hinweisbeschluss vom 31.05.2017 - 31 U 21/17).

    Der Verweis auf die Finanzierungs- und Kostenübersicht bei der Angabe des pro Tag zu zahlenden Zinsbetrages genügt diesen Anforderungen, weil er für einen normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Verbraucher, auf den abzustellen ist (BGH Urteil vom 04.07.2017, XI ZR 741/16, Rn. 27; Urteil vom 23. Februar 2016 - XI ZR 101/15 -, BGHZ 209, 86-104, Rn. 33 m.w.N.), ohne Schwierigkeiten nachvollzogen werden konnte.

  • BGH, 22.11.2016 - XI ZR 434/15

    Zur Wirksamkeit einer Widerrufsinformation bei einem Immobiliardarlehensvertrag

    Auszug aus OLG Hamm, 08.07.2019 - 31 U 118/18
    Der zwischen den Parteien für den Vorfinanzierungskredit vereinbarte effektive Jahreszins von 3, 61 % p.a. lag nach den Zahlenreihen SUD 160 und SUD 161 innerhalb der vom BGH tolerierten Schwankungsbreite von einem Prozentpunkt (vgl. BGH, Urteil vom 19. Januar 2016 - XI ZR 103/15 -, BGHZ 208, 278-290, Rn. 17; Urteil vom 22. November 2016 - XI ZR 434/15 -, BGHZ 213, 52-64, Rn. 24; Urteil vom 25. April 2017 - XI ZR 573/15, Rn. 14).
  • BGH, 23.02.2016 - XI ZR 549/14

    Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensverträgen

    Auszug aus OLG Hamm, 08.07.2019 - 31 U 118/18
    Dabei bedurfte es keiner besonderen gestalterischen oder optischen Hervorhebung der Pflichtangaben (vgl. BGH, Urteil vom 23 02.2016 - XI ZR 101/15, juris Rn. 24 und XI ZR 549/14; Senat, Urteil vom 02.03.2016 - 31 U 7/16, juris Rn. 11; Senat, Hinweisbeschluss vom 31.05.2017 - 31 U 21/17).
  • OLG Hamm, 02.03.2016 - 31 U 7/16

    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei Abschlusses eines

    Auszug aus OLG Hamm, 08.07.2019 - 31 U 118/18
    Dabei bedurfte es keiner besonderen gestalterischen oder optischen Hervorhebung der Pflichtangaben (vgl. BGH, Urteil vom 23 02.2016 - XI ZR 101/15, juris Rn. 24 und XI ZR 549/14; Senat, Urteil vom 02.03.2016 - 31 U 7/16, juris Rn. 11; Senat, Hinweisbeschluss vom 31.05.2017 - 31 U 21/17).
  • BGH, 19.01.2016 - XI ZR 103/15

    Vorfälligkeitsentschädigung bei vorzeitiger Kündigung eines Verbraucherdarlehens

    Auszug aus OLG Hamm, 08.07.2019 - 31 U 118/18
    Der zwischen den Parteien für den Vorfinanzierungskredit vereinbarte effektive Jahreszins von 3, 61 % p.a. lag nach den Zahlenreihen SUD 160 und SUD 161 innerhalb der vom BGH tolerierten Schwankungsbreite von einem Prozentpunkt (vgl. BGH, Urteil vom 19. Januar 2016 - XI ZR 103/15 -, BGHZ 208, 278-290, Rn. 17; Urteil vom 22. November 2016 - XI ZR 434/15 -, BGHZ 213, 52-64, Rn. 24; Urteil vom 25. April 2017 - XI ZR 573/15, Rn. 14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht