Volltextveröffentlichungen (2)

• Deutsches Notarinstitut

  KostO §§ 154, 156
  Notarkostenentscheidung aus § 156 KostO wirksam auch bei übersehenen Formfehlern der Kostenberechnung aus § 154 KostO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 03.12.1964 - Ia ZB 18/64

  Versagung des rechtlichen Gehörs

  Auszug aus OLG Hamm, 11.09.1980 - 15 W 164/80

  Diese vom Senat in ständiger Rechtsprechung vertretene Auffassung wird auch von der weitaus vorherrschenden Ansicht in Rechtsprechung und Schrifttum geteilt (vgl. Senat in Rpfleger 1965, 308 ; BGH NJW 1957, 713 , RdL 1958, 21 , MDR 1961, 309 , BB 1965, 515 und NJW 1965, 495 ; KG NJW 1966, 1365; Korintenberg/Ackermann/Lappe, 9. Aufl., - künftig: KAL § 166 KostO , Fid.-Nr. 80 rn.
• OLG Zweibrücken, 03.10.1980 - 3 W 100/80

  Zur Verjährung von Notargebühren

  Auszug aus OLG Hamm, 11.09.1980 - 15 W 164/80

  d. Schriftl.: Zum Meinungsstreit bezüglich des Umfanges des Zitiergebotes gern § 154 Abs. 2 KostO vgl. neben den aufgeführten Zitatstellen einerseits OLG Zweibrücken Rpfleger 1981, 34 und andererseits OLG Düsseldorf DNotZ 1976, 253 ; Höfen Praxis des Kostenrechts der Notare, 1977, S. 68; Göttlich/ Mümmier, KostO, 7. Aufl., 1980, S. 661.14. Kostenrecht - Verjährung der Kostenforderung nach Ablauf der Beschwerdefrist (OLG Zweibrücken, Beschluß vorn 3.10.1980 - 3 W 100/80 - mitgeteilt von Notar Ludwig Schuck, Sinzig) BGB § 218 KostO § 156 Abs. 3 Nach Ablauf der Beschwerdefrist des § 156 Abs. 3 Satz 1 KostO verjährt die Kostenforderung eines Notars entsprechend § 218 BGB erst nach 30 Jahren.
• KG, 17.01.1966 - 1 W 111/66

  Auszug aus OLG Hamm, 11.09.1980 - 15 W 164/80

  Diese vom Senat in ständiger Rechtsprechung vertretene Auffassung wird auch von der weitaus vorherrschenden Ansicht in Rechtsprechung und Schrifttum geteilt (vgl. Senat in Rpfleger 1965, 308 ; BGH NJW 1957, 713 , RdL 1958, 21 , MDR 1961, 309 , BB 1965, 515 und NJW 1965, 495 ; KG NJW 1966, 1365; Korintenberg/Ackermann/Lappe, 9. Aufl., - künftig: KAL § 166 KostO , Fid.-Nr. 80 rn.

• OLG München, 06.06.2006 - 32 Wx 74/06

  Notarkosten bei Übernahme eine landwirtschaftlichen Betriebs - Ermittlungen zur …

  Regelt eine Vorschrift mehrere Gebührentatbestände, so sind auch die maßgebenden Absätze und eventuelle weitere Untergliederungen aufzuführen (OLG Hamm, 11. September 1980, 15 W 164/80 = JurBüro 1981, 419; OLG Düsseldorf, 3. Juni 1983, 10 W 55/83 = JurBüro 1983, 1244; BayObLG Beschluss vom 18. April 1984, Az: BReg 3 Z 130/83 = JurBüro 1984, 1228).
• OLG München, 03.11.2005 - 32 Wx 111/05

  Konkrete Angabe der Kostenvorschrift für Auslagen in Notarrechnung - …

  Regelt eine Vorschrift mehrere Gebührentatbestände, so sind auch die maßgebenden Absätze und eventuelle weitere Untergliederungen aufzuführen (OLG Hamm, 11. September 1980, 15 W 164/80 = JurBüro 1981, 419; OLG Düsseldorf, 3. Juni 1983, 10 W 55/83 = JurBüro 1983, 1244; BayObLG Beschluss vom 18. April 1984, Az: BReg 3 Z 130/83 = JurBüro 1984, 1228).
• OLG Hamm, 09.09.1980 - 15 W 226/79

  Verfahrensgegenstand der Notarkostenbeschwerde/ Kennzeichnung des notariellen, …

  13. Kostenrecht - Notarkostenentscheidung aus § 156 KostO wirksam auch bei übersehenen Formfehlern der Kostenberechnung aus § 154 KostO (OLG Hamm, Beschluß vom 11.9. '1980 - 15 W 164/80 mitgeteilt von Vors. Richter am OLG Dr. Joachim Kuntze, Hamm) KostO §§ 154, 156 Eine auf Grund des § 156 Abs. 1 KostO getroffene landgerichtliche Entscheidung ist nicht deswegen nichtig, weil das LG einen wesentlichen Formmangel der Notarkostenberechnung aus § 154 KostG übersehen hat.