Rechtsprechung
OLG Hamm, 11.12.2007 - 15 W 85/07 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Deutsches Notarinstitut
HGB §§ 17; 18
Buchstabenkombination als Firma
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Namensfähigkeit einer Buchstabenkombination; Erfordernis der Aussprechbarkeit einer Buchstabenkombination für die einer Firma nach § 17 Abs. 1 Handelsgesetzbuch (HGB) zukommende Namensfunktion; Erfordernis der Artikulierbarkeit einer Buchstabenkombination
- ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)
Artikulierbare Buchstabenkombination als Firma
- Judicialis
- rewis.io
- Der Betrieb(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Firma muss Namensfunktion zukommen ? Namensfunktion von Buchstabenkombinationen, wie ?I2?, erfordert nicht deren Aussprechbarkeit
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
HGB § 17; HGB § 18
Anforderungen an einen Firmennamen: Keine aussprechbare Buchstabenkombination zwingend erforderlich - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Deutsches Notarinstitut (Kurzinformation/Zusammenfassung)
HGB §§ 17 Abs. 1, 18
Eintragungsfähigkeit einer nicht als solche aussprechbaren Buchstaben- oder Zeichen-Kombination als Firma (hier: "I2-GmbH")
Verfahrensgang
- AG Essen - HRA 8789
- LG Essen - 43 T 2/06 AG Essen - HRA 8789
- LG Essen, 18.01.2007 - 43 T 2/06
- OLG Hamm, 11.12.2007 - 15 W 85/07
- BGH, 08.12.2008 - II ZB 46/07
Papierfundstellen
- ZIP 2008, 791
- FGPrax 2008, 78
- DB 2008, 981
- Rpfleger 2008, 313
Wird zitiert von ... (2)
- BGH, 21.07.2020 - II ZB 26/19
Zurückweisung einer von sämtlichen Gesellschaftern einer …
3 Z 49/82|LG Berlin; 21.05.1982; 82 AR 144/82|OLG Hamburg; 19.07.1982; 8 W 172/82">MDR 1982, 1030 mwN; KG, DNotZ 2006, 550 beide zu § 20 Abs. 2 FGG; OLG Karlsruhe, NZG 2012, 1314, 1316; OLG Hamm, FGPrax 2008, 78; NZG 2013, 997; OLG Frankfurt, NZG 2008, 749; OLG Schleswig, NZG 2010, 957, 958; NJW-RR 2012, 1063, 1064; KG, NZG 2012, 1346; Krafka/Krafka, Registerrecht, 11. Aufl., Rn. 2455; Steitz in Henssler/Strohn, GesR, 4. Aufl., § 108 HGB Rn. 7; Born in Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB, 4. Aufl., § 106 Rn. 29; Abramenko in Prütting/Helms,FamFG, 4. Aufl., § 59 Rn. 18 mwN; Zöller/Feskorn, ZPO, 33. Aufl., § 59 FamFG Rn. 10; Nedden-Boeger in Schulte-Bunert/Weinreich, FamFG, 6. Aufl., § 382 Rn. 38). - OLG Hamm, 19.06.2013 - 27 W 52/13
Anforderungen an die Unterscheidbarkeit zweier Firmen
Denn die Gesellschafter und nicht die Personenhandelsgesellschaft sind anmeldepflichtig (OLG Hamm, 15. ZS, DB 2008, 982 = FGPrax 2008, 78;… Krafka/Willer/Kühn, Registerrecht, 8. Aufl., Rn. 2455 f.).§ 30 I HBG geführt, aber die §§ 18-20 HGB a. F. verändert und zu einer Liberalisierung des Firmen- und Firmenbezeichnungsrechts geführt (…vgl. dazu in Bezug auf Buchstabenfolgen BGH, NJW-RR 2009, 273, juris-Rn. 5 ff.; OLG Hamm, 15. ZS, FGPrax 2008, 78, juris-Rn. 14 ff., insbes. Rn. 19 m.w.N.;… ferner betr. Zahlen Heidinger in Münchner Kommentar, § 18 HGB, Rn. 21 m.w.N.); darauf weist die Beteiligte zu 2. zutreffend hin unter ergänzender Bezugnahme auf die Novellierung des Markengesetzes (vgl. §§ 3 I und 8 I Nr. 2 MarkenG).