Rechtsprechung
   OLG Hamm, 12.10.1995 - 15 W 134/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,3279
OLG Hamm, 12.10.1995 - 15 W 134/95 (https://dejure.org/1995,3279)
OLG Hamm, Entscheidung vom 12.10.1995 - 15 W 134/95 (https://dejure.org/1995,3279)
OLG Hamm, Entscheidung vom 12. Oktober 1995 - 15 W 134/95 (https://dejure.org/1995,3279)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,3279) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 2255 S. 1 § 2270 Abs. 1 § 2271 Abs. 2
    Vernichtung der Urkunde eines gemeinschaftlichen Testaments durch den überlebenden Ehegatten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • AG Rahden - 3 VI 38/93
  • LG Bielefeld - 3 T 50/94
  • OLG Hamm, 12.10.1995 - 15 W 134/95

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1996, 1095
  • FamRZ 1996, 825
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Stuttgart, 25.02.1986 - 8 W 553/85

    Klassifizierung eines gemeinschaftlichen Testaments als wechselbezügliches

    Auszug aus OLG Hamm, 12.10.1995 - 15 W 134/95
    Ist dem überlebenden Ehegatten in einem gemeinschaftlichen Testament der Widerruf einer wechselbezüglichen Schlußerbeinsetzung vorbehalten, so kann das Widerrufsrecht nur durch Errichtung eines weiteren Testaments, nicht jedoch durch Vernichtung der Testamentsurkunde gem. § 2255 S. 1 BGB ausgeübt werden (wie OLG Stuttgart OLGZ 1986, 261, 264).

    Darüber hinaus ist anerkannt, daß auch dann, wenn die Ehegatten die Bindungswirkung der Wechselbezüglichkeit ihrer letztwilligen Verfügung in einer Weise modifiziert haben, die dem Überlebenden den Widerruf seiner letztwilligen Verfügung ermöglicht (BGHZ 2, 35; NJW 1964, 2056; Senat FGPrax 1995, 116 = NJW-RR 1995, 777 ), der Widerruf des überlebenden Ehegatten nur durch die Errichtung eines weiteren Testaments, nicht jedoch durch Vernichtung der Testamentsurkunde nach § 2255 S. 1 BGB erfolgen kann (OLG Stuttgart OLGZ 1986, 261, 264 = NJW-RR 1986, 632 ; MK-BGB/Burkart, 2. Auflage, § 2255 Rdnr. 19; Soergel/Wolf, BGB , 12. Auflage, § 2271 Rdnr. 32; Erman/Schmidt, BGB , 9. Auflage, § 2255 Rdnr. 10; Palandt-Edenhofer, BGB , 54. Auflage, § 2271 Rdnr. 23).

  • BGH, 26.04.1951 - IV ZR 4/50

    Gemeinschaftliches Testament. Widerrufsrecht

    Auszug aus OLG Hamm, 12.10.1995 - 15 W 134/95
    Darüber hinaus ist anerkannt, daß auch dann, wenn die Ehegatten die Bindungswirkung der Wechselbezüglichkeit ihrer letztwilligen Verfügung in einer Weise modifiziert haben, die dem Überlebenden den Widerruf seiner letztwilligen Verfügung ermöglicht (BGHZ 2, 35; NJW 1964, 2056; Senat FGPrax 1995, 116 = NJW-RR 1995, 777 ), der Widerruf des überlebenden Ehegatten nur durch die Errichtung eines weiteren Testaments, nicht jedoch durch Vernichtung der Testamentsurkunde nach § 2255 S. 1 BGB erfolgen kann (OLG Stuttgart OLGZ 1986, 261, 264 = NJW-RR 1986, 632 ; MK-BGB/Burkart, 2. Auflage, § 2255 Rdnr. 19; Soergel/Wolf, BGB , 12. Auflage, § 2271 Rdnr. 32; Erman/Schmidt, BGB , 9. Auflage, § 2255 Rdnr. 10; Palandt-Edenhofer, BGB , 54. Auflage, § 2271 Rdnr. 23).
  • OLG Hamm, 07.11.1994 - 15 W 288/94

    Änderungsvorbehalt des überlebenden Ehegatten hinsichtlich der

    Auszug aus OLG Hamm, 12.10.1995 - 15 W 134/95
    Darüber hinaus ist anerkannt, daß auch dann, wenn die Ehegatten die Bindungswirkung der Wechselbezüglichkeit ihrer letztwilligen Verfügung in einer Weise modifiziert haben, die dem Überlebenden den Widerruf seiner letztwilligen Verfügung ermöglicht (BGHZ 2, 35; NJW 1964, 2056; Senat FGPrax 1995, 116 = NJW-RR 1995, 777 ), der Widerruf des überlebenden Ehegatten nur durch die Errichtung eines weiteren Testaments, nicht jedoch durch Vernichtung der Testamentsurkunde nach § 2255 S. 1 BGB erfolgen kann (OLG Stuttgart OLGZ 1986, 261, 264 = NJW-RR 1986, 632 ; MK-BGB/Burkart, 2. Auflage, § 2255 Rdnr. 19; Soergel/Wolf, BGB , 12. Auflage, § 2271 Rdnr. 32; Erman/Schmidt, BGB , 9. Auflage, § 2255 Rdnr. 10; Palandt-Edenhofer, BGB , 54. Auflage, § 2271 Rdnr. 23).
  • BGH, 03.07.1964 - V ZR 57/62
    Auszug aus OLG Hamm, 12.10.1995 - 15 W 134/95
    Darüber hinaus ist anerkannt, daß auch dann, wenn die Ehegatten die Bindungswirkung der Wechselbezüglichkeit ihrer letztwilligen Verfügung in einer Weise modifiziert haben, die dem Überlebenden den Widerruf seiner letztwilligen Verfügung ermöglicht (BGHZ 2, 35; NJW 1964, 2056; Senat FGPrax 1995, 116 = NJW-RR 1995, 777 ), der Widerruf des überlebenden Ehegatten nur durch die Errichtung eines weiteren Testaments, nicht jedoch durch Vernichtung der Testamentsurkunde nach § 2255 S. 1 BGB erfolgen kann (OLG Stuttgart OLGZ 1986, 261, 264 = NJW-RR 1986, 632 ; MK-BGB/Burkart, 2. Auflage, § 2255 Rdnr. 19; Soergel/Wolf, BGB , 12. Auflage, § 2271 Rdnr. 32; Erman/Schmidt, BGB , 9. Auflage, § 2255 Rdnr. 10; Palandt-Edenhofer, BGB , 54. Auflage, § 2271 Rdnr. 23).
  • BayObLG, 18.03.1965 - BReg. 1b Z 4/65

    Beschwerde gegen die Erteilung eines Erbscheins; Erklärung eines Erbverzichts in

    Auszug aus OLG Hamm, 12.10.1995 - 15 W 134/95
    Für das gemeinschaftliche Ehegattentestament gilt diese Vorschrift uneingeschränkt nur, sofern beide Ehegatten zu Lebzeiten das Testament gemeinschaftlich vernichten bzw. die Vernichtung durch einen Ehegatten im Einverständnis mit dem anderen Ehegatten erfolgt (BayObLGZ 1965, 86, 92).
  • BGH, 17.02.2010 - XII ZB 68/09

    Verweigerung der Mitwirkung eines Elternteils an einer psychiatrischen

    Die Grundsätze der Beweisvereitelung können zwar auch im Verfahren der Freiwilligen Gerichtsbarkeit entsprechend anwendbar sein, ohne dass dem der Amtsermittlungsgrundsatz entgegenstünde (Senatsbeschluss vom 1. April 2009 - XII ZB 46/08 - FamRZ 2009, 1130, 1132 zum Versorgungsausgleich; OLG Hamm NJW-RR 1996, 1095, 1096; OLGZ 1967, 74, 79 jeweils zum Erbscheinverfahren; Keidel/Kuntze/Winkler/Schmidt aaO § 12 Rdn. 216; zum neuen Prozessrecht vgl. Prütting/Helms/Prütting FamFG § 27 Rdn. 10).
  • OLG Hamm, 08.08.2019 - 10 W 94/18

    Hoferbfolge, Gütergemeinschaft, Gesamtgut, Vorbehaltsgut

    Die Grundsätze der Verteilung der Beweislast aufgrund des materiellen Rechts sind aber auch für die im Hoffolgezeugnisverfahren geltende Feststellungslast maßgeblich, wenn trotz Ausschöpfung aller Aufklärungsmöglichkeiten nicht behebbare Zweifel verbleiben (Keidel/Sternal, FamFG, 19. Auflage, § 29 Rn. 56; OLG Hamm, Beschluss vom 12.10.1995, 15 W 134/95, FamRZ 1996, 825 - juris; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.11.2014, I-25 Wx 84/14, FamRZ 2015, 874 - juris; KG Berlin, Beschluss vom 07. September 1999 - 1 W 4291/98 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht