Rechtsprechung
   OLG Hamm, 13.07.2017 - I-6 U 16/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,27172
OLG Hamm, 13.07.2017 - I-6 U 16/17 (https://dejure.org/2017,27172)
OLG Hamm, Entscheidung vom 13.07.2017 - I-6 U 16/17 (https://dejure.org/2017,27172)
OLG Hamm, Entscheidung vom 13. Juli 2017 - I-6 U 16/17 (https://dejure.org/2017,27172)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,27172) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 319
    Offenbare Unrichtigkeit

  • rechtsportal.de

    ZPO § 319
    Berichtigung eines Urteils wegen offenbarer Unrichtigkeit hinsichtlich der übersehenen Tilgungswirkung eines zur Verrechnung gezahlten Vorschusses

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Urteilsberichtigung nur bei Abweichung des richterlichen Willens von der der Entscheidung zugrunde liegenden Willensbildung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2017, 1206
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 08.07.2014 - XI ZB 7/13

    Kostenentscheidung im Berufungsverfahren: Nachholung der unterbliebenen

    Auszug aus OLG Hamm, 13.07.2017 - 6 U 16/17
    Mit Hilfe dieser Bestimmung kann nur eine versehentliche Abweichung des vom Gericht Erklärten von dem von ihm Gewollten, nicht dagegen eine falsche Willensbildung des Gerichts korrigiert werden (BGH, Beschluss vom 09.02.1989 - V ZB 25/88 - BGHZ 106, 370, Rn. 13, juris; BGH, Beschluss vom 16.10.2012 - II ZB 6/09 - MDR 2013, 421, Rn. 2, juris; BGH, Beschluss vom 08.07.2014 - XI ZB 7/13 - NJW 2014, 3101, Rn. 8, juris; Zöller/Vollkommer, a.a.O., § 319 Rn. 4).
  • OLG Düsseldorf, 24.01.1973 - 3 W 7/73
    Auszug aus OLG Hamm, 13.07.2017 - 6 U 16/17
    Die Willensbildung umfasst die Frage der gesamten Subsumtionstätigkeit wie falsche Gesetzesanwendung durch falsche Gesetzesauslegung, durch Übersehen gesetzlicher Bestimmungen oder durch Übergehen von Streitstoff (Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 17.05.2000 - Lw W 198/00 -, Rn. 9, juris; OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.01.1973 - 3 W 7/73 -, NJW 1973, 1132; Zöller/ Vollkommer, a.a.O., Rn. 4).
  • BGH, 16.10.2012 - II ZB 6/09

    Rechtsbeschwerde in Kapitalanleger-Musterverfahren: Berechnung der Obergrenze des

    Auszug aus OLG Hamm, 13.07.2017 - 6 U 16/17
    Mit Hilfe dieser Bestimmung kann nur eine versehentliche Abweichung des vom Gericht Erklärten von dem von ihm Gewollten, nicht dagegen eine falsche Willensbildung des Gerichts korrigiert werden (BGH, Beschluss vom 09.02.1989 - V ZB 25/88 - BGHZ 106, 370, Rn. 13, juris; BGH, Beschluss vom 16.10.2012 - II ZB 6/09 - MDR 2013, 421, Rn. 2, juris; BGH, Beschluss vom 08.07.2014 - XI ZB 7/13 - NJW 2014, 3101, Rn. 8, juris; Zöller/Vollkommer, a.a.O., § 319 Rn. 4).
  • BGH, 09.02.1989 - V ZB 25/88

    Anfechtung von Berichtigungsbeschlüssen im Wohnungseigentumsverfahren

    Auszug aus OLG Hamm, 13.07.2017 - 6 U 16/17
    Mit Hilfe dieser Bestimmung kann nur eine versehentliche Abweichung des vom Gericht Erklärten von dem von ihm Gewollten, nicht dagegen eine falsche Willensbildung des Gerichts korrigiert werden (BGH, Beschluss vom 09.02.1989 - V ZB 25/88 - BGHZ 106, 370, Rn. 13, juris; BGH, Beschluss vom 16.10.2012 - II ZB 6/09 - MDR 2013, 421, Rn. 2, juris; BGH, Beschluss vom 08.07.2014 - XI ZB 7/13 - NJW 2014, 3101, Rn. 8, juris; Zöller/Vollkommer, a.a.O., § 319 Rn. 4).
  • BGH, 10.03.2003 - IV ZR 306/00

    Begriff der unrichtigen Sachbehandlung

    Auszug aus OLG Hamm, 13.07.2017 - 6 U 16/17
    Dies setzt voraus, dass das Landgericht gegen eine klare gesetzliche Regelung verstoßen, insbesondere einen schweren Verfahrensfehler begangen hat, der offen zutage tritt (BGH, Beschluss vom 10.03.2003 - IV ZR 306/00 - Rn. 4, juris, NJW-RR 2003, 1294).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht