Rechtsprechung
   OLG Hamm, 16.02.2000 - 15 W 359/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,38846
OLG Hamm, 16.02.2000 - 15 W 359/99 (https://dejure.org/2000,38846)
OLG Hamm, Entscheidung vom 16.02.2000 - 15 W 359/99 (https://dejure.org/2000,38846)
OLG Hamm, Entscheidung vom 16. Februar 2000 - 15 W 359/99 (https://dejure.org/2000,38846)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,38846) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Gebührenberechnung im Zusammenhang mit der Beurkundung der Registervollmacht eines Kommanditisten

  • rewis.io
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Münster - 5 T 192/99
  • OLG Hamm, 16.02.2000 - 15 W 359/99
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Karlsruhe, 19.11.1998 - 11 Wx 88/98
    Auszug aus OLG Hamm, 16.02.2000 - 15 W 359/99
    Auch der Senat folgt der Auffassung, dass sich der Geschäftswert für die Beurkundung der Registervollmacht eines Kommanditisten nach der Änderung der §§ 41 Abs. 3, 40 KostO durch das Justizmitteilungsgesetz und Gesetz zur Änderung kostenrechtlicher Vorschriften und anderer Gesetze vom 18.06.1997 (BGBl 1, 1430) grundsätzlich nach dem Wert der Kommanditeinlage richtet (OLG Karlsruhe, NJW-RR 1999, 438 = Rpfleger 1999, 150; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1999, 439 = Rpfleger 1999, 149; OLG Stuttgart, Rpfleger 1999, 293 = FGPrax 1999, 118; Hartmann, Kostengesetze, 29. Aufl., § 41 KostO, Rdnr. 10; Korintenberg/Bengel, KostO, 14. Aufl., § 41 Rdnr. 3; nunmehr auch Rohs/Wedewer, Kostenordnung, Stand Dezember 1999, § 41 Rdnr. 16).

    Vor diesem Hintergrund ist davon auszugehen, dass der Verweis des § 41 Abs. 3 KostO auf § 40 KostO dazu dient, dieses gesetzgeberische Ziel auch bei der Vollmacht eines Kommanditisten zur Handelsregisteranmeldung zu beachten (vgl. im einzelnen OLG Karlsruhe, NJW-RR 1999, 438f.).

    Der aufgrund dieser Vorschrift nach freiem Ermessen zu bestimmende Wert wird regelmäßig - so auch hier - nicht über die Summe der Kommanditeinlagen hinausgehen (vgl. OLG Stuttgart, Rpfleger 1999, 293, 294 = FGPrax 1999, 118, 119; OLG Karlsruhe, NJW-RR 1999, 438, 439 = Rpfleger 1999, 150, 151; Rohs/Wedewer, Rdnr. 16).

  • OLG Stuttgart, 25.02.1999 - 8 W 172/98
    Auszug aus OLG Hamm, 16.02.2000 - 15 W 359/99
    Auch der Senat folgt der Auffassung, dass sich der Geschäftswert für die Beurkundung der Registervollmacht eines Kommanditisten nach der Änderung der §§ 41 Abs. 3, 40 KostO durch das Justizmitteilungsgesetz und Gesetz zur Änderung kostenrechtlicher Vorschriften und anderer Gesetze vom 18.06.1997 (BGBl 1, 1430) grundsätzlich nach dem Wert der Kommanditeinlage richtet (OLG Karlsruhe, NJW-RR 1999, 438 = Rpfleger 1999, 150; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1999, 439 = Rpfleger 1999, 149; OLG Stuttgart, Rpfleger 1999, 293 = FGPrax 1999, 118; Hartmann, Kostengesetze, 29. Aufl., § 41 KostO, Rdnr. 10; Korintenberg/Bengel, KostO, 14. Aufl., § 41 Rdnr. 3; nunmehr auch Rohs/Wedewer, Kostenordnung, Stand Dezember 1999, § 41 Rdnr. 16).

    Denn unabhängig davon, dass sich die Anmeldung selbst nicht in Anteile gliedern läßt, ist Grundlage für die Anmeldung des Kommanditisten dessen Mitberechtigung, also seine Beteiligung an der Gesellschaft (vgl. OLG Düsseldorf, NJW-RR 1999, 439 = Rpfleger 1999, 149; OLG Stuttgart, Rpfleger 1999, 293, 294 = FGPrax 1999, 118, 119 ; Hornung, Rpfleger 1997, 516, 518ff.).

    Der aufgrund dieser Vorschrift nach freiem Ermessen zu bestimmende Wert wird regelmäßig - so auch hier - nicht über die Summe der Kommanditeinlagen hinausgehen (vgl. OLG Stuttgart, Rpfleger 1999, 293, 294 = FGPrax 1999, 118, 119; OLG Karlsruhe, NJW-RR 1999, 438, 439 = Rpfleger 1999, 150, 151; Rohs/Wedewer, Rdnr. 16).

  • OLG Düsseldorf, 29.10.1998 - 10 W 111/98

    Bewertung einer Registervollmacht

    Auszug aus OLG Hamm, 16.02.2000 - 15 W 359/99
    Auch der Senat folgt der Auffassung, dass sich der Geschäftswert für die Beurkundung der Registervollmacht eines Kommanditisten nach der Änderung der §§ 41 Abs. 3, 40 KostO durch das Justizmitteilungsgesetz und Gesetz zur Änderung kostenrechtlicher Vorschriften und anderer Gesetze vom 18.06.1997 (BGBl 1, 1430) grundsätzlich nach dem Wert der Kommanditeinlage richtet (OLG Karlsruhe, NJW-RR 1999, 438 = Rpfleger 1999, 150; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1999, 439 = Rpfleger 1999, 149; OLG Stuttgart, Rpfleger 1999, 293 = FGPrax 1999, 118; Hartmann, Kostengesetze, 29. Aufl., § 41 KostO, Rdnr. 10; Korintenberg/Bengel, KostO, 14. Aufl., § 41 Rdnr. 3; nunmehr auch Rohs/Wedewer, Kostenordnung, Stand Dezember 1999, § 41 Rdnr. 16).

    Denn unabhängig davon, dass sich die Anmeldung selbst nicht in Anteile gliedern läßt, ist Grundlage für die Anmeldung des Kommanditisten dessen Mitberechtigung, also seine Beteiligung an der Gesellschaft (vgl. OLG Düsseldorf, NJW-RR 1999, 439 = Rpfleger 1999, 149; OLG Stuttgart, Rpfleger 1999, 293, 294 = FGPrax 1999, 118, 119 ; Hornung, Rpfleger 1997, 516, 518ff.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht