Rechtsprechung
| OLG Hamm, 18.04.2013 - 28 U 113/12 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 611; BGB § 675; BGB § 280 Abs. 1
Anforderungen an die Darlegung eines Schadens im Anwaltsregressprozess - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Anforderungen an die Darlegung eines Schadens im Anwaltsregressprozess
Verfahrensgang
- LG Dortmund, 14.02.2012 - 12 O 501/10
- OLG Hamm, 18.04.2013 - 28 U 113/12
- BGH, 13.02.2014 - IX ZR 125/13
Wird zitiert von ...
- OLG Saarbrücken, 09.05.2018 - 5 U 53/17
Rechtsanwaltshaftung: Darlegungs- und Beweislast des Geschädigten im weiteren …
An diesen Anforderungen muss sich auch das Regressvorbringen messen lassen, denn in der Regresssituation soll der Mandant nicht schlechter stehen als im Ausgangsprozess (OLG Hamm, Urteil vom 18. April 2013 - 28 U 113/12, juris; vgl. BGH, Urteil vom 24. März 1988 - IX ZR 114/87, NJW 2008, 3013;… Fahrendorf, in: Fahrendorf/Mennemeyer, a.a.O., Rn. 954).Da der Bundesgerichtshof im Rahmen eines - nach unterstellter Zulassung - durchzuführenden Revisionsverfahrens in der Sache nicht selbst entschieden, sondern den Rechtsstreit zwecks weiterer Feststellungen an das Berufungsgericht zurückverwiesen hätte (§ 563 Abs. 1 ZPO;… vgl. Heßler, in: Zöller, ZPO 32. Aufl., § 546 Rn. 10), müsste außerdem überwiegend wahrscheinlich sein, dass dieses sodann zu einer dem Kläger günstigen Entscheidung gelangt wäre (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 18. April 2013 - 28 U 113/12, juris).
Um dies ordnungsgemäß darzulegen, hätte es dem Kläger oblegen, im Regressprozess - und mithin auch im vorliegenden Rechtsstreit - eine entsprechende Beschwerdeschrift unter Darlegung eines Zulassungsgrundes nachzuempfinden (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 18. April 2013 - 28 U 113/12, juris).