Rechtsprechung
   OLG Hamm, 19.11.2021 - II-2 SAF 21/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,49975
OLG Hamm, 19.11.2021 - II-2 SAF 21/21 (https://dejure.org/2021,49975)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19.11.2021 - II-2 SAF 21/21 (https://dejure.org/2021,49975)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19. November 2021 - II-2 SAF 21/21 (https://dejure.org/2021,49975)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,49975) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FamFG § 3 Abs. 3 ; FamFG § 152 Abs. 2 ; FamFG § 3
    1) Ein Verweisungsbeschluss entfaltet auch dann keine Bindungswirkung, wenn den Beteiligten vor der Entscheidung keine Gelegenheit gegeben worden ist, in angemessener Zeit auf die mitgeteilten Bedenken des Gerichts gegen seine örtliche Zuständigkeit zu reagieren. 2) Ob ...

  • rechtsportal.de

    FamFG § 3 Abs. 3 ; FamFG § 152 Abs. 2 ; FamFG § 3
    Bindungswirkung des Verweisungsbeschlusses; dauernder Aufenthalt des Kindes; Ort, an dem das Bedürfnis für die Fürsorge bekannt geworden ist

  • rechtsportal.de

    FamFG § 3 Abs. 3 ; FamFG § 152 Abs. 2 ; FamFG § 3
    Parallelentscheidung zu OLG Hamm II-2 SAF 21/21 v. 19.11.2021

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2022, 374
  • FamRZ 2021, 369
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • OLG Hamm, 13.01.2016 - 2 SAF 17/15

    Örtliche Zuständigkeit des Familiengerichts im Sorgerechtsprozess

    Auszug aus OLG Hamm, 19.11.2021 - 2 SAF 21/21
    Maßgeblich sind dabei insbesondere die Dauer des Aufenthalts sowie der Umfang und die Intensität der sozialen Beziehungen zum Aufenthaltsort (vgl. Senat, Beschluss v. 13.1.2016 - 2 SAF 17/15 - FamRZ 2016, 1391, zit. nach juris, Rn. 17; Keidel-Engelhardt, a. a. O., § 152 Rn. 6 m. w. N.).

    Verweilt das Kind erst kurze Zeit an einem Aufenthaltsort, kommt es darauf an, ob der Aufenthalt von Beginn an auf Dauer angelegt ist und künftig Daseinsmittelpunkt des Kindes sein soll (vgl. Senat, Beschluss v. 13.1.2016 - 2 SAF 17/15 - a. a. O.).

    Zwar ist der Aufenthalt eines in Obhut genommenen Kindes in einer Bereitschaftspflegefamilie in der Regel nur ein vorübergehender und nicht auf Dauer angelegt (vgl. Senat, Beschluss v. 13.1.2016 - 2 SAF 17/15 - FamRZ 2016, 1391, zit. nach juris, Rn. 19).

    Ein Bedürfnis der Fürsorge besteht überall dort, wo das Kind der Fürsorge durch das Familiengericht bedarf und das Gericht amtlich von Tatsachen Kenntnis erlangt, die Anlass zu gerichtlichen Maßnahmen sein können (vgl. Senat, Beschluss v. 19.3.2013 - 2 SAF 4/12 - FamRZ 2013, 2004, zit. nach juris, Rn. 13; Beschluss v. 13.1.2016 - 2 SAF 17/15 - a. a. O.; Keidel-Engelhardt, a. a. O., § 152 Rn. 7).

  • OLG Hamm, 24.02.2011 - 2 SAF 2/11

    Bindungswirkung einer Verweisung; Befugnis des verweisenden Gerichts zur

    Auszug aus OLG Hamm, 19.11.2021 - 2 SAF 21/21
    Sie entfällt aber dann, wenn die Verweisung offensichtlich gesetzwidrig ist, so dass sie objektiv willkürlich erscheint oder wenn sie unter Versagung des rechtlichen Gehörs ergangen ist, d. h. das Gericht den Verfahrensbeteiligten vor der Entscheidung keine Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hat (vgl. BGH, Beschluss v. 10.6.2003 - X ARZ 92/03 - NJW 2003, 3201, 3202; Senat, Beschluss v. 24.2.2011 - 2 SAF 2/11 - FamRZ 2011, 141, zit. nach juris, Rn. 11; Beschluss v. 26.9.2013 - 2 SAF 11/13 - FamRZ 2014, 411, zit. nach juris, Rn. 19; Beschluss v. 14.1.2016 - 2 SAF 27/15 - FamRZ 2016, 1292, zit. nach juris, Rn. 13).

    Das ist bei Antragsverfahren der Zeitpunkt, in dem der Antrag bei Gericht eingeht (vgl. Senat, Beschluss v. 24.2.2011 - 2 SAF 2/11 - a. a. O., Rn. 14).

  • OLG Hamm, 14.01.2016 - 2 SAF 27/15

    Zulässigkeit der Verweisung einer Ehesache im

    Auszug aus OLG Hamm, 19.11.2021 - 2 SAF 21/21
    Sie entfällt aber dann, wenn die Verweisung offensichtlich gesetzwidrig ist, so dass sie objektiv willkürlich erscheint oder wenn sie unter Versagung des rechtlichen Gehörs ergangen ist, d. h. das Gericht den Verfahrensbeteiligten vor der Entscheidung keine Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hat (vgl. BGH, Beschluss v. 10.6.2003 - X ARZ 92/03 - NJW 2003, 3201, 3202; Senat, Beschluss v. 24.2.2011 - 2 SAF 2/11 - FamRZ 2011, 141, zit. nach juris, Rn. 11; Beschluss v. 26.9.2013 - 2 SAF 11/13 - FamRZ 2014, 411, zit. nach juris, Rn. 19; Beschluss v. 14.1.2016 - 2 SAF 27/15 - FamRZ 2016, 1292, zit. nach juris, Rn. 13).
  • OLG Hamm, 22.12.2009 - 2 Sdb (FamS) Zust 31/09

    Voraussetzungen für die Zuständigkeitsbestimmung durch das nächsthöhere

    Auszug aus OLG Hamm, 19.11.2021 - 2 SAF 21/21
    Der Senat ist gem. § 5 Abs. 1 Nr. 4 FamFG zur Bestimmung der Zuständigkeit im vorliegenden Sorgerechtsverfahren berufen, nachdem sich sowohl das Amtsgericht - Familiengericht - Bochum, als auch das Amtsgericht - Familiengericht - Herne jeweils durch den Beteiligten zugesandte Beschlüsse (vgl. Senat, Beschluss v. 11.6.2008 - 2 Sdb 12/08 - FamRZ 2008, 2040, zit. nach juris, Rn. 3; Beschluss v. 22.12.2009 - 2 Sdb 31/09 - FamRZ 2010, 920, 921; Beschluss v. 18.11.2011 - 2 SAF 21/11 - FamRZ 2012, 654, zit. nach juris, Rn. 8) rechtskräftig für unzuständig erklärt haben.
  • OLG Hamm, 18.11.2011 - 2 SAF 21/11
    Auszug aus OLG Hamm, 19.11.2021 - 2 SAF 21/21
    Der Senat ist gem. § 5 Abs. 1 Nr. 4 FamFG zur Bestimmung der Zuständigkeit im vorliegenden Sorgerechtsverfahren berufen, nachdem sich sowohl das Amtsgericht - Familiengericht - Bochum, als auch das Amtsgericht - Familiengericht - Herne jeweils durch den Beteiligten zugesandte Beschlüsse (vgl. Senat, Beschluss v. 11.6.2008 - 2 Sdb 12/08 - FamRZ 2008, 2040, zit. nach juris, Rn. 3; Beschluss v. 22.12.2009 - 2 Sdb 31/09 - FamRZ 2010, 920, 921; Beschluss v. 18.11.2011 - 2 SAF 21/11 - FamRZ 2012, 654, zit. nach juris, Rn. 8) rechtskräftig für unzuständig erklärt haben.
  • OLG Hamm, 26.09.2013 - 2 SAF 11/13

    Abgabe des Umgangsverfahrens zur Durchsetzung einer gerichtlich gebilligten

    Auszug aus OLG Hamm, 19.11.2021 - 2 SAF 21/21
    Sie entfällt aber dann, wenn die Verweisung offensichtlich gesetzwidrig ist, so dass sie objektiv willkürlich erscheint oder wenn sie unter Versagung des rechtlichen Gehörs ergangen ist, d. h. das Gericht den Verfahrensbeteiligten vor der Entscheidung keine Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hat (vgl. BGH, Beschluss v. 10.6.2003 - X ARZ 92/03 - NJW 2003, 3201, 3202; Senat, Beschluss v. 24.2.2011 - 2 SAF 2/11 - FamRZ 2011, 141, zit. nach juris, Rn. 11; Beschluss v. 26.9.2013 - 2 SAF 11/13 - FamRZ 2014, 411, zit. nach juris, Rn. 19; Beschluss v. 14.1.2016 - 2 SAF 27/15 - FamRZ 2016, 1292, zit. nach juris, Rn. 13).
  • BGH, 10.06.2003 - X ARZ 92/03

    Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses; Geltendmachung von

    Auszug aus OLG Hamm, 19.11.2021 - 2 SAF 21/21
    Sie entfällt aber dann, wenn die Verweisung offensichtlich gesetzwidrig ist, so dass sie objektiv willkürlich erscheint oder wenn sie unter Versagung des rechtlichen Gehörs ergangen ist, d. h. das Gericht den Verfahrensbeteiligten vor der Entscheidung keine Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hat (vgl. BGH, Beschluss v. 10.6.2003 - X ARZ 92/03 - NJW 2003, 3201, 3202; Senat, Beschluss v. 24.2.2011 - 2 SAF 2/11 - FamRZ 2011, 141, zit. nach juris, Rn. 11; Beschluss v. 26.9.2013 - 2 SAF 11/13 - FamRZ 2014, 411, zit. nach juris, Rn. 19; Beschluss v. 14.1.2016 - 2 SAF 27/15 - FamRZ 2016, 1292, zit. nach juris, Rn. 13).
  • OLG Hamm, 11.06.2008 - 2 Sdb (FamS) Zust 12/08

    Zur Rechtsnatur des Anspruchs auf Zustimmung zur Zusammenveranlagung getrennt

    Auszug aus OLG Hamm, 19.11.2021 - 2 SAF 21/21
    Der Senat ist gem. § 5 Abs. 1 Nr. 4 FamFG zur Bestimmung der Zuständigkeit im vorliegenden Sorgerechtsverfahren berufen, nachdem sich sowohl das Amtsgericht - Familiengericht - Bochum, als auch das Amtsgericht - Familiengericht - Herne jeweils durch den Beteiligten zugesandte Beschlüsse (vgl. Senat, Beschluss v. 11.6.2008 - 2 Sdb 12/08 - FamRZ 2008, 2040, zit. nach juris, Rn. 3; Beschluss v. 22.12.2009 - 2 Sdb 31/09 - FamRZ 2010, 920, 921; Beschluss v. 18.11.2011 - 2 SAF 21/11 - FamRZ 2012, 654, zit. nach juris, Rn. 8) rechtskräftig für unzuständig erklärt haben.
  • OLG Hamm, 19.03.2013 - 2 SAF 4/13

    Örtliche Zuständigkeit des Familiengerichts im Umgangsverfahren bei Aufenthalt

    Auszug aus OLG Hamm, 19.11.2021 - 2 SAF 21/21
    Ein Bedürfnis der Fürsorge besteht überall dort, wo das Kind der Fürsorge durch das Familiengericht bedarf und das Gericht amtlich von Tatsachen Kenntnis erlangt, die Anlass zu gerichtlichen Maßnahmen sein können (vgl. Senat, Beschluss v. 19.3.2013 - 2 SAF 4/12 - FamRZ 2013, 2004, zit. nach juris, Rn. 13; Beschluss v. 13.1.2016 - 2 SAF 17/15 - a. a. O.; Keidel-Engelhardt, a. a. O., § 152 Rn. 7).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht