Rechtsprechung
   OLG Hamm, 20.08.1998 - 16 U (Baul) 4/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,40743
OLG Hamm, 20.08.1998 - 16 U (Baul) 4/98 (https://dejure.org/1998,40743)
OLG Hamm, Entscheidung vom 20.08.1998 - 16 U (Baul) 4/98 (https://dejure.org/1998,40743)
OLG Hamm, Entscheidung vom 20. August 1998 - 16 U (Baul) 4/98 (https://dejure.org/1998,40743)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,40743) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Streit um die Höhe einer Entschädigung für die Wertminderung eines Grundstückes; Verfristung eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung zur Abänderung eines Enteignungsfeststellungsbeschlusses; Fristversäumung hinsichtlich eines Wiedereinsetzungsantrags; Anforderungen ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2000, 114
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 20.01.1983 - IX ZR 19/82

    Voraussetzungen der antragslosen Wiedereinsetzung in den vorigen Stand -

    Auszug aus OLG Hamm, 20.08.1998 - 16 U (Baul) 4/98
    Die gleichlautende Vorschrift des § 234 Abs. 3 ZPO hat das Bundesverfassungsgericht für verfassungsrechtlich unbedenklich erklärt vgl. Beschluß vom 18.12.1972 - 2 BvR 756/71 vgl. BGH VersR 1983, 376; VersR 1987, 256.

    Im übrigen sind die Gerichte auch nicht verpflichtet, die Verfahrensvoraussetzungen so rechtzeitig zu prüfen, daß mögliche Mängel noch geheilt werden könnten (BGH VersR 1983, 376; Zöller-Greger, ZPO, 20. Auflage, § 234 Rdn. 12).

  • BGH, 13.07.1972 - III ZR 36/70

    Fristenwesen - Klagefrist - Fristenlauf - Beginn des Fristenlaufs -

    Auszug aus OLG Hamm, 20.08.1998 - 16 U (Baul) 4/98
    Durch eine derart unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung wird nach herrschender Meinung der Lauf der Rechtsbehelfsfrist von 1 Monat nicht gehindert (Ernst-Zinkahn-Bielenberg-Kalb, Baugesetzbuch, § 217 Rdnr. 66f; Schlichter/Stich/Fislake, Baugesetzbuch, § 211 Rdnr. 10; Battis/Krautzberger/Löhr, Baugesetzbuch, § 211 Rdnr. 3; OLG Karlsruhe OLGZ 1977, 88; der erkennende Senat in NVwZ 1998, 658 a.A. Schrödter, Baugesetzbuch, 5. Auflage, § 217 Rdn. 17; auch der BGH scheint zu einer Nichthinderung zu tendieren (BGHZ 41, 249, 260); in BGH WM 1983, 738; WM 1972, 1129 wird die Notwendigkeit einer Rechtsmittelbelehrung offengelassen).
  • OLG Hamm, 30.10.1997 - 16 U (Baul) 13/96
    Auszug aus OLG Hamm, 20.08.1998 - 16 U (Baul) 4/98
    Durch eine derart unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung wird nach herrschender Meinung der Lauf der Rechtsbehelfsfrist von 1 Monat nicht gehindert (Ernst-Zinkahn-Bielenberg-Kalb, Baugesetzbuch, § 217 Rdnr. 66f; Schlichter/Stich/Fislake, Baugesetzbuch, § 211 Rdnr. 10; Battis/Krautzberger/Löhr, Baugesetzbuch, § 211 Rdnr. 3; OLG Karlsruhe OLGZ 1977, 88; der erkennende Senat in NVwZ 1998, 658 a.A. Schrödter, Baugesetzbuch, 5. Auflage, § 217 Rdn. 17; auch der BGH scheint zu einer Nichthinderung zu tendieren (BGHZ 41, 249, 260); in BGH WM 1983, 738; WM 1972, 1129 wird die Notwendigkeit einer Rechtsmittelbelehrung offengelassen).
  • OLG Karlsruhe, 02.02.1976 - U 3/75
    Auszug aus OLG Hamm, 20.08.1998 - 16 U (Baul) 4/98
    Durch eine derart unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung wird nach herrschender Meinung der Lauf der Rechtsbehelfsfrist von 1 Monat nicht gehindert (Ernst-Zinkahn-Bielenberg-Kalb, Baugesetzbuch, § 217 Rdnr. 66f; Schlichter/Stich/Fislake, Baugesetzbuch, § 211 Rdnr. 10; Battis/Krautzberger/Löhr, Baugesetzbuch, § 211 Rdnr. 3; OLG Karlsruhe OLGZ 1977, 88; der erkennende Senat in NVwZ 1998, 658 a.A. Schrödter, Baugesetzbuch, 5. Auflage, § 217 Rdn. 17; auch der BGH scheint zu einer Nichthinderung zu tendieren (BGHZ 41, 249, 260); in BGH WM 1983, 738; WM 1972, 1129 wird die Notwendigkeit einer Rechtsmittelbelehrung offengelassen).
  • BGH, 04.02.1992 - X ZB 18/91

    Einspruchsfrist gegen Versäumnisurteil bei widersprüchlichen Angaben über

    Auszug aus OLG Hamm, 20.08.1998 - 16 U (Baul) 4/98
    Auch eine unrichtige Rechtsmittelbelehrung rechtfertigt die Wiedereinsetzung nicht in jedem Fall (vgl. BGH NJW 1992, 1700 [BGH 04.02.1992 - X ZB 18/91] ), sondern nur dann, wenn sie zu einem unvermeidbaren oder zumindest entschuldbaren Rechtsirrtum auf seiten der Partei geführt hat (vgl. BGH NJW 1992, 1700 [BGH 04.02.1992 - X ZB 18/91] ).
  • BVerwG, 30.09.1988 - 9 CB 47.88

    indische Militäroperationen gegen Tamilen - Vernehmung eines ausländischen

    Auszug aus OLG Hamm, 20.08.1998 - 16 U (Baul) 4/98
    § 50 Abs. 2 EEG schiebt allerdings die Einlegungsfrist für den Antrag auf gerichtliche Entscheidung hinaus, wenn Verwaltungsakte der Enteignungsbehörde nicht nur Entscheidungen über Entschädigungen oder die Erstattung von Aufwendungen der Beteiligten, sondern andere Verwaltungsakte z.B. Enteignungsverwaltungsakte enthalten (vgl. Rasche NWDVBl 1989, 261, 262 [BVerwG 30.09.1988 - BVerwG 9 CB 47.88] ).
  • BGH, 16.03.1964 - III ZR 85/63

    Abgabe eines Verfahrens innerhalb der Kammer für Baulandsachen an anderen Kammern

    Auszug aus OLG Hamm, 20.08.1998 - 16 U (Baul) 4/98
    Durch eine derart unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung wird nach herrschender Meinung der Lauf der Rechtsbehelfsfrist von 1 Monat nicht gehindert (Ernst-Zinkahn-Bielenberg-Kalb, Baugesetzbuch, § 217 Rdnr. 66f; Schlichter/Stich/Fislake, Baugesetzbuch, § 211 Rdnr. 10; Battis/Krautzberger/Löhr, Baugesetzbuch, § 211 Rdnr. 3; OLG Karlsruhe OLGZ 1977, 88; der erkennende Senat in NVwZ 1998, 658 a.A. Schrödter, Baugesetzbuch, 5. Auflage, § 217 Rdn. 17; auch der BGH scheint zu einer Nichthinderung zu tendieren (BGHZ 41, 249, 260); in BGH WM 1983, 738; WM 1972, 1129 wird die Notwendigkeit einer Rechtsmittelbelehrung offengelassen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht