Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Teilurteil, unzulässig, Zurückverweisung

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  ZPO §§ 301, 538 Abs. 2
  Teilurteil, unzulässig, Zurückverweisung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 30; ZPO § 538 Abs. 2
  Zulässigkeit eines Teilurteils bei Inanspruchnahme des Architekten und des Prüfstatikers durch den Bauherrn

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 11.05.2011 - VIII ZR 42/10

  Teilurteil: Berücksichtigung der Unzulässigkeit in der Revisionsinstanz; Erlass …

  Auszug aus OLG Hamm, 20.10.2011 - 17 U 122/10

  Das gilt auch insoweit, als es um die Möglichkeit einer unterschiedlichen Beurteilung von bloßen Urteilselementen geht, die weder in Rechtskraft erwachsen noch das Gericht nach § 318 ZPO für das weitere Verfahren binden (BGH, NJW 2011, 2736, Tz. 13; BGH, BeckRS 2010, 30444; NJW 2004, 1452).

  Der Senat hätte zur Vermeidung der Gefahr divergierender Entscheidungen auch den in erster Instanz anhängig gebliebenen Teil des Rechtsstreits ausnahmsweise an sich ziehen und sodann gem. § 538 Abs. 1 ZPO einheitlich entscheiden können (BGH, ZfBR 2011, 560, 562; BeckRS 2010, 30444; DSDR 2003, 563, 564 zu § 539 ZPO a.F.;… Zöller/Heßler, ZPO, 28. Auflage 2010, § 538 Rn. 55 m.w.N.).

  Hinzu kommt ferner, dass der Beklagte zu 1. an dem Berufungsverfahren weder als Partei noch - mangels Beitritts - als Streithelfer des Klägers oder des Beklagten zu 2. beteiligt ist (vgl. zu einer ähnlichen Konstellation BGH, ZfBR 2011, 560, 562) und ausweislich der Hauptakte weiteren Personen der Streit verkündet worden ist, die ebenfalls nicht an dem Berufungsverfahren beteiligt sind.

• BGH, 23.11.2010 - XI ZR 82/08

  Die einem Teilurteil zugrunde liegende Bewertung als nicht in Rechtskraft …

  Auszug aus OLG Hamm, 20.10.2011 - 17 U 122/10

  Das gilt auch insoweit, als es um die Möglichkeit einer unterschiedlichen Beurteilung von bloßen Urteilselementen geht, die weder in Rechtskraft erwachsen noch das Gericht nach § 318 ZPO für das weitere Verfahren binden (BGH, NJW 2011, 2736, Tz. 13; BGH, BeckRS 2010, 30444; NJW 2004, 1452).

  Der Senat hätte zur Vermeidung der Gefahr divergierender Entscheidungen auch den in erster Instanz anhängig gebliebenen Teil des Rechtsstreits ausnahmsweise an sich ziehen und sodann gem. § 538 Abs. 1 ZPO einheitlich entscheiden können (BGH, ZfBR 2011, 560, 562; BeckRS 2010, 30444; DSDR 2003, 563, 564 zu § 539 ZPO a.F.;… Zöller/Heßler, ZPO, 28. Auflage 2010, § 538 Rn. 55 m.w.N.).

• BGH, 27.05.1963 - III ZR 48/62

  Prüfingenieur für Baustatik

  Auszug aus OLG Hamm, 20.10.2011 - 17 U 122/10

  Zwar ist es richtig, dass der Prüfingenieur hoheitliche Aufgaben als Beliehener wahrnimmt und zwischen ihm und der ihn beauftragenden Verwaltungsbehörde ein öffentlich-rechtliches Auftragsverhältnis besteht (BGH, NJW 1963, 1821; VersR 1964, 1302, 1303; OLG Jena, BeckRS 2011, 14967;… Hofmann, in: Beck'scher VOB- und Vergaberechts-Kommentar, VOB Teil B, 2. Aufl. 2008, § 4 Nr. 1 Rn. 89;… Ohler, in Messerschmidt/Voit, Privates Baurecht, 2008, Teil D Rn. 399; vgl. auch Volze, Tätigkeit des Prüfingenieurs bei Bauvorhaben und Haftung, BauR 2005, 1266 ff.; Trapp/Trapp, Der Vergütungsanspruch des Prüfingenieurs für Baustatik im Spannungsfeld zwischen Bauherrn und Bauaufsichtsbehörde, BauR 1995, 57, 58 f.).

 
• BGH, 08.05.1980 - III ZR 27/78

  Voraussetzungen einer Amtspflichtverletzung - Versäumung der Klärung im Rahmen …

  Auszug aus OLG Hamm, 20.10.2011 - 17 U 122/10

  Es ist ferner zutreffend, dass die öffentlich-rechtlichen Normen über das Erfordernis einer einzuholenden Prüfstatik nur den Schutz der Allgemeinheit, nicht auch den Schutz des Bauherrn vor Schäden bezwecken (BGH, NJW 1980, 2578; OLG Hamm, 21. Zivilsenat, OLGR 1992, 3; vgl. ferner die vorgenannte Rechtsprechung und Literatur).
• BGH, 12.01.1994 - XII ZR 167/92

  Zulässigkeit eines Teilurteils über eine Widerklage; Zurückverweisung durch das …

  Auszug aus OLG Hamm, 20.10.2011 - 17 U 122/10

  Der Senat hält vielmehr die Zurückverweisung für sachdienlich, schon weil sonst der gesamte nach dem ersten Teil-Urteil anhängig gebliebene Prozess erst in zweiter Instanz beginnen würde (vgl. BGH, NJW-RR 1994, 379, 381 zu § 539 ZPO a.F.).
• BGH, 15.03.2000 - VIII ZR 31/99

  Pflicht zur erneuten Erhebung der Beweise im Berufungsverfahren

  Auszug aus OLG Hamm, 20.10.2011 - 17 U 122/10

  Aufgrund dieser noch umfassend zu erfolgenden Aufklärung überwiegt das Interesse der Parteien an einer schnelleren Erledigung gegenüber dem Verlust einer Tatsacheninstanz nicht (vgl. BGH, NJW 2000, 2024).
• BGH, 25.11.2003 - VI ZR 8/03

  Zulässigkeit eines Teilurteils; Anforderungen an die Sachaufklärung im …

  Auszug aus OLG Hamm, 20.10.2011 - 17 U 122/10

  Das gilt auch insoweit, als es um die Möglichkeit einer unterschiedlichen Beurteilung von bloßen Urteilselementen geht, die weder in Rechtskraft erwachsen noch das Gericht nach § 318 ZPO für das weitere Verfahren binden (BGH, NJW 2011, 2736, Tz. 13; BGH, BeckRS 2010, 30444; NJW 2004, 1452).
• BGH, 12.05.2011 - IX ZR 11/10

  Ingenieurvertrag: Vergütungsschuldner für einen Honoraranspruch eines …

  Auszug aus OLG Hamm, 20.10.2011 - 17 U 122/10

  Im Einzelfall können allerdings (auch) vertragliche Beziehungen zwischen dem Prüfingenieur und dem Bauherrn bestehen, wenn darauf gerichtete übereinstimmende Willenserklärungen vorliegen (BGH, VersR 1963, 1302, 1304; OLG Stuttgart, MDR 1975, 316, 317;… Ohler, a. a. O.;… Locher, Das private Baurecht, 7. Aufl. 2005, Rn. 574;… Oppler, in: Ingenstau/Korbion, VOB, 17. Aufl. 2010, Teil B § 4 Nr. 1 Rn. 27;… Hofmann, a. a. O., Rn. 91; davon gehen auch BGH, IBR 2011, 412, Juris-Tz. 10, und die Vorinstanzen - OLG Jena, BeckRS 2011, 14967; Landgericht Erfurt, BeckRS 2011, 14969 - aus).
• LG Bonn, 20.05.2009 - 13 O 323/06

  Prüfstatiker vom Bauherrn beauftragt: Haftung?

  Auszug aus OLG Hamm, 20.10.2011 - 17 U 122/10

  Das hat das Landgericht nicht ausreichend berücksichtigt und die Begründung des Landgerichts Bonn in dem Urteil vom 20.05.2009 (IBR 2009, 528, dort Tz. 36 f.) auch für den vorliegenden Fall übernommen.
• OLG Hamm, 28.11.1991 - 21 U 33/91

  Statikerfehler bei ausbleibender Genehmigung der Baubehörde

  Auszug aus OLG Hamm, 20.10.2011 - 17 U 122/10

  Es ist ferner zutreffend, dass die öffentlich-rechtlichen Normen über das Erfordernis einer einzuholenden Prüfstatik nur den Schutz der Allgemeinheit, nicht auch den Schutz des Bauherrn vor Schäden bezwecken (BGH, NJW 1980, 2578; OLG Hamm, 21. Zivilsenat, OLGR 1992, 3; vgl. ferner die vorgenannte Rechtsprechung und Literatur).
• OLG Stuttgart, 29.05.1974 - 4 U 35/74

• OLG Hamm, 16.01.2017 - 17 U 111/16

  Zulässigkeit eines Teilurteils im Bauprozess

  Das gilt auch, soweit lediglich Urteilselemente betroffen sind, die weder in Rechtskraft erwachsen noch das Gericht nach § 318 ZPO für das weitere Verfahren binden (BGH, Urteil vom 11.5.2011, Az. VIII ZR 42/10, NJW 2011, 2736; BGH, Urteil vom 25.11.2003, Az. VI ZR 8/03, NJW 2004, 1452; OLG Hamm, Urteil vom 20.10.2011, 17 U 122/10, bei Juris).

  Zur Vermeidung der Gefahr divergierender Entscheidungen könnte der Senat den in erster Instanz anhängig gebliebenen Teil des Rechtsstreits ausnahmsweise an sich ziehen und sodann gemäß § 538 Abs. 1 ZPO einheitlich entscheiden (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 20.10.2011, Az. 17 U 122/10, bei Juris, mit weiteren Nachweisen).

  Auf Grund der noch umfassend zu erfolgenden Aufklärung überwiegt das Interesse der Parteien an einer evtl. schnelleren Erledigung des Rechtsstreits durch den Senat gegenüber dem Verlust einer Tatsacheninstanz nicht (vgl. BGH, Urteil vom 15.3.2000, Az. VIII ZR 31/99, bei Juris; OLG Hamm, Urteil vom 20.10.2011, Az. 17 U 122/10, bei Juris).

• OLG Düsseldorf, 01.12.2015 - 24 U 75/15

  Zulässigkeit eines Teilurteils im Streitgenossenprozess

  Zur Vermeidung der Gefahr divergierender Entscheidungen könnte der Senat auch den in erster Instanz anhängig gebliebenen Teil des Rechtsstreits ausnahmsweise an sich ziehen und sodann gemäß § 538 Abs. 1 ZPO einheitlich entscheiden (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 20. Oktober 2011, Az. 17 U 122/10, zitiert nach juris Rdnr. 28 m. w. Nachw.).