Rechtsprechung
   OLG Hamm, 21.10.2013 - I-3 U 17/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,41281
OLG Hamm, 21.10.2013 - I-3 U 17/12 (https://dejure.org/2013,41281)
OLG Hamm, Entscheidung vom 21.10.2013 - I-3 U 17/12 (https://dejure.org/2013,41281)
OLG Hamm, Entscheidung vom 21. Oktober 2013 - I-3 U 17/12 (https://dejure.org/2013,41281)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,41281) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de

    Behandlungsfehler, Aufklärungsfehler, Leistenbruchrezidivoperation, Hodenschädigung, Zusatzvertrag, Chefarztbehandlung

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Behandlungsfehler, Aufklärungsfehler, Leistenbruchrezidivoperation, Hodenschädigung, Zusatzvertrag, Chefarztbehandlung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Haftung des Krankenhausträgers bei Abschluss eines Chefarztvertrages mit Vertreterklausel

  • ra.de
  • RA Kotz

    Kein Schadensersatz wegen Beschädigung der Hoden bei fachgerechter Leistenoperation nach ordnungsgemäßer Aufklärung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    §§ 280 Abs. 1, 611, 823 BGB
    Haftung des Krankenhausträgers bei Abschluss eines Chefarztvertrages mit Vertreterklausel

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Keine Beschränkung der Einwilligung auf Durchführung einer Leistenoperation durch Chefarzt bei Vertreterregelung

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Keine Beschränkung der Einwilligung auf Durchführung einer Leistenoperation durch Chefarzt bei Vertreterregelung

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung)

    Hodenschaden ohne finanzielle Folgen

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Schmerzensgeldforderungen nach folgenschweren Operationen

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Kein Schadensersatz für Hodenschädigung bei Operation

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Patient hat bei Schädigung seiner Hoden nach Leistenbruchoperation keinen Anspruch auf Schadensersatz - Hinweise auf Behandlungsfehler oder mangelnde Patientenaufklärung nicht feststellbar

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 11.05.2010 - VI ZR 252/08

    Krankenhausaufnahmevertrag: Beschränkung der Einwilligung in einen ärztlichen

    Auszug aus OLG Hamm, 21.10.2013 - 3 U 17/12
    Zwar greifen aufgrund dieses Zusatzvertrages entgegen der Auffassung der Beklagten die Grundsätze, die die Rechtsprechung für den sog. totalen Krankenhausaufnahmevertrag entwickelt hat, nicht (vgl. BGH, NJW 2010, 2580).
  • BGH, 20.12.2007 - III ZR 144/07

    Zur Zulässigkeit der Vertretung bei sogenannter Chefarztbehandlung

    Auszug aus OLG Hamm, 21.10.2013 - 3 U 17/12
    Eine Pflichtverletzung, die darin besteht, dass der Patient nicht rechtzeitig vor der Operation über die Verhinderung des Chefarztes unterrichtet wird, kann zwar der Geltendmachung des Honoraranspruchs entgegen stehen (vgl. BGH, BGHZ 175, 76 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht