Rechtsprechung
   OLG Hamm, 22.02.2007 - 4 U 153/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,5914
OLG Hamm, 22.02.2007 - 4 U 153/06 (https://dejure.org/2007,5914)
OLG Hamm, Entscheidung vom 22.02.2007 - 4 U 153/06 (https://dejure.org/2007,5914)
OLG Hamm, Entscheidung vom 22. Februar 2007 - 4 U 153/06 (https://dejure.org/2007,5914)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,5914) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Kanzlei Prof. Schweizer

    Wirtschaftsjurist

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Werbung eines Diplom-Wirtschaftsjuristen mit der Pluralform "Betriebswirt" oder "Wirtschaftsjurist" bei nur einem Berufsträger in der Kanzlei; Hinreichende Bestimmtheit eines Verbotsantrags; Voraussetzungen für die Annahme einer Wiederholungsgefahr bei der Verwendung ...

  • BRAK-Mitteilungen

    Werbung mit der Bezeichnung "Wirtschaftsjuristenkanzlei"

    Direkte Verlinkung nicht möglich.
    Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: BRAK-Mitt. 2007, 182

  • opinioiuris.de

    Anwaltskanzlei mit zwei Berufsträgern "& Kollegen"

  • RA Kotz

    Werbung mit Bezeichnung "& Kollegen" - obwohl Kanzlei lediglich aus 2 Berufsträgern besteht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2007, 2191
  • GRUR-RR 2007, 294
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG Naumburg, 27.10.2010 - 5 U 91/10

    Wettbewerbsverstoß: Irreführende Benutzung eines slowakischen Doktortitels durch

    Es ist in der Rechtsprechung unumstritten, dass das unberechtigte Verwenden akademischer Grade und Titel durch einen Rechtsanwalt gegen das marktverhaltensregelnde Berufsrecht verstößt (§ 43b BRAO u. § 6 Abs. 1 BORA) und auf Grund der damit verbundenen Irreführung und Wiederholungsgefahr zu einem wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch führt (BVerfG NJW 2004, 2656, 2657; BGH NJW 2005, 1770; OLG München NJW-RR 1989, 1439, 1440 f.; OLG Naumburg GRUR-RR 2007, 210 f.; OLG Hamm GRUR-RR 2007, 294, 295 f.; OLG Düsseldorf GRUR-RR 2009, 74; Köhler/Piper, UWG, 3. Aufl., § 1 Rn. 844; vgl. auch zur Wettbewerbswidrigkeit im Falle anderer Berufungsgruppen BGH GRUR 1965, 610, 611; NJW 1989, 1545; OLG Karlsruhe GRUR-RR 2008, 179; KG NJW-RR 2003, 64, 65 f.).
  • OLG Hamm, 16.07.2009 - 4 U 38/09

    Wettbewerbswidrigkeit eines wiederholten, als zeitlich begrenzt beworbenen

    Die Ankündigung der Sonderveranstaltung enthielt von vornherein feste zeitliche Grenzen, die der Antragsgegner aber konzeptionell nicht einhielt, weil - wie auch aus den Verfahren 4 U 153/06 und 4 U 167/06 gerichtsbekannt ist und wie im Senatstermin im Einzelnen erörtert worden ist - periodisch derartige Verkäufe stattfinden und insofern die genannten "Enddaten" von vornherein nicht stimmen.
  • LG Essen, 09.04.2008 - 41 O 16/04

    Unberechtigter Führung der Bezeichnung "vereidigter" SV

    Es ist anerkannt, dass die Angaben auf einem Briefbogen letztlich zumindest auch diesem Zweck dienen und der Briefbogen einen selbständigen Werbeträger darstellt (vgl. insoweit: OLG Hamm, NJW 2007, 2191 mit weiteren Nachweisen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht