Ähnlich wie eine objektive Klageänderung - anders als eine Beschränkung der Klage - keinen (teilweisen) Wegfall des Rechtsschutzbegehrens, sondern lediglich einen Austausch bewirkt, auf den § 269 I ZPO keine Anwendung finden soll (…vgl. Zöller/Greger, ZPO, 31. Auflage 2016, § 269 Rn. 5 m. w. N.), ist ein Parteiwechsel grundsätzlich nicht als Klagerücknahme, sondern als Klageänderung zu behandeln (BGH…, Urteil vom 14.10.2014 - V ZR 35/11, juris Rn. 10 für das Patentnichtigkeitsverfahren; BGH…, Beschluss vom 07.05.2003 - XII ZB 191/02, juris Rn. 15; BGH…, Urteil vom 27.06.1996 - IX ZR 324/95, juris Rn. 7; BGH…, Urteil vom 24.09.1987 - VII ZR 187/86, juris Rn. 12; BGH…, Urteil vom 13.11.1975 - VII ZR 186/73, juris Rn. 21; BGH, Urteil vom 17.02.1955 - II ZR 316/53 = BGHZ 16, 317, 321 f.; OLG Hamm, Urteil vom 22.03.1991 - 20 U 19/90, juris Rn. 40 f.;… Stein/Jonas/Roth, ZPO, 22. Auflage 2008, § 263 Rn. 44, 59), auf die die Regelungen des § 269 ZPO nicht ohne Weiteres angewendet werden können (BGH…, Urteil vom 14.10.2014 - V ZR 35/11, juris Rn. 125 für das Patentnichtigkeitsverfahren).

Die Auswechslung des Klägers ist regelmäßig als Klageänderung zu behandeln, sodass hierfür die Zulässigkeitsvoraussetzungen gem. § 263 ZPO gegeben sein müssen (OLG Hamm, VersR 1992, 736 f. [OLG Hamm 22.03.1991 - 20 U 19/90] ); des Weiteren ist Voraussetzung für einen zulässigen Klägerwechsel in II. Instanz eine zulässige Berufung (BGH, NJW-RR 1995, 183; BGH WM 1990, 1748).

Die Kostenentscheidung ergibt sich aus § 97 I ZPO , wobei die GGG ihre eigenen außergerichtlichen Kosten und von den bis zu ihrem Ausscheiden entstandenen Gerichtskosten und außergerichtlichen Kosten des Beklagten die Hälfte zu tragen hatte, OLG Hamm Versicherungsrecht 1992, 736 ff unter Verweis auf OLG Stuttgart NJW 1973, 1756 [OLG Stuttgart 29.03.1973 - 6 U 73/72] .

In der von der Beklagten hierzu herangezogenen Entscheidung (OLG Hamm VersR 1992, 736) stand gerade das Vorliegen einer Brandstiftung fest und es bedurfte lediglich des Nachweises einer Tatbeteiligung des Versicherungsnehmers.

Der Kläger hatte somit aus den vorherigen Bränden die Erfahrung gewonnen, dass die Versicherer trotz unstreitig gegebener Brandstiftungen Schadensregulierungen anstandslos vorgenommen haben (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 22.03.1991, 20 U 19/90, zitiert nach juris).

Der neu eintretende Kläger übernimmt die Position des ausscheidenden Klägers, in der Lage, wie sie sich bei dessen Ausscheiden darstellt, vgl. OLG Hamm, Urteil vom 22.03.1991 - 20 U 19/90 - VersR 1992, 736.