Rechtsprechung
OLG Hamm, 25.03.2009 - 12 U 40/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,30412) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Schadensersatz wegen mangelhafter Architektenleistungen bei am 01.01.2002 beginnender Verjährung sind bei Klageerhebung Ende des Jahres 2006 verjährt; Verjährung von Schadensersatz wegen mangelhafter Architektenleistungen bei Verjährungsbeginn am 01.01.2002 und ...
- rewis.io
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Mängelanspruch 14 Jahre nicht verfolgt: Verwirkung!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Verwirkung von unverjährten Schadensersatzansprüchen (IBR 2011, 1212)
Verfahrensgang
- LG Arnsberg, 27.04.2007 - 2 O 547/06
- OLG Hamm, 25.03.2009 - 12 U 40/09
- BGH, 19.05.2011 - VII ZR 94/09
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 30.09.1999 - VII ZR 162/97
Schadensersatzanspruch gegen Architekten
Auszug aus OLG Hamm, 25.03.2009 - 12 U 40/09
Dies gilt auch für den Anspruch aus § 635 BGB a.F., da nach der Rechtsprechung des BGH, der der Senat folgt, die Regelverjährungsfrist auch auf solche Ansprüche Anwendung findet, wenn - wie hier - der Besteller einen nicht mehr nachbesserungsfähigen Mangel eines Architektenwerks geltend macht (BGH NJW 2000, 133). - BGH, 29.02.1984 - VIII ZR 310/82
Verwirkung von Nebenkostenansprüchen
Auszug aus OLG Hamm, 25.03.2009 - 12 U 40/09
Es kommt insoweit auf eine illoyale Verspätung der Geltendmachung eines Rechts an (vgl. nur BGH WM 1984, 818, Werner/Pastor, Der Bauprozeß, 12. Aufl. 2008, Rdn. 2322 m.w.N.).
- LG München I, 13.07.2023 - 2 O 1924/22
Verwirkung von Mängelrechten bei unwirksamen Abnahmeklauseln in …
Auf die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Hamm (Urteil vom 25.03.2009, Az.: 12 U 40/09), welche durch den Bundesgerichtshof (Beschluss vom 19.5. 2011, Az.: VII ZR 94/09) bestätigt wurde, wird insoweit ergänzend verwiesen.