Volltextveröffentlichungen (12)

• Burhoff online

  StPO § 345
  Revisionsbegründung, Unterzeichnung, Rechtsanwalt, Verteidiger, Vertretungszusatz

• openjur.de

  Revisionsbegründung, Unterzeichnung, Rechtsanwalt, Verteidiger, Vertretungszusatz

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Revisionsbegründung, Unterzeichnung, Rechtsanwalt, Verteidiger, Vertretungszusatz

 
• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• Wolters Kluwer

  Unwirksame Revisionsbegründung bei Unterschriftsleistung eines Vertreters für den nach Diktat verreisten Rechtsanwalt

• ra.de
• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 345 Abs. 2
  Revisionsbegründung; Unterzeichnung; Rechtsanwalt; Verteidiger; Vertretungszusatz

• rechtsportal.de

  StPO § 345 Abs. 2
  Unwirksame Revisionsbegründung bei Unterschriftsleistung eines Vertreters für den nach Diktat verreisten Rechtsanwalt

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die Unterschrift unter dem Anwaltsschriftsatz

• haufe.de (Kurzinformation)

  Revisionsbegründung unzulässig, weil in Vertretung vom Anwaltskollegen unterschrieben

Verfahrensgang

• LG Bielefeld - 6 Ns 33/14
• OLG Hamm, 26.09.2014 - 3 RVs 72/14

Papierfundstellen

• NStZ 2014, 728

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 26.07.2005 - 3 StR 36/05

  Abfassung der Revisionsbegründung durch einen Rechtsanwalt (Verantwortung für die …

  Auszug aus OLG Hamm, 26.09.2014 - 3 RVs 72/14

  Dies ist im vorliegenden Verfahren gerade nicht der Fall, zumal die Revisionsbegründung bereits dann unzulässig ist, wenn hieran auch nur Zweifel bestehen (…vgl.Gericke in Karlsruher Kommentar zur StPO, 7. Auflage, § 345, Rdnr. 16 m.w.N.;… Meyer-Goßner /Schmitt a.a.O. m.w.N.; BGH, Beschl. vom 26. Juli 2005 - 3 StR 36/05 - NStZ-RR 2007, 132, Ziffer 16).
• BGH, 27.03.2012 - 2 StR 83/12

  Unzulässige Revision; mangelnde Verantwortungsübernahme des Rechtsanwalts für die …

  Auszug aus OLG Hamm, 26.09.2014 - 3 RVs 72/14

  Dies ist zwar formal geschehen, indem die Revisionsbegründung von Rechtsanwalt D unterzeichnet wurde; jedoch muss aus der sprachlichen Fassung der Revisionsbegründungsschrift auch hervorgehen, dass der unterzeichnende Verteidiger oder Rechtsanwalt die volle Verantwortung für den Inhalt übernimmt (vgl. BGH, Beschluss vom 27. März 2012 - 2 StR 83/12 - NJW 2012, 1748;… Meyer-Goßner /Schmitt, StPO, 57. Auflage, § 345, Rdnr. 16).
• OLG Frankfurt, 01.08.2013 - 2 Ss OWi 565/13

  Zur Formunwirksamkeit der Rechtsmittelbegründung bei distanzierenden Zusätzen des …

  Auszug aus OLG Hamm, 26.09.2014 - 3 RVs 72/14

  - 2 Ss OWi 565/13 - NStZ-RR 2013, 355; OLG Hamm, Beschluss vom 15. Juli 2008, 4 Ss 257/08 - NStZ-RR 2009, 381; OLG Hamm, Beschluss vom 24. November 2011 - 5 RVs 91/11 - juris; Meyer-Goßner/Schmitt a.a.O., ).
• OLG Hamm, 15.07.2008 - 4 Ss 257/08

  Revisionsbegründung; Unterschrift für einen anderen Rechtsanwalt; für; …

  Auszug aus OLG Hamm, 26.09.2014 - 3 RVs 72/14

  - 2 Ss OWi 565/13 - NStZ-RR 2013, 355; OLG Hamm, Beschluss vom 15. Juli 2008, 4 Ss 257/08 - NStZ-RR 2009, 381; OLG Hamm, Beschluss vom 24. November 2011 - 5 RVs 91/11 - juris; Meyer-Goßner/Schmitt a.a.O., ).
• OLG Hamm, 24.11.2011 - 5 RVs 91/11

  Unterzeichnung der Revisionsschrift "i.V."

  Auszug aus OLG Hamm, 26.09.2014 - 3 RVs 72/14

  - 2 Ss OWi 565/13 - NStZ-RR 2013, 355; OLG Hamm, Beschluss vom 15. Juli 2008, 4 Ss 257/08 - NStZ-RR 2009, 381; OLG Hamm, Beschluss vom 24. November 2011 - 5 RVs 91/11 - juris; Meyer-Goßner/Schmitt a.a.O., ).

• BAG, 17.12.2015 - 6 AZR 709/14

  Abwicklungsvertrag - vorzeitiges Ausscheiden - Schriftform

  b) Gleiches gilt hinsichtlich des Urteils des Oberlandesgerichts Hamm vom 26. September 2014 (- III-3 RVs 72/14 -) .
• BVerfG, 07.12.2015 - 2 BvR 767/15

  Formwirksamkeit der Revisionsbegründungsschrift (Unterschrift eines mit dem …

  Zwar sieht sich das Oberlandesgericht insoweit im Einklang mit weiteren obergerichtlichen Entscheidungen, wonach der Zusatz "für den nach Diktat verreisten Rechtsanwalt' darauf schließen lässt, dass der unterzeichnende Rechtsanwalt nicht der eigenverantwortliche Verfasser der Revisionsbegründung gewesen ist (vgl. OLG Frankfurt am Main…, Beschluss vom 1. August 2013 - 2 Ss-OWi 565/13 -, NStZ-RR 2013, S. 355; OLG Hamm…, Beschluss vom 10. Juli 2000 - 2 Ss OWi 646/00, NStZ-RR 2001, S. 250;… Beschluss vom 15. Juli 2008 - 4 Ss 257/08 -, NStZ-RR 2009, S. 381; Beschluss vom 26. September 2014 - 3 RVs 72/14 -, NStZ 2014, S. 728).