Rechtsprechung
   OLG Hamm, 27.02.2018 - 9 UF 211/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,36214
OLG Hamm, 27.02.2018 - 9 UF 211/17 (https://dejure.org/2018,36214)
OLG Hamm, Entscheidung vom 27.02.2018 - 9 UF 211/17 (https://dejure.org/2018,36214)
OLG Hamm, Entscheidung vom 27. Februar 2018 - 9 UF 211/17 (https://dejure.org/2018,36214)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,36214) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Erlöschen des Anspruchs auf Wohnungsüberlassung ein Jahr nach Scheidung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 28.09.2016 - XII ZB 487/15

    Ehewohnung während der Trennungszeit: Zulässigkeit eines Antrags des

    Auszug aus OLG Hamm, 27.02.2018 - 9 UF 211/17
    Nachdem das Amtsgericht im weiteren Verlauf die Beteiligten darauf hingewiesen hatte, dass seines Erachtens - unter Berücksichtigung der Entscheidung des BGH vom 28.09.2016 (XII ZB 487/15) - nur ein Wohnungszuweisungsverfahren und kein Verfahren nach § 985 BGB in Betracht komme, hat der Antragsteller schließlich unter dem 06.02.2017 hilfsweise eine Zuweisung der im Haus I-str.

    Dementsprechend behält eine Wohnung - selbst bei langer Trennungszeit - während der gesamten Trennungszeit ihren Charakter als Ehewohnung (BGH, FamRZ 2017, 22 ff).

  • OLG Bamberg, 03.11.2016 - 2 UF 154/16

    Zuweisung einer Ehewohnung anlässlich der Scheidung - Analoge Anwendung des §

    Auszug aus OLG Hamm, 27.02.2018 - 9 UF 211/17
    Während einer Ansicht zufolge die Ehewohnung bereits mit Rechtskraft des Beschlusses in der Scheidungssache entwidmet wird, ohne dass es einer gesonderten Vereinbarung der Ehegatten bedarf, da mit Rechtskraft des Beschlusses in der Scheidungssache das aus dem Recht und der korrespondierenden Pflicht zur ehelichen Lebensgemeinschaft gem. § 1353 Abs. 1 S. 2 Hs. 1 folgende Recht und die Pflicht zur häuslichen Gemeinschaft entfällt (vgl. Erbarth, NZFam 2017, 550 ff), wird man zur Vermeidung dauerhafter Gebrauchs- und Nutzungsüberlassungen ungeachtet der dinglichen Rechtslage und der ehelichen Lebensverhältnisse wohl aus § 1568 a Abs. 6 BGB folgern müssen, dass spätestens ein Jahr nach Rechtskraft der Scheidung nicht nur der Anspruch auf Eintritt in ein Mietverhältnis gemäß § 1568 a Abs. 3 BGB oder Neubegründung eines Mietverhältnisses gemäß § 1568 a Abs. 5 BGB erlischt, sondern auch der Überlassungsanspruch selbst (vgl. Götz, NZFam 2017, 433 ff; OLG Bamberg, FamRZ 2017, 703 ff).
  • BGH, 10.03.2021 - XII ZB 243/20

    Zur zeitlichen Grenze des Anspruchs auf nachehezeitliche Überlassung der

    In einer nachfolgenden, ebenfalls vom Antragsteller angestrengten Ehewohnungssache ordnete das Amtsgericht mit Beschluss vom 3. November 2017 zwar die Herausgabe der Wohnung nach einer Übergangsfrist an; das Oberlandesgericht hob diese Entscheidung jedoch auf und wies den Antrag als in dieser Verfahrensart unzulässig ab, weil die Jahresfrist des § 1568 a Abs. 6 BGB verstrichen sei (vgl. OLG Hamm Beschluss vom 27. Februar 2018 - 9 UF 211/17 - juris).

    Außerdem schaffe die Jahresfrist Rechtsklarheit (vgl. OLG Karlsruhe FamRZ 2020, 410, 412; OLG Hamm Beschluss vom 27. Februar 2018 - 9 UF 211/17 - juris Rn. 23; OLG Bamberg FamRZ 2017, 703, 704 f.; Erman/Preisner BGB 16. Aufl. § 1568 a Rn. 24; Johannsen/Henrich/Althammer/Dürbeck Familienrecht 7. Aufl. § 1568 a BGB Rn. 70; jurisPK-BGB/Breidenstein 9. Aufl. § 1568 a Rn. 101; Palandt/Götz BGB 80. Aufl. § 1568 a Rn. 25; PWW/Weinreich BGB 15. Aufl. § 1568 a Rn. 35; Schulz/Hauß/Wunderlin Familienrecht 3. Aufl. § 1568 a BGB Rn. 17; Staudinger/Weinreich BGB [2018] § 1568 a Rn. 110; wohl auch FA-FamR/Weinreich 5. Aufl. Kap. 8 Rn. 418; Grandel/Stockmann/Kloster-Harz/Schönberger SWK FamR 2013 "Wohnungszuweisung nach Scheidung" Rn. 25; Uecker NJW 2017, 1688 f.).

  • OLG Frankfurt, 23.08.2019 - 2 UF 119/18

    Verhältnis von § 1568a BGB zu §§ 985, 986 BGB

    § 1568a Abs. 6 BGB ist auf den Überlassungsanspruch nach § 1568a Abs. 1 u. 2 BGB nicht analog anzuwenden (entgegen OLG Bamberg, FamRZ 2017, 703 und OLG Hamm, Beschluss vom 27.02.2018, 9 UF 211/17).

    Eine weitergehende Auffassung folgert aus § 1568a Abs. 6 BGB, dass spätestens ein Jahr nach Rechtskraft der Scheidung nicht nur der Anspruch auf Eintritt in ein Mietverhältnis gemäß § 1568a Abs. 3 BGB oder Neubegründung eines Mietverhältnisses gemäß § 1568a Abs. 5 BGB erlischt, sondern auch der Überlassungsanspruch nach § 1568a Abs. 1 u. 2 BGB selbst (OLG Bamberg, FamRZ 2017, 703; OLG Hamm, Beschluss vom 27.2.2018, 9 UF 211/17, juris; Brudermüller, in: Palandt, BGB, 78. Auflage 2019, Rn. 25 zu § 1568a BGB; Weinreich, in: Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2018, Rn. 110 zu § 1568a BGB; Breidenstein, in: Herberger/ Martinek/ Rüßmann/ Weth/ Würdinger, jurisPK-BGB, 8. Auflage 2017, Rn. 100 zu § 1568a BGB; Götz, NZFam 2017, 433 ff).

  • OLG Zweibrücken, 07.02.2020 - 2 UF 152/19

    Zutreffende Klageart für Anspruch auf Herausgabe eines Dienstwagens als

    Innerhalb eines Verfahrens ist auch keine Umdeutung möglich, mit der ein Wechsel der Verfahrensart verbunden wäre (zur Ehewohnung BGH, Beschluss vom 28. September 2016, XII ZB 487/15 = NJW 2017, 260; Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 27. Februar 2018, 9 UF 211/17).
  • AG Lemgo, 21.02.2019 - 9 F 120/18

    Ehewohnung, Zuweisung, Herausgabeanspruch

    In dem Beschwerdeverfahren hat das OLG Hamm den Beschluss aufgehoben und den Antrag als unzulässig in dieser Verfahrensart zurückgewiesen (OLG Hamm in dem Verfahren 9 UF 211/17 nachfolgend zu AG Lemgo 9 F 73/17).

    Für dieses Verfahren schließt sich das Familiengericht der Rechtssauffassung des OLG Hamm in dem Verfahren 9 UF 211/17 (nachfolgend zu AG Lemgo 9 F 73/17) zur Vermeidung von Wertungswidersprüchen an, auch wenn gewichtige Gründe gegen diese Auffassung sprechen (vgl. Ralph Neumann, Anmerkung zu der Entscheidung OLG Hamm 9 UF 211/17, FamRB 2019, 52).

    In der Konsequenz müsste der Senat - auch wenn dies zweifelhaft erscheint (vgl. Ralph Neumann, Anmerkung zu der Entscheidung OLG Hamm 9 UF 211/17, FamRB 2019, 52) damit Abs. 6 der Vorschrift entsprechend auf Abs. 2 anwenden.

  • OLG Hamm, 24.04.2020 - 9 UF 78/19

    Herausgabe einer Ehewohnung; Überlassung einer Immobilie aus

    Insoweit könne auf die Ausführungen in dem aus dem vorgenannten Verfahren abgetrennten, gesonderten Wohnungszuweisungsverfahren 9 F 73/17 AG Lemgo und den dortigen Beschluss vom 03.11.2017, die ungeachtet der auf die Beschwerde der Antragsgegnerin ergangenen abändernden Entscheidung des OLG Hamm vom 27.02.2018 (AZ: 9 UF 211/17) und ungeachtet dessen, dass nunmehr die Anspruchsgrundlage eine andere - nämlich § 985 BGB statt § 1568 a BGB - sei, nach wie vor Gültigkeit hätten, verwiesen werden.

    Der Senat hält insoweit an seiner im Beschluss vom 27.02.2018 (9 UF 211/17) geäußerten Rechtsansicht fest, wonach ein Ehegatten vom anderen Ehegatten ab Rechtskraft der Scheidung nicht ohne jegliche zeitliche Befristung gestützt auf die Sonderregelung des § 1568 a Abs. 1 BGB Überlassung einer in dessen Eigentum stehenden Immobilie aus Billigkeitserwägungen beanspruchen kann, da ansonsten eine tatsächlich nicht mehr vorhandene, noch aus dem Eheband resultierende Einstandspflicht dauerhaft fortgeschrieben und fingiert würde.

    Die Frage des zeitlichen Anwendungsbereichs des § 1568a BGB in Abgrenzung zu § 985 BGB ist obergerichtlich umstritten (OLG Frankfurt, FamRZ 2020, 414 ff; anders: OLG Hamm, Beschluss vom 27.02.2018, 9 UF 211/17 bei juris ; OLG Bamberg, FamRZ 2017, 703 ff) und bislang höchstrichterlich - anders als das Verhältnis zwischen § 1361 b BGB und § 985 BGB (BGH, FamRZ 2017, 22 ff) nicht geklärt, weshalb die Fortbildung des Rechts und die Sicherung einer einheitlichen Rechtsordnung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordern.

  • OLG Brandenburg, 15.01.2019 - 10 UF 14/18

    Streit um das Saunahaus nach erneuter Heirat des Ehemannes

    Nach einer Ansicht erlischt spätestens ein Jahr nach Rechtskraft der Scheidung nicht nur der Anspruch auf Eintritt in ein Mietverhältnis nach § 1568 a Abs. 3 BGB oder auf Neubegründung eines Mietverhältnisses nach § 1568 a Abs. 5 BGB, sondern auch der Überlassungsanspruch selbst (OLG Bamberg, Beschluss vom 3.11.2016 - 2 UF 154/16, BeckRS 2016, 111466 Rn. 24; OLG Hamm, Beschluss vom 27.2.2018 - 9 UF 211/17, BeckRS 2018, 27442, Rn. 22; Palandt/Brudermüller, a. a. O., § 1568 a Rn. 25; Götz in Johannsen/Henrich, a. a. O., § 1568 a Rn. 70; Staudinger/Weinreich, BGB, Neubearbeitung 2010, § 1568 a Rn. 110; jurisPK-BGB/Viefhues, 8. Aufl., § 1568 a Rn. 100; Erman/Blank, BGB, 15. Aufl., § 1568 a Rn. 24).
  • OLG Brandenburg, 14.02.2019 - 10 UF 14/18

    Räumungs- und Herausgabeanspruch für ein Saunahaus zwischen Ehegatten

    Nach einer Ansicht erlischt spätestens ein Jahr nach Rechtskraft der Scheidung nicht nur der Anspruch auf Eintritt in ein Mietverhältnis nach § 1568 a Abs. 3 BGB oder auf Neubegründung eines Mietverhältnisses nach § 1568 a Abs. 5 BGB , sondern auch der Überlassungsanspruch selbst (OLG Bamberg, Beschluss vom 3.11.2016 - 2 UF 154/16, BeckRS 2016, 111466 Rn. 24; OLG Hamm, Beschluss vom 27.2.2018 - 9 UF 211/17, BeckRS 2018, 27442, Rn. 22; Palandt/Brudermüller, a. a. O., § 1568 a Rn. 25; Götz in Johannsen/Henrich, a. a. O., § 1568 a Rn. 70; Staudinger/Weinreich, BGB , Neubearbeitung 2010, § 1568 a Rn. 110; jurisPK-BGB/Viefhues, 8. Aufl., § 1568 a Rn. 100; Erman/Blank, BGB , 15. Aufl., § 1568 a Rn. 24).
  • AG Lemgo, 02.11.2017 - 9 F 73/17

    Ehewohnung, nach Scheidung

    Zur Zuweisung der Ehewohnung gemäß § 1568a GBG zwei Jahre nach Rechtskraft der Scheidung (Entscheidung wurde abgeändert durch Beschluss des OLG Hamm vom 27.02.2018, 9 UF 211/17.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht