Rechtsprechung
   OLG Hamm, 28.07.2011 - I-22 U 28/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,72115
OLG Hamm, 28.07.2011 - I-22 U 28/11 (https://dejure.org/2011,72115)
OLG Hamm, Entscheidung vom 28.07.2011 - I-22 U 28/11 (https://dejure.org/2011,72115)
OLG Hamm, Entscheidung vom 28. Juli 2011 - I-22 U 28/11 (https://dejure.org/2011,72115)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,72115) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Umfang des Schadensersatzanspruchs wegen Nutzung eines fremden Musikstücks zur Unterlegung eines Computerspiels; Anforderungen an die Sorgfaltspflicht des Nutzers eines fremden Rechts

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UrhG § 97 Abs. 1
    Umfang des Schadensersatzanspruchs wegen Nutzung eines Musikstücks zur Unterlegung eines Computerspiels; Umfang der Sorgfaltspflicht des Nutzers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 28.10.1987 - I ZR 164/85

    "Schallplattenimport III"; Darlegungs- und Beweislast bei Erteilung einer Lizenz

    Auszug aus OLG Hamm, 28.07.2011 - 22 U 28/11
    Vielmehr muss der Verwerter die Kette der einzelnen Rechtsübertragungen vollständig überprüfen (BGH GRUR 1988, 373, 375 - Schallplattenimport III).

    Bei seiner Bemessung ist das Landgericht hierbei im rechtlichen Ansatz zutreffend davon ausgegangen, dass die Schadensberechnung nach der angemessenen Lizenzgebühr, um die es im Streitfall geht, regelmäßig dazu führt, dass die Vergütung eines etwa einschlägigen Tarifs zu Grunde zu legen ist, die der Verletzer bei ordnungsgemäßer Einholung der Erlaubnis der Klägerin hätte entrichten müssen (BGH, GRUR 1988, 373, 376 - Schallplattenimport III; OLG München, Urt. v. 02.04.2009, 29 U 3866/08, juris, Tz. 17, ZUM 2009, 657).

    Aus dem Grundsatz, dass die durch die Verwertung erzielten geldwerten Vorteile Berechnungsgrundlage für die Tarife sein sollen, folgt, dass die Anwendung eines Tarifs nicht in Betracht kommt, wenn die nach ihm errechnete Vergütung offensichtlich außer Verhältnis zu dem erzielten geldwerten Vorteil steht (BGH, GRUR 1988, 373, 376 - Schallplattenimport III; Gerlach, a.a.O., Rn. 9).

  • BGH, 29.01.2004 - I ZR 135/00

    Musikmehrkanaldienst

    Auszug aus OLG Hamm, 28.07.2011 - 22 U 28/11
    Auf einen anderen, eine ähnliche Nutzung betreffenden Tarif ist daher nur zurückzugreifen, wenn eine Reduktion auf das angemessene Maß nicht in Betracht kommt (vgl. zum Ganzen BGH, GRUR 2004, 669 - Musikmehrkanaldienst).

    Demgegenüber erweist sich der Rückgriff des Landgerichts auf die für sonstige Verkäufe festgelegte Prozentvergütung als Parameter für das unzweifelhaft (noch) als angemessen anzusehende Maß (BGH, GRUR 2004, 669, 672) im Ergebnis als zutreffend, da die Tarifstelle III. des Tarifs im Vergleich zu den sonstigen Tarifstellen eine Mindestvergütung nicht vorsieht.

  • BGH, 18.12.1959 - I ZR 61/58

    Auto-Skooter

    Auszug aus OLG Hamm, 28.07.2011 - 22 U 28/11
    Gewerbliche Verwerter unterliegen dabei erhöhten Prüfungsanforderungen (BGH GRUR 1960, 253 - Auto-Skooter; BGH GRUR 1991, 332, 333 - Lizenzmangel; OLG Köln GRUR 1983, 586, 570 - Video-Kopieranstalt).
  • BGH, 22.01.1986 - I ZR 194/83

    Filmmusik; Schadensberechnung bei Verbreitung von Musik auf Videokassetten;

    Auszug aus OLG Hamm, 28.07.2011 - 22 U 28/11
    Dadurch wird der Grundsatz konkretisiert, dass Urheber und Leistungsschutzberechtigte tunlichst angemessen an der wirtschaftlichen Nutzung ihrer Werke und Leistungen zu beteiligen sind (BGHZ 97, 37, 43 - Filmmusik).
  • BGH, 22.03.1990 - I ZR 59/88

    "Lizenzanalogie"; Schadensberechnung bei ungenehmigter Verwertung geschützter

    Auszug aus OLG Hamm, 28.07.2011 - 22 U 28/11
    Die Schadensberechnung auf der Grundlage einer objektiviert-angemessenen Lizenzgebühr beruht auf der Erwägung, dass derjenige, der ausschließliche Rechte anderer verletzt, nicht besser dastehen soll, als er im Falle einer ordnungsgemäß erteilten Erlaubnis durch den Rechtsinhaber gestanden hätte (BGH, GRUR 1990, 1008 - Lizenzanalogie).
  • BGH, 15.11.1990 - I ZR 254/88

    "Lizenzmangel"; Berechnung des Schadens des Lizenznehmers; Ersatzfähigkeit von

    Auszug aus OLG Hamm, 28.07.2011 - 22 U 28/11
    Gewerbliche Verwerter unterliegen dabei erhöhten Prüfungsanforderungen (BGH GRUR 1960, 253 - Auto-Skooter; BGH GRUR 1991, 332, 333 - Lizenzmangel; OLG Köln GRUR 1983, 586, 570 - Video-Kopieranstalt).
  • BGH, 18.12.1997 - I ZR 79/95

    Verschulden bei Verbreitung einer auf Tonträger aufgenommenen Darbietung in der

    Auszug aus OLG Hamm, 28.07.2011 - 22 U 28/11
    Im Urheberrecht werden strenge Anforderungen an die Beachtung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt gestellt (BGH, GRUR 1998, 568, 569 - Beatles-Doppel-CD).
  • BGH, 06.10.2005 - I ZR 266/02

    Pressefotos

    Auszug aus OLG Hamm, 28.07.2011 - 22 U 28/11
    Dabei ist unerheblich, ob der Verletzer selbst bereit gewesen wäre, für seine Nutzungshandlung eine Vergütung in dieser Höhe zu zahlen (vgl. BGH, GRUR 2009, 407 - Whistling for a train; GRUR 2006, 136 - Pressefotos; Lütje, in: Möhring/Nicolini, UrhG, 2. Aufl., § 97 Rn. 185; v.Wolff, in: Wandtke/ Bullinger, a.a.O., § 97 UrhG Rn. 74, jeweils m.w.N.).
  • BGH, 02.10.2008 - I ZR 6/06

    Whistling for a train

    Auszug aus OLG Hamm, 28.07.2011 - 22 U 28/11
    Dabei ist unerheblich, ob der Verletzer selbst bereit gewesen wäre, für seine Nutzungshandlung eine Vergütung in dieser Höhe zu zahlen (vgl. BGH, GRUR 2009, 407 - Whistling for a train; GRUR 2006, 136 - Pressefotos; Lütje, in: Möhring/Nicolini, UrhG, 2. Aufl., § 97 Rn. 185; v.Wolff, in: Wandtke/ Bullinger, a.a.O., § 97 UrhG Rn. 74, jeweils m.w.N.).
  • KG, 11.08.2000 - 5 U 3069/00

    Besichtigung eines Computers

    Auszug aus OLG Hamm, 28.07.2011 - 22 U 28/11
    Die Darlegungs- und Beweislast für den Bestand der erforderlichen Nutzungsrechte liegt bei der Beklagten (KG, Urt. v. 11.08.2000, 5 U 3069/00, juris, Tz. 51, NJW 2001, 233 = GRUR-RR 2001, 118; v.Wolff, in: Wandtke/Bullinger, a.a.O., § 97 UrhG Rn. 31).
  • OLG München, 02.04.2009 - 29 U 3866/08

    GEMA: Pflichtenkreis im Rahmen von Berechtigungsverträgen

  • KG, 11.08.2000 - 5 U 3069/90

    Beweissicherung bei vermuteter Urheberverletzung an Computerprogrammen;

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht