Rechtsprechung
   OLG Hamm, 29.03.2006 - 3 U 263/05   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2006,7385
OLG Hamm, 29.03.2006 - 3 U 263/05 (https://dejure.org/2006,7385)
OLG Hamm, Entscheidung vom 29.03.2006 - 3 U 263/05 (https://dejure.org/2006,7385)
OLG Hamm, Entscheidung vom 29. März 2006 - 3 U 263/05 (https://dejure.org/2006,7385)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,7385) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer

    Anspruch auf Schmerzensgeld sowie Erstattung von Fotokosten und Beratungskosten wegen einer kosmetischen Brustoperation (subpectorale Augmentation mit beidseitiger periareolärer Bruststraffung); Deckung eines schadensverursachenden operativen Eingriffs durch eine ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Arzthaftung wegen Aufklärungsversäumnis bei Schönheitsoperation

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • christmann-law.de (Auszüge)
  • krankenkassen.de (Kurzinformation)

    Arzt muss vor Schönheits-OP alle Risiken schonungslos nennen - Mediziner muss Schmerzensgeld zahlen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2006, 1511
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Karlsruhe, 20.04.2016 - 7 U 241/14

    Arzthaftung: Aufklärungspflicht über Risiken bei Brustimplantaten; Beschränkung

    Deswegen stellt die Rechtsprechung sehr strenge Anforderungen an die Aufklärung des Patienten vor einer kosmetischen Operation (BGH, Urteil vom 6. November 1990 - VI ZR 8/90, juris Rn. 11; OLG Hamm, Urteil vom 29. März 2006 - 3 U 263/05, juris Rn. 27; OLG München, Urteil vom 22. April 2010 - 1 U 3807/09, juris Rn. 49; OLG Köln, Beschluss vom 2. September 2015 - 5 U 57/15, juris Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht