Rechtsprechung
   OLG Hamm, 30.04.2019 - 34 U 91/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,24387
OLG Hamm, 30.04.2019 - 34 U 91/18 (https://dejure.org/2019,24387)
OLG Hamm, Entscheidung vom 30.04.2019 - 34 U 91/18 (https://dejure.org/2019,24387)
OLG Hamm, Entscheidung vom 30. April 2019 - 34 U 91/18 (https://dejure.org/2019,24387)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,24387) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

  • LG Freiburg, 25.01.2019 - 14 O 275/17

    Klage des Käufers eines vom sog. Abgasskandal betroffenen Fahrzeuges gegen den

    Auszug aus OLG Hamm, 30.04.2019 - 34 U 91/18
    Vor diesem Hintergrund wurde in der Rechtsprechung in vergleichbaren Konstellationen aus dem sogenannten Abgasskandal bereits das Vorliegen eines Sachmangels im Sinne des § 434 BGB verneint (vgl. der von der Beklagten als Anlage R2 vorgelegte Beschluss des OLG Dresden vom 16.10.2018-9 U 418/18, Bl. 219 ff d.A.; ferner (das sich im Ergebnis aber vornehmlich auf die Kenntnis des Mangels gemäß § 442 Abs. 1 BGB stützende) Urteil des LG Freiburg (Breisgau) vom 25.01.2019-14 O 275/17, zit nach juris).

    In der vorliegenden Konstellation eines Kaufs mit einem vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Motor wird -soweit ersichtlich- in Rechtsprechung und Literatur einhellig die Meinung vertreten, dass Sachmängelgewährleistungsansprüche gegen den Händler ausscheiden, wenn der Käufer im Zeitpunkt des Kaufs davon Kenntnis hat, dass das Fahrzeug vom sogenannten Abgasskandal bzw. Abgasmanipulationen betroffen ist (vgl. die von der Beklagten vorgelegten Entscheidungen Hinweisbeschluss des OLG München vom 21.02.2019-27 U 4741/18 (Anlage R3, Bl. 224 ff d.A.) sowie (allerdings aus den selben Erwägungen bereits einen Sachmangel verneinend (s.o.) OLG Dresden, Beschluss vom 16.10.2018-9 U 418/18 (Anlage R2, Bl. 219 ff); ferner LG Freiburg, Urteil vom 25.01.2019-14 O 275/17, zit nach juris; Reinking/Eggert, Der Autokauf, 13. Aufl., 2017, Rn 3914).

  • BGH, 08.01.2019 - VIII ZR 225/17

    Dieselskandal: Zur Frage des Anspruchs des Käufers eines mangelhaften

    Auszug aus OLG Hamm, 30.04.2019 - 34 U 91/18
    Dabei ist in Anlehnung an die Ausführungen des Bundesgerichtshof in dessen (Hinweis-) Beschluss vom 08.01.2019 (Az.: VIII ZR 225/17) ein Fahrzeug nicht frei von Sachmängeln, wenn bei Übergabe an den Käufer eine -den Stickoxidausstoß auf den Prüfstand gegenüber dem normalen Fahrbetrieb reduzierende- Abschalteinrichtung im Sinne von Art. 3 Nr. 10 VO 715/2007/EG installiert ist, die gemäß Art. 5 Absatz 2 Satz 1 VO 716/2007/EG unzulässig ist.

    Legt man die Bestimmung des Sachmangels aus dem erwähnten (Hinweis-)Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 08.01.2019 (Az.: VIII ZR 225/17) zugrunde, ist dies weiter dahin gehend zu präzisieren, dass der Käufer für eine Anwendung des § 442 Abs. 1 Satz 1 BGB im Zeitpunkt des Kaufs Kenntnis von dem Vorliegen einer den Stickoxidausstoß reduzierenden Abschalteinrichtung und der Möglichkeit einer drohenden Betriebsuntersagung und einer damit einhergehenden Aufhebung bzw. Beeinträchtigung der Gebrauchsfähigkeit in Bezug auf das von ihm gekaufte Fahrzeug haben muss.

  • BGH, 13.05.1981 - VIII ZR 113/80

    Anwendung des Einheitlichen Kaufgesetztes (EKG) bei Vorliegen eines Kaufvertrages

    Auszug aus OLG Hamm, 30.04.2019 - 34 U 91/18
    Soll der weitere Haftungsgrund lediglich in den rechtlichen Folgen des erkannten Mangels liegen, liegt hierin kein erneuter Mangel (vgl. BGH, Urteil vom 13.05.1981-VIII ZR 113/80 zu § 460 BGB a.F., zit nach juris; Erman/Grunewald, 15. Aufl., 2017, § 442 BGB, Rn 4).
  • LG Bielefeld, 09.05.2018 - 3 O 115/17
    Auszug aus OLG Hamm, 30.04.2019 - 34 U 91/18
    Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Landgerichts Bielefeld vom 09.05.2018 -3 O 115/17- wird zurückgewiesen.
  • OLG Karlsruhe, 09.01.2020 - 17 U 133/19

    Anspruch auf Nutzungsentschädigung des Zweitkäufers eines vom Abgasskandal

    Nach diesen allgemeinen Maßstäben ist der Kläger mit der Geltendmachung von Gewährleistungsansprüchen gemäß § 442 Abs. 1 Satz 1 BGB ausgeschlossen, da er die Betroffenheit des hier in Streit stehenden Fahrzeugs von dem sog. Diesel-Skandal vor Abschluss des Kaufvertrages und die Auswirkungen der o.g. Software kannte (ebenso in vergleichbaren Fallkonstellationen: OLG Hamm, Urteil vom 30. April 2019 - 34 U 91/18 -, juris Rn. 15 ff.; OLG Celle, Beschluss vom 27. Mai 2019 - 7 U 335/18 -, juris Rn. 41 ff.; OLG Koblenz, Urteil vom 29. August 2019 - 1 U 241/19 -, juris Rn. 34).

    (b) Selbst wenn vorliegend eine positive Kenntnis des Klägers iSd § 442 Abs. 1 Satz 1 BGB zu verneinen wäre, weil sich dieser über den Umfang des Mangels geirrt haben sollte, so wäre der Kläger mit der Geltendmachung von Gewährleistungsansprüchen wegen des Vorhandenseins der in Streit stehenden Software im Zeitpunkt der Übergabe des Fahrzeugs gemäß § 442 Abs. 1 Satz 2 BGB ausgeschlossen (ebenso in einer vergleichbaren Fallkonstellation: OLG Hamm, Urteil vom 30. April 2019 - 34 U 91/18 -, juris Rn. 26 ff.).

  • OLG Hamm - 30 U 265/18 (anhängig)

    Abgasskandal

    19. März 2019, 10:00 Uhr, Saal B-201: Mündliche Verhandlung des 34. Zivilsenats in dem Rechtsstreit mit dem Az. 34 U 91/18 OLG Hamm.
  • OLG Hamm - 13 U 45/18 (anhängig)

    Abgasskandal

    19. März 2019, 10:00 Uhr, Saal B-201: Mündliche Verhandlung des 34. Zivilsenats in dem Rechtsstreit mit dem Az. 34 U 91/18 OLG Hamm.
  • OLG Hamm - 13 U 139/18 (anhängig)

    Abgasskandal

    19. März 2019, 10:00 Uhr, Saal B-201: Mündliche Verhandlung des 34. Zivilsenats in dem Rechtsstreit mit dem Az. 34 U 91/18 OLG Hamm.
  • OLG Hamm, 01.10.2020 - 17 U 41/20

    Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Baureihe EA

    Im Hinblick auf den sog. Abgasskandal sind Sachmängelgewährleistungsansprüche gegen den jeweiligen Fahrzeughändler regelmäßig ausgeschlossen, wenn der Käufer im Zeitpunkt des Kaufs davon Kenntnis hat, dass das jeweilige Fahrzeug betroffen ist (vgl. OLG Hamm, Urt. v. 30.04.2019, Az. 34 U 91/18).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht