Rechtsprechung
| OLG Jena, 16.06.2017 - 6 W 251/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,30685) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht
, S. 109 (Kurzinformation)
Arzthaftung | Sachverständige: Besorgnis der Befangenheit | Kritik der fehlenden Nachvollziehung durch den Prozessbevollmächtigten
Wird zitiert von ...
- KG, 01.02.2018 - 10 W 21/18
Ablehnung des Sachverständigen wegen Zweifel an Sachkunde oder Unzulänglichkeit …
Diese Kriterien sind z.B. dann erfüllt, wenn Stellungnahmen des Sachverständigen den Verfahrensbevollmächtigten der ihn ablehnenden Partei abwertende, persönlich herabwürdigende, überflüssige, weil nicht veranlasste unsachliche Äußerungen enthalten (vgl. Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 16.06.2017 - 6 W 251/17 -, Rn. 18, juris).