Rechtsprechung
   OLG Jena, 26.07.2019 - 4 U 50/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,22132
OLG Jena, 26.07.2019 - 4 U 50/19 (https://dejure.org/2019,22132)
OLG Jena, Entscheidung vom 26.07.2019 - 4 U 50/19 (https://dejure.org/2019,22132)
OLG Jena, Entscheidung vom 26. Juli 2019 - 4 U 50/19 (https://dejure.org/2019,22132)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,22132) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • IWW
  • RA Kotz

    Betriebshaftpflichtversicherung - Schäden durch ordnungswidrige und/oder strafbare Handlungen

  • Justiz Thüringen

    § 102 Abs 1 S 1 VVG, § 103 VVG, § 223 Abs 1 StGB, § 229 StGB, § 4 TierSchG
    Versichertes Risiko in der Betriebshaftpflichtversicherung: Versicherungsschutz für Schäden durch ordnungswidrige und/oder strafbare Handlungen; fahrlässige Körperverletzung eines Dritten bei der Schlachtung eines Rinderbullen durch einen Fleischerei-Inhaber

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    VVG § 23 Abs. 1; VVG § 26 Abs. 1; VVG § 28 Abs. 2; VVG § 100; VVG § 102; VVG § 103
    Betriebshaftpflichtversicherung: Versicherungsschutz des Inhabers einer Fleischerei bei fahrlässiger Verletzung eines Dritten im Zusammenhang mit einer Schlachtung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VVG § 100 ; VVG § 102
    Ansprüche aus einer Gewerbehaftpflichtversicherung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2019, 1504
  • VersR 2019, 1209
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 09.03.1961 - II ZR 247/58
    Auszug aus OLG Jena, 26.07.2019 - 4 U 50/19
    Denn deren Gefahrenkreis umfasse vielmehr auch gerade diejenigen Haftpflichtgefahren, die durch vorschriftswidriges Verhalten der Betriebsangehörigen entstünden (vgl. BGH, Urteil vom 09. März 1961 - II ZR 247/58 -, VersR 1961, S. 339 (400)).
  • BGH, 26.10.1988 - IVa ZR 73/87

    Begriff des Gebrauchs eines Kraftfahrzeugs

    Auszug aus OLG Jena, 26.07.2019 - 4 U 50/19
    b) Das haftungsauslösende Tun des Klägers steht in einem inneren ursächlichen Zusammenhang mit seinem Betrieb, weshalb die Vertragsbestimmungen zu der Betriebshaftpflichtversicherung und nicht der Privathaftpflichtversicherung zur Anwendung kommen (vgl. zur dieser Abgrenzung: BGH, Urteil vom 26. Oktober 1988 - IVa ZR 73/87 - Rn. 13, juris; v. Rintelen, in: Beckmann/ Matusche-Beckmann, Versicherungsrechtshandbuch, 3. Aufl. 2015, § 26 VVG Rn. 2).
  • BGH, 17.01.1973 - IV ZR 146/71

    Betriebshaftpflichtversicherung - Deckungsbereich - Mitversicherte

    Auszug aus OLG Jena, 26.07.2019 - 4 U 50/19
    Nicht umfasst sind nach der Rechtsprechung lediglich Handlungen aus Mutwillen, die nicht als für den Betrieb erbracht angesehen werden (z.B. Verletzung eines Angestellten durch Faustschlag, BGH, Urteil vom 17. Januar 1973 - IV ZR 146/71 -, Verletzung eines Arbeitskollegen mit einem Rapid-Hammer, BGH, Urteil vom 02. Juni 1976 - IV ZR 163/75 -, juris).
  • BGH, 02.06.1976 - IV ZR 163/75

    Haftung einer Privathaftpflichtversicherung für die durch den Versicherten

    Auszug aus OLG Jena, 26.07.2019 - 4 U 50/19
    Nicht umfasst sind nach der Rechtsprechung lediglich Handlungen aus Mutwillen, die nicht als für den Betrieb erbracht angesehen werden (z.B. Verletzung eines Angestellten durch Faustschlag, BGH, Urteil vom 17. Januar 1973 - IV ZR 146/71 -, Verletzung eines Arbeitskollegen mit einem Rapid-Hammer, BGH, Urteil vom 02. Juni 1976 - IV ZR 163/75 -, juris).
  • OLG München, 24.04.1981 - 8 U 3048/80
    Auszug aus OLG Jena, 26.07.2019 - 4 U 50/19
    Das vom Landgericht zitierte Urteil des Oberlandesgerichts München vom 24.04.1981 (VersR 1982, S. 665) trägt diese Argumentation nicht, sondern spricht eher für das Gegenteil.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht