Rechtsprechung
   OLG Köln, 30.04.2015 - I-7 U 4/14   

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GG Art. 25 S. 2
    Ansprüche afghanischer Zivilisten wegen der Tötung von Angehörigen bei der Bombadierung zweier Tanklaster in Afghanistan

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ansprüche afghanischer Zivilisten wegen der Tötung von Angehörigen bei der Bombadierung zweier Tanklaster in Afghanistan

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • lto.de (Kurzinformation)

    Umstrittener Militäreinsatz: Keine Entschädigung für Opfer des Kundus-Angriffs

  • Jurion (Kurzinformation)

    Berufung der Kläger gegen die Abweisung der Schadensersatzklage im Zusammenhang mit der Bombardierung zweier Tanklaster in Kunduz/Afghanistan zurückgewiesen

  • sueddeutsche.de (Pressebericht, 30.04.2015)

    Opfern der Kundus-Bombardierung steht keine Entschädigung zu

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Kunduz-Angriff: Opfer haben keinen Anspruch auf Entschädigung - Damaligem Kommandeur kann keine schuldhafte Amtspflichtsverletzung vorgeworfen werden


  • Vor Ergehen der Entscheidung:


  • Jurion (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Berufung der Kläger gegen die Abweisung der Schadensersatzklage im Zusammenhang mit der Bombardierung zweier Tanklaster in Kunduz/Afghanistan voraussichtlich ohne Erfolg

  • taz.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 13.03.2015)

    Keine Aussicht auf Entschädigung

Besprechungen u.ä.

  • juwiss.de (Entscheidungsbesprechung)

    Keine Haftung für Kunduz?

Papierfundstellen

  • NJ 2015, 392



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • BGH, 06.10.2016 - III ZR 140/15  

    Deutsches Amtshaftungsrecht ist auf bewaffnete Auslandseinsätze der Bundeswehr

    Das Berufungsgericht, dessen Entscheidung in BWV 2015, 202 veröffentlicht ist, hat zur Begründung im Wesentlichen ausgeführt:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht