Rechtsprechung
   OLG Köln, 06.05.2021 - I-18 U 133/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,14465
OLG Köln, 06.05.2021 - I-18 U 133/20 (https://dejure.org/2021,14465)
OLG Köln, Entscheidung vom 06.05.2021 - I-18 U 133/20 (https://dejure.org/2021,14465)
OLG Köln, Entscheidung vom 06. Mai 2021 - I-18 U 133/20 (https://dejure.org/2021,14465)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,14465) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com

    Auflösung der Gesellschaft, Rechtsmissbrauch, Stimmrechtsmissbrauch

  • rewis.io
  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

    Beschlussmängelrecht: Treuepflicht des Aktionärs zur Zustimmung zur Auflösung der Gesellschaft

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AktG § 241 Nr. 3, Nr. 4 ; AktG § 261 Abs. 1 Nr. 2
    Wirksamkeit von Beschlüssen einer Hauptversammlung; Zustimmung zur Auflösung einer Gesellschaft; Rechtsmissbräuchliche Stimmrechtsausübung durch einen ablehnenden Aktionär

  • rechtsportal.de

    AktG § 241 Nr. 3, Nr. 4 ; AktG § 261 Abs. 1 Nr. 2
    Wirksamkeit von Beschlüssen einer Hauptversammlung; Zustimmung zur Auflösung einer Gesellschaft; Rechtsmissbräuchliche Stimmrechtsausübung durch einen ablehnenden Aktionär

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Zur Zustimmungspflicht eines Aktionärs zur Auflösung der Gesellschaft aufgrund der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht

  • WM (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    Zur Verpflichtung des einzelnen Aktionärs, der Auflösung der Gesellschaft zuzustimmen, wenn Erreichung von Gesellschaftszweck dauerhaft unmöglich, sowie zur Rechtsmissbräuchlichkeit der Stimmrechtsausübung bei drohender Verschlechterung der Zerschlagungswerte

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • beck-blog (Kurzinformation)

    Aktionär muss alternativlosem Auflösungsbeschluss zustimmen

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Zustimmungspflicht eines Aktionärs zur Auflösung der Gesellschaft

  • datenbank.nwb.de (Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2021, 1319
  • WM 2022, 326
  • DB 2021, 1458
  • NZG 2021, 1217
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG München, 15.01.2015 - 23 U 2469/14

    Zustimmung zum Liquidationsbeschluss und Erfüllung eines Informationsbegehrens

    Auszug aus OLG Köln, 06.05.2021 - 18 U 133/20
    Dieser zur Kommanditgesellschaft eingenommene Standpunkt wird auch im Schrifttum und in der obergerichtlichen Rechtsprechung für das Recht der Kapitalgesellschaften geteilt (vgl. Bachmann, in: BeckOGK-AktG, Stand 1. Februar 2021, § 262 Rn. 33 f.; Drescher, in: Henssler/Strohn, Gesellschaftsrecht, 5. Aufl., AktG § 262 Rn. 4; K. Schmidt, in: GroßKommAktG, 5. Aufl., § 262 Rn. 2, 25; Riesenhuber, in: K. Schmidt/Lutter, AktG, 4. Aufl., § 262 Rn. 11; Servatius, in: Grigoleit, AktG, 2. Aufl., § 262 Rn. 11; ebenso für die GmbH: OLG München, Beschluss vom 15. Januar 2015 - 23 U 2469/14 -, BeckRS 2016, 5420 Rn. 8 f.; Berner, in: MünchKommGmbHG, 3. Aufl., § 60 Rn. 98 f.; Casper, in: Ulmer/Habersack/Löbbe, GmbHG, 2. Aufl., § 60 Rn. 44; Lorscheider, in: BeckOK-GmbHG, 47. Ed. [Stand: 1. Februar 2021], § 60 Rn. 7a.1; Scheller, in: Scholz, GmbHG, 12. Aufl., § 60 Rn. 24; Seibt, in: Scholz, GmbHG, 12. Aufl., § 14 Rn. 109; Verse, in: Henssler/Strohn, Gesellschaftsrecht, 5. Aufl., GmbHG § 14 Rn. 106).

    Aufgrund der damit letztlich drohenden Verschlechterung der Zerschlagungswerte stellt sich die Stimmrechtsausübung der Klägerin auch als rechtsmissbräuchlich dar (vgl. OLG München, Beschluss vom 15. Januar 2015 - 23 U 2469/14 -, BeckRS 2016, 5420 Rn. 9; Casper, in: Ulmer/Habersack/Löbbe, GmbHG, 2. Aufl., § 60 Rn. 44).

  • BGH, 12.04.2016 - II ZR 275/14

    Zur Anfechtung von Gesellschafterbeschlüssen bei der Media-Saturn Holding GmbH

    Auszug aus OLG Köln, 06.05.2021 - 18 U 133/20
    Danach muss aufgrund der Treuepflicht nur dann in einem bestimmten Sinn abgestimmt werden, wenn die zu beschließende Maßnahme zur Erhaltung wesentlicher Werte, die die Gesellschafter geschaffen haben, oder zur Vermeidung erheblicher Verluste, die die Gesellschaft bzw. die Gesellschafter erleiden könnten, objektiv unabweisbar erforderlich und den Gesellschaftern unter Berücksichtigung ihrer eigenen schutzwürdigen Belange zumutbar ist, also wenn der Gesellschaftszweck und das Interesse der Gesellschaft gerade diese Maßnahme zwingend gebieten und der Gesellschafter seine Zustimmung ohne vertretbaren Grund verweigert (BGH, Urteil vom 12. April 2016 - II ZR 275/14 -, WM 2016, 1124 Rn. 13 m.w.N.).

    Dies lässt sich durchaus mit den strengen Kriterien, die der Bundesgerichtshof in seiner vorzitierten Entscheidung vom 12. April 2016 (WM 2016, 1124) aufgestellt hat, in Einklang bringen.

  • OLG Stuttgart, 23.07.2003 - 20 U 5/03

    Aktienrechtliche Anfechtungsklage: Klagebefugnis eines von einem anonymen

    Auszug aus OLG Köln, 06.05.2021 - 18 U 133/20
    Sie kann sich aus der gesellschafterlichen Treuepflicht ergeben, wenn das Abstimmungsermessen der Aktionäre aus Rechtsgründen auf Null reduziert und eine Beschlussablehnung pflichtwidrig ist (vgl. BGH, Urteil vom 20. März 1995 - II ZR 205/94 -, BGHZ 129, 136 ff.; OLG Stuttgart, Urteil vom 23. Juli 2003 - 20 U 5/03 -, NZG 2003, 1025, 1027; vgl. auch Götze, in: MünchKommAktG, 5. Aufl., vor § 53a Rn. 45).
  • BGH, 20.03.1995 - II ZR 205/94

    Treuepflicht eines Minderheitsaktionärs; Ausübung des Stimmrechts für andere

    Auszug aus OLG Köln, 06.05.2021 - 18 U 133/20
    Sie kann sich aus der gesellschafterlichen Treuepflicht ergeben, wenn das Abstimmungsermessen der Aktionäre aus Rechtsgründen auf Null reduziert und eine Beschlussablehnung pflichtwidrig ist (vgl. BGH, Urteil vom 20. März 1995 - II ZR 205/94 -, BGHZ 129, 136 ff.; OLG Stuttgart, Urteil vom 23. Juli 2003 - 20 U 5/03 -, NZG 2003, 1025, 1027; vgl. auch Götze, in: MünchKommAktG, 5. Aufl., vor § 53a Rn. 45).
  • BGH, 17.12.1959 - II ZR 81/59

    Rechtsmittel

    Auszug aus OLG Köln, 06.05.2021 - 18 U 133/20
    (bb) Dem entspricht es, dass der Bundesgerichtshof gerade für den Fall einer unhaltbar gewordenen wirtschaftlichen Lage der Gesellschaft und die sich bei objektiver Beurteilung daraus ergebende Notwendigkeit einer Aufgabe des Geschäftsbetriebs eine aus seiner gesellschafterlichen Treupflicht herrührende Rechtspflicht des einzelnen Gesellschafters zur Ergreifung der insoweit notwendigen Maßnahmen angenommen hat (vgl. BGH, Urteil vom 17. Dezember 1959 - II ZR 81/59 -, NJW 1960, 434 f. [zur KG]).
  • OLG München, 24.01.2024 - 23 U 9287/21

    Nichtzulassungsbeschwerde, Berufung, Eintragung, Gesellschafterversammlung,

    Aus der in der Gegenerklärung des Nebenintervenienten (GE NI S. 17, Bl. 274 d. A.) zitierten Entscheidung des OLG Köln NZG 2021, 1217, folgt nichts anderes; im Gegenteil schließt sich das OLG Köln in Rn. 44 ausdrücklich der auch hier vertretenen Auffassung an.

    Der Hinweis des Nebenintervenienten auf ein Abschmelzen "etwaig verbliebener Barmittel" genügt insoweit ersichtlich nicht (GE NI S. 17, Bl. 274 d. A.); insoweit unterscheidet sich der Parteivortrag auch offensichtlich von dem Fall des OLG Köln (NZG 2021, 1217 Rn. 48 ff.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht