Rechtsprechung
OLG Köln, 06.11.2013 - I-17 W 22/13 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Erstattungsfähigkeit gegnerischer Anwaltskosten bei Nichtigkeit einer mit dem Prozessbevollmächtigten geschlossenen Honorarvereinbarung
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 91 Abs. 2 S. 1; RVG § 4 Abs. 2; BGB § 134
Erstattungsfähigkeit gegnerischer Anwaltskosten bei Nichtigkeit einer mit dem Prozessbevollmächtigten geschlossenen Honorarvereinbarung - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Nur tatsächlich gezahltes RA-Honorar ist erstattungsfähig!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Rechtsanwalt kann bei Unwirksamkeit einer Honorarvereinbarung nicht zwingend gesetzliche Gebühren beanspruchen
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Rechtsanwalt kann bei Unwirksamkeit einer Honorarvereinbarung nicht zwingend gesetzliche Gebühren beanspruchen
Besprechungen u.ä. (2)
- Jurion (Entscheidungsbesprechung)
Rechtsanwalt kann bei Unwirksamkeit einer Honorarvereinbarung nicht zwingend gesetzliche Gebühren beanspruchen
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Nur tatsächlich entstandene Kosten sind erstattungsfähig! (IBR 2014, 60)
Verfahrensgang
- LG Köln, 12.01.2010 - 27 O 165/07
- LG Köln, 07.04.2010 - 27 O 165/07
- OLG Düsseldorf, 23.11.2011 - U (Kart) 12/11
- LG Köln, 25.09.2012 - 27 O 165/07
- OLG Köln, 06.11.2013 - I-17 W 22/13
Papierfundstellen
- NJW-RR 2014, 241
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (6)
- BVerfG, 03.11.1982 - 1 BvR 710/82
Verletzung des Willkürverbots durch Kostenentscheidung im Privatklageverfahren
Auszug aus OLG Köln, 06.11.2013 - 17 W 22/13
Es können nicht höhere Kosten festgesetzt werden, als dem Berechtigten entstanden sind (BVerfG - 1 BvR 710/82 - NJW 83, 809). - BGH, 02.05.2007 - XII ZB 156/06
Kostenerstattung bei getrennter Vertretung mehrerer Beklagter
Auszug aus OLG Köln, 06.11.2013 - 17 W 22/13
Dann bedarf es keiner gesonderten Feststellung ihrer Notwendigkeit, denn die gesetzlichen Gebühren und Auslagen gelten gemäß § 91 Abs. 2 S. 1 ZPO stets als zweckentsprechende Kosten der Rechtsverfolgung - oder Verteidigung (vergleiche BGH NJW 2003, 1532; 2005, 2317; 2007, 2257; 2008, 1087; MüKo/Schulz, ZPO, 4.Aufl., 2013, Vorb. - BGH, 26.04.2005 - X ZB 17/04
Rechtsfolgen fehlerhafter Auswahl der richterlichen Mitglieder des …
Auszug aus OLG Köln, 06.11.2013 - 17 W 22/13
Dann bedarf es keiner gesonderten Feststellung ihrer Notwendigkeit, denn die gesetzlichen Gebühren und Auslagen gelten gemäß § 91 Abs. 2 S. 1 ZPO stets als zweckentsprechende Kosten der Rechtsverfolgung - oder Verteidigung (vergleiche BGH NJW 2003, 1532; 2005, 2317; 2007, 2257; 2008, 1087; MüKo/Schulz, ZPO, 4.Aufl., 2013, Vorb.
- OLG Düsseldorf, 14.10.2003 - 24 U 79/03
Vergütungsanspruch des Rechtsanwalts - Honorarvereinbarung unterhalb gesetzlicher …
Auszug aus OLG Köln, 06.11.2013 - 17 W 22/13
Im Übrigen handelt es sich bei dem Einwand der Honorarvereinbarung letztlich um eine im Kostenfestsetzungsverfahren grundsätzlich unbeachtliche materiell-rechtliche Einwendung, worauf bereits das Landgericht sowie der Senat in seiner Zuschrift vom 16.05.2013 hingewiesen haben (vgl. auch OLG Düsseldorf JurBüro 2004, 536;… MüKo a.a.O. § 104 Rn 50 zur Nichtigkeit des Anwaltsvertrages). - BGH, 06.12.2007 - IX ZB 223/06
Gebühren des sich im Berufungsverfahren selbst vertretenden Rechtsanwalts bei …
Auszug aus OLG Köln, 06.11.2013 - 17 W 22/13
Dann bedarf es keiner gesonderten Feststellung ihrer Notwendigkeit, denn die gesetzlichen Gebühren und Auslagen gelten gemäß § 91 Abs. 2 S. 1 ZPO stets als zweckentsprechende Kosten der Rechtsverfolgung - oder Verteidigung (vergleiche BGH NJW 2003, 1532; 2005, 2317; 2007, 2257; 2008, 1087; MüKo/Schulz, ZPO, 4.Aufl., 2013, Vorb. - BGH, 04.02.2003 - XI ZB 21/02
Erstattung der gesetzlichen Gebühren und Auslagen des Rechtsanwalts der …
Auszug aus OLG Köln, 06.11.2013 - 17 W 22/13
Dann bedarf es keiner gesonderten Feststellung ihrer Notwendigkeit, denn die gesetzlichen Gebühren und Auslagen gelten gemäß § 91 Abs. 2 S. 1 ZPO stets als zweckentsprechende Kosten der Rechtsverfolgung - oder Verteidigung (vergleiche BGH NJW 2003, 1532; 2005, 2317; 2007, 2257; 2008, 1087; MüKo/Schulz, ZPO, 4.Aufl., 2013, Vorb.
- OLG Düsseldorf, 30.05.2018 - 2 W 6/18
Umfang der Erstattungsfähigkeit von Patentanwaltsgebühren
Es können nicht höhere Kosten festgesetzt werden, als dem Berechtigten tatsächlich entstanden sind (vgl. OLG Köln, NJW-RR 2014, 241, 242).Deren Erstattungsfähigkeit setzt ebenfalls voraus, dass dem Rechtsanwalt ein entsprechender Vergütungsanspruch gegen seinen Mandanten zusteht (OLG Köln, NJW-RR 2014, 241, 242).
- OLG Düsseldorf, 27.08.2018 - 2 W 20/18 Die Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten setzt voraus, dass dem Rechtsanwalt ein entsprechender Vergütungsanspruch gegen seinen Mandanten zusteht (OLG Köln, NJW-RR 2014, 241, 242; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.05.2018, Az.: I-2 W 6/18;… Zöller/Herget, ZPO, 32. Aufl., § 91 Rz. 12;… MüKo ZPO/Schulz, 5. Aufl., § 91 Rz. 59).
Die Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten setzt voraus, dass dem Rechtsanwalt ein entsprechender Vergütungsanspruch gegen seinen Mandanten zusteht (OLG Köln, NJW-RR 2014, 241, 242; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.05.2018, Az.: I-2 W 6/18;… Zöller/Herget, ZPO, 32. Aufl., § 91 Rz. 12;… MüKo ZPO/Schulz, 5. Aufl., § 91 Rz. 59).