Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  VERTRETER; EIGENHAFTUNG; KONKURSVERWALTER; GESAMTSCHULDNER

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  BGB § 425; KO § 19
  VERTRETER; EIGENHAFTUNG; KONKURSVERWALTER; GESAMTSCHULDNER

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Haftung nach der Kündigung eines Leasingvertrages durch den Konkursverwalter für den durch die Aufhebung des Vertrages entstandenen Schaden; Übernahme der Verpflichtungen aus einem Leasingvertrag durch Mitunterzeichnung des Vertrages ; AGB-rechtliche Kontrolle einer ...

 
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  AGBG § 11 Nr. 14 a; KO § 19 Abs. 3; BGB § 425
  Wirkung der Kündigung des Konkursverwalters für alle Gesamtschuldner

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Haftung mitverpflichteter Gesellschafter im Konkurs der GmbH - GmbH, Konkurs, Gesamtschuldner, Leasingvertrag, Kündigung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Papierfundstellen

• ZIP 1995, 46
• VersR 1995, 418

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 19.03.1986 - VIII ZR 81/85

  Formularmäßige Regelung einer Abschlußzahlung bei vertragsgemäßer Kündigung des …

  Auszug aus OLG Köln, 09.12.1994 - 19 U 261/93

  Deshalb muß dieser Teil der Ausgleichsleistung auf den Zeitpunkt des durch die ordentliche Kündigung markierten Vertragsendes abgezinst werden (BGHZ 95, 39; BGH NJW 86, 1746).

  Es muß nämlich für jeden denkbaren Fall sichergestellt werden, daß den Leasingnehmer infolge der vertragsmäßigen Kündigung verhältnismäßig keine höhere Belastung trifft als bei Vertragsdurchführung (BGH NJW 86, 1746).

  Dabei ist zwischen laufzeitunabhängigen und laufzeitabhängigen Kosten zu differenzieren; letztere sind entsprechend der verbrauchten Laufzeit zu verteilen (vgl. BGH NJW 86, 1746).

• BGH, 12.06.1985 - VIII ZR 148/84

  Rechtsfolgen der vorzeitigen Kündigung eines auf unbestimmte Dauer geschlossenen …

  Auszug aus OLG Köln, 09.12.1994 - 19 U 261/93

  Hiernach ergibt sich folgende Berechnung: Aufgrund der fristlosen Kündigung des Leasingvertrages vom 28.08.89 zum 20.05.92 errechnet sich folgender Schadensersatzanspruch der Klägerin: Erfüllungsinteresse (Ablösebetrag) 23.592,54 DM - Vorteilsausgleichung (Gewinn und Kosten) 3.488,90 DM + 2 rückständige Leasingraten 3.918,50 DM + weitere Schadensposten 4.556,65 DM = Gesamtforderung 28.578,79 DM Der Leasingnehmer hat eine Ausgleichsleistung zu erbringen, die von den Gesamtkosten des Leasinggebers einschließlich seines Gewinns zu errechnen ist (BGHZ 95, 39; BGHZ 97, 65), allerdings gemindert durch ersparte Aufwendungen oder andere infolge der Kündigung erwachsene Vorteile des Leasinggebers (vgl. BGHZ 82, 121; BGHZ 94, 180; BGHZ 94, 195; BGHZ 95, 39).

  Deshalb muß dieser Teil der Ausgleichsleistung auf den Zeitpunkt des durch die ordentliche Kündigung markierten Vertragsendes abgezinst werden (BGHZ 95, 39; BGH NJW 86, 1746).

• BGH, 11.02.1987 - VIII ZR 27/86

  Umsatzsteuerpflicht von Schadensersatzleistungen des Leasingnehmers nach …

  Auszug aus OLG Köln, 09.12.1994 - 19 U 261/93

  Zinsfuß/12 n = Zahl der Laufzeitmonate Die Beträge von Raten und Restwert sind ohne Mehrwertsteuer in die Rechnung einzustellen (vgl. BGH WM 1987, 562).

  Verwertungserlös Auch der tatsächlich erzielte Verwertungserlös ist ohne Mehrwertsteuer einzusetzen (vgl. BGH WM 1987, 562 unter Verweis auf BGHZ 96, 39 und OLG Hamm BB 1986, 2154).

 
• BGH, 28.10.1981 - VIII ZR 302/80

  Rechte des Leasinggebers bei Zahlungsverzug des Leasingnehmers

  Auszug aus OLG Köln, 09.12.1994 - 19 U 261/93

  Hiernach ergibt sich folgende Berechnung: Aufgrund der fristlosen Kündigung des Leasingvertrages vom 28.08.89 zum 20.05.92 errechnet sich folgender Schadensersatzanspruch der Klägerin: Erfüllungsinteresse (Ablösebetrag) 23.592,54 DM - Vorteilsausgleichung (Gewinn und Kosten) 3.488,90 DM + 2 rückständige Leasingraten 3.918,50 DM + weitere Schadensposten 4.556,65 DM = Gesamtforderung 28.578,79 DM Der Leasingnehmer hat eine Ausgleichsleistung zu erbringen, die von den Gesamtkosten des Leasinggebers einschließlich seines Gewinns zu errechnen ist (BGHZ 95, 39; BGHZ 97, 65), allerdings gemindert durch ersparte Aufwendungen oder andere infolge der Kündigung erwachsene Vorteile des Leasinggebers (vgl. BGHZ 82, 121; BGHZ 94, 180; BGHZ 94, 195; BGHZ 95, 39).
• BGH, 24.04.1985 - VIII ZR 65/84

  Anwendbarkeit des § 11 Nr. 10a AGBG auf Finanzierungsleasingverträge

  Auszug aus OLG Köln, 09.12.1994 - 19 U 261/93

  Hiernach ergibt sich folgende Berechnung: Aufgrund der fristlosen Kündigung des Leasingvertrages vom 28.08.89 zum 20.05.92 errechnet sich folgender Schadensersatzanspruch der Klägerin: Erfüllungsinteresse (Ablösebetrag) 23.592,54 DM - Vorteilsausgleichung (Gewinn und Kosten) 3.488,90 DM + 2 rückständige Leasingraten 3.918,50 DM + weitere Schadensposten 4.556,65 DM = Gesamtforderung 28.578,79 DM Der Leasingnehmer hat eine Ausgleichsleistung zu erbringen, die von den Gesamtkosten des Leasinggebers einschließlich seines Gewinns zu errechnen ist (BGHZ 95, 39; BGHZ 97, 65), allerdings gemindert durch ersparte Aufwendungen oder andere infolge der Kündigung erwachsene Vorteile des Leasinggebers (vgl. BGHZ 82, 121; BGHZ 94, 180; BGHZ 94, 195; BGHZ 95, 39).
• BGH, 22.01.1986 - VIII ZR 318/84

  Verjährung der Ansprüche des Leasinggebers bei Rückgabe der Leasingsache im …

  Auszug aus OLG Köln, 09.12.1994 - 19 U 261/93

  Hiernach ergibt sich folgende Berechnung: Aufgrund der fristlosen Kündigung des Leasingvertrages vom 28.08.89 zum 20.05.92 errechnet sich folgender Schadensersatzanspruch der Klägerin: Erfüllungsinteresse (Ablösebetrag) 23.592,54 DM - Vorteilsausgleichung (Gewinn und Kosten) 3.488,90 DM + 2 rückständige Leasingraten 3.918,50 DM + weitere Schadensposten 4.556,65 DM = Gesamtforderung 28.578,79 DM Der Leasingnehmer hat eine Ausgleichsleistung zu erbringen, die von den Gesamtkosten des Leasinggebers einschließlich seines Gewinns zu errechnen ist (BGHZ 95, 39; BGHZ 97, 65), allerdings gemindert durch ersparte Aufwendungen oder andere infolge der Kündigung erwachsene Vorteile des Leasinggebers (vgl. BGHZ 82, 121; BGHZ 94, 180; BGHZ 94, 195; BGHZ 95, 39).
• BGH, 24.04.1985 - VIII ZR 95/84

  Leasingvertrag als verdecktes Abzahlungsgeschäft

  Auszug aus OLG Köln, 09.12.1994 - 19 U 261/93

  Hiernach ergibt sich folgende Berechnung: Aufgrund der fristlosen Kündigung des Leasingvertrages vom 28.08.89 zum 20.05.92 errechnet sich folgender Schadensersatzanspruch der Klägerin: Erfüllungsinteresse (Ablösebetrag) 23.592,54 DM - Vorteilsausgleichung (Gewinn und Kosten) 3.488,90 DM + 2 rückständige Leasingraten 3.918,50 DM + weitere Schadensposten 4.556,65 DM = Gesamtforderung 28.578,79 DM Der Leasingnehmer hat eine Ausgleichsleistung zu erbringen, die von den Gesamtkosten des Leasinggebers einschließlich seines Gewinns zu errechnen ist (BGHZ 95, 39; BGHZ 97, 65), allerdings gemindert durch ersparte Aufwendungen oder andere infolge der Kündigung erwachsene Vorteile des Leasinggebers (vgl. BGHZ 82, 121; BGHZ 94, 180; BGHZ 94, 195; BGHZ 95, 39).
• BGH, 27.04.1988 - VIII ZR 84/87

  Behandlung einer formularmäßigen Mithaftungserklärung als AGB

  Auszug aus OLG Köln, 09.12.1994 - 19 U 261/93

  Eine völlige Trennung der Mitverpflichtungserklärung auf einem gesonderten Blatt bedurfte es dagegen nicht (vgl. zu allem BGHZ 104, 232 [236 f.]).
• BGH, 29.01.1986 - VIII ZR 49/85

  Umgehung des AbzG durch Selbsternennungsrecht des Leasingnehmers; Formularmäßige …

  Auszug aus OLG Köln, 09.12.1994 - 19 U 261/93

  Das bedeutet insbesondere, daß das Berechnungssystem der Abzinsung der ursprünglichen Verbindlichkeit entsprechen muß (BGH NJW-RR 86, 594).
• OLG Hamm, 05.06.1986 - 4 U 55/86

  Anspruch eines Leasing-Gebers auf Zahlung von Mehrwertsteuer für nach einer …

  Auszug aus OLG Köln, 09.12.1994 - 19 U 261/93

  Verwertungserlös Auch der tatsächlich erzielte Verwertungserlös ist ohne Mehrwertsteuer einzusetzen (vgl. BGH WM 1987, 562 unter Verweis auf BGHZ 96, 39 und OLG Hamm BB 1986, 2154).
• OLG Celle, 15.02.1974 - 2 U 62/73

• BGH, 13.03.2013 - XII ZR 34/12

  Gewerberaummietvertrag: Kündigung durch den Insolvenzverwalters in der Insolvenz …

  Sollten die Mitmieter hingegen durch den Mietvertrag ein eigenständiges Nutzungsrecht erhalten, bewirke die Kündigung nach § 109 Abs. 1 Satz 1 InsO nur das Ausscheiden des Insolvenzschuldners und der Mietvertrag bliebe im Übrigen aufrechterhalten (OLG Köln ZIP 1995, 46;… KPB/Tintelnot InsO [Stand: November 2012] § 109 Rn. 46;… Andres in Andres/Leithaus InsO 2. Aufl. § 109 Rn. 6;… Hörndler in Lindner-Figura/Oprée/Stellmann Geschäftsraummiete 3. Aufl. Kap. 20 Rn. 72 f.; vgl. dazu auch Steinicke ZMR 2001, 160 ff.).
• OLG Köln, 06.02.1995 - 16 U 92/94

  Verstoß gegen Transparentgebot für Abrechnung des Lasingvertrages

  nachvollzogen werden, ( vgl. OLG Köln, Urteil des 19. Zivilsenates vom 9.12.1994 -19 U 261/93- unveröffentlicht ).

  Die von der Klägerin angeführten Urteile enthalten entweder keine Ausführungen zur Inhaltskontrolle der Abrechnungsklausel in Art XV. AGB ( vgl. OLG Köln, 18 U 107/93, Urteil vom 21.4.1994; OLG Köln, 19 U 261/93, Urteil vom 9.12.1994 ), oder die Ausführungen enden mit der Feststellung, daß Art. XV AGB der Klägerin eine unangemessene Benachteiligung des Leasingnehmers beinhaltet, ( vgl OLG Köln, 3 U 24/93, Urteil vom 20.5.1994 ).