Rechtsprechung
   OLG Köln, 14.07.2003 - 16 W 12/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,13603
OLG Köln, 14.07.2003 - 16 W 12/03 (https://dejure.org/2003,13603)
OLG Köln, Entscheidung vom 14.07.2003 - 16 W 12/03 (https://dejure.org/2003,13603)
OLG Köln, Entscheidung vom 14. Juli 2003 - 16 W 12/03 (https://dejure.org/2003,13603)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,13603) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen für das Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Urteils; Vollstreckung aus dem Mahnbescheid des Bezirksgerichts in Köslin in Polen; Anwendung des Lugano-Übereinkommens über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung ...

  • Judicialis

    ZPO § 586 Abs. 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AVAG § 36; EuGVVO Art. 46; LugÜ Art. 38
    Keine Verfahrensaussetzung wegen Wiederaufnahmeklage

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 22.11.1977 - 43/77

    Industrial Diamond Supplies / Riva

    Auszug aus OLG Köln, 14.07.2003 - 16 W 12/03
    Nach dem immer noch richtungsweisenden (vgl. statt aller Münchener Kommentar zur Zivilprozeßordnung, Bd. 3, 2.Aufl. 2001, Art. 30 EuGVÜ [Gottwald] Rz.4) Urteil des EuGH vom 22.11.1977 (EuGHE 1977, 2175) fällt unter jenen Begriff des "ordentlichen Rechtsmittels" "jeder Rechtsbehelf", der zur Aufhebung oder Abänderung der dem Anerkennungs- oder Klauselerteilungsverfahren nach dem Übereinkommen zugrunde liegenden Entscheidung führen kann und für dessen Einlegung im Urteilsstaat eine gesetzliche Frist bestimmt ist, die durch die Entscheidung selbst in Lauf gesetzt wird".
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht