Volltextveröffentlichungen (7)

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Eintrittspflicht einer Rechtsschutzversicherung für Ansprüche aufgrund des Widerrufs eines Verbraucherdarlehensvertrages

 
• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Eintrittspflicht einer Rechtsschutzversicherung für Ansprüche aufgrund des Widerrufs eines Verbraucherdarlehensvertrages

• rechtsportal.de

  VVG § 125 ; ARB § 1; ARB § 2; ARB § 4
  Eintrittspflicht einer Rechtsschutzversicherung für Ansprüche aufgrund des Widerrufs eines Verbraucherdarlehensvertrages

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Verweigerung der Anerkennung eines Darlehenswiderrufs durch die Bank und die Rechtsschutzversicherung

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

  Versicherungsfall bei Verweigerung der Anerkennung eines Darlehenswiderrufs durch die darlehensgewährende Bank

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

  Versicherungsfall bei Verweigerung der Anerkennung eines Darlehenswiderrufs durch die darlehensgewährende Bank

Verfahrensgang

• LG Köln, 13.04.2017 - 24 O 318/16
• OLG Köln, 14.11.2017 - I-9 U 40/17

Papierfundstellen

• NJW-RR 2018, 413

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 17.10.2007 - IV ZR 37/07

  Anwendbarkeit der Baufinanzierungsklausel auf Beteiligungen an Immobilienfonds

  Auszug aus OLG Köln, 14.11.2017 - 9 U 40/17

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 28. September 2005 - IV ZR 106/04 - Hinweisbeschluss vom 17. Oktober 2007 - IV ZR 37/07-; Urteil vom 24.4.2013 - IV ZR 23/12) ist für die Festlegung der dem Vertragspartner des Versicherungsnehmers vorgeworfenen Pflichtverletzung der Tatsachenvortrag entscheidend, mit dem der Versicherungsnehmer den Verstoß begründet.

  Der vorliegende Fall ist vergleichbar mit den vom Bundesgerichtshof getroffenen Entscheidungen im sog. Haustürwiderrufsfall (BGH, Beschluss vom 17.10.2007 - IV ZR 37/07 -, juris) und im sog. Lebensversicherungsfall (Urteil vom 24.4.2013 - IV ZR 23/12 -, juris).

  Der Bundesgerichtshof (BGH, Beschluss vom 17.10.2007 - IV ZR 37/07); Urteil vom 24.4.2013 - IV ZR 23/12 -, juris) hat die maßgeblichen Rechtsfragen abschließend geklärt.

• BGH, 24.04.2013 - IV ZR 23/12

  Deckungsprozess gegen die Rechtsschutzversicherung: Festlegung des …

  Auszug aus OLG Köln, 14.11.2017 - 9 U 40/17

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 28. September 2005 - IV ZR 106/04 - Hinweisbeschluss vom 17. Oktober 2007 - IV ZR 37/07-; Urteil vom 24.4.2013 - IV ZR 23/12) ist für die Festlegung der dem Vertragspartner des Versicherungsnehmers vorgeworfenen Pflichtverletzung der Tatsachenvortrag entscheidend, mit dem der Versicherungsnehmer den Verstoß begründet.

  Der vorliegende Fall ist vergleichbar mit den vom Bundesgerichtshof getroffenen Entscheidungen im sog. Haustürwiderrufsfall (BGH, Beschluss vom 17.10.2007 - IV ZR 37/07 -, juris) und im sog. Lebensversicherungsfall (Urteil vom 24.4.2013 - IV ZR 23/12 -, juris).

  Der Bundesgerichtshof (BGH, Beschluss vom 17.10.2007 - IV ZR 37/07); Urteil vom 24.4.2013 - IV ZR 23/12 -, juris) hat die maßgeblichen Rechtsfragen abschließend geklärt.

• BGH, 11.10.2016 - XI ZR 14/16

  Prospekthaftung einer Fondsgesellschaft: Aufklärungspflicht bei Anlagevermittlung …

  Auszug aus OLG Köln, 14.11.2017 - 9 U 40/17

  Deshalb ist auch der Hinweis der Beklagten auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 11.10.2016 - XI ZR 14/16 - unbehelflich.

 
• LG Köln, 13.04.2017 - 24 O 318/16

  Auszug aus OLG Köln, 14.11.2017 - 9 U 40/17

  Auf die Berufung des Klägers wird das am 13.04.2017 verkündete Urteil der 24. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 24 O 318/16 - abgeändert und wie folgt neu gefasst:.
• BGH, 28.09.2005 - IV ZR 106/04

  Begriff des den Rechtsschutzfall auslösenden Verstoßes; Umfang der …

  Auszug aus OLG Köln, 14.11.2017 - 9 U 40/17

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 28. September 2005 - IV ZR 106/04 - Hinweisbeschluss vom 17. Oktober 2007 - IV ZR 37/07-; Urteil vom 24.4.2013 - IV ZR 23/12) ist für die Festlegung der dem Vertragspartner des Versicherungsnehmers vorgeworfenen Pflichtverletzung der Tatsachenvortrag entscheidend, mit dem der Versicherungsnehmer den Verstoß begründet.
• OLG Düsseldorf, 18.01.1994 - 4 U 235/92

  Willenserklärungen ; Rechtshandlungen; Begründung von Rechtsverhältnissen; …

  Auszug aus OLG Köln, 14.11.2017 - 9 U 40/17

  Nur solche Rechtshandlungen und Willenserklärungen, die auf eine Änderung oder Verwirklichung der Rechtslage hinzielen, können einen Rechtsverstoß auslösen (OLG Düsseldorf, Urteil v. 18.01.1994 - 4 U 235/92 -, juris).
• BGH, 05.04.2006 - IV ZR 176/05

  Auszug aus OLG Köln, 14.11.2017 - 9 U 40/17

  Aus diesem Grund ist der vorliegende Fall auch nicht mit der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 05.04.2006 - IV ZR 176/05 - vergleichbar (zitiert nach Wendt, Vertiefung der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Rechtsschutzversicherung, in r + s 2008, 221, 224, zitiert nach beck-online).
• OLG Köln, 16.02.2016 - 9 U 159/15

  Eintrittspflicht einer privaten Rechtsschutzversicherung für eine gerichtliche …

  Auszug aus OLG Köln, 14.11.2017 - 9 U 40/17

  Wie der Senat bereits wiederholt (Urteile vom 16.02.2016 - 9 U 159/15 - und vom 13.12.2016 - 9 U 157/16; Beschlüsse vom 15.01.2016 - 9 U 251/15 - und vom 02.05.2016 - 9 U 252/15 -) entschieden hat, stellt eine Widerrufsbelehrung, auch wenn sie nach Angaben des Versicherungsnehmers fehlerhaft sein soll, keine Willenserklärung oder Rechtshandlung dar, die den Verstoß nach 4 Abs. 1 c) ARB 2010 ausgelöst hat.
• OLG Köln, 15.01.2016 - 9 U 251/15

  Begriff des Versicherungsfalls in der Rechtsschutzversicherung; Bestimmung des …

  Auszug aus OLG Köln, 14.11.2017 - 9 U 40/17

  Wie der Senat bereits wiederholt (Urteile vom 16.02.2016 - 9 U 159/15 - und vom 13.12.2016 - 9 U 157/16; Beschlüsse vom 15.01.2016 - 9 U 251/15 - und vom 02.05.2016 - 9 U 252/15 -) entschieden hat, stellt eine Widerrufsbelehrung, auch wenn sie nach Angaben des Versicherungsnehmers fehlerhaft sein soll, keine Willenserklärung oder Rechtshandlung dar, die den Verstoß nach 4 Abs. 1 c) ARB 2010 ausgelöst hat.

• OLG Köln, 12.06.2018 - 9 U 15/18

  Eintrittspflicht der Rechtsschutzversicherung bei Ansprüchen des …

  Wie der Senat bereits wiederholt (Urteile vom 14.11.2017 - 9 U 40/17; vom 16.02.2016 - 9 U 159/15; vom 13.12.2016 - 9 U 157/16; Beschlüsse vom 15.01.2016 - 9 U 251/15; vom 02.05.2016 - 9 U 252/15) entschieden hat, stellt eine Widerrufsbelehrung, auch wenn sie nach Angaben des Versicherungsnehmers fehlerhaft sein soll, keine Willenserklärung oder Rechtshandlung dar, die den Verstoß nach 4 Abs. 1 c) ARB 2010 ausgelöst hat.