Rechtsprechung
   OLG Köln, 15.08.2012 - I-17 W 135/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,22580
OLG Köln, 15.08.2012 - I-17 W 135/12 (https://dejure.org/2012,22580)
OLG Köln, Entscheidung vom 15.08.2012 - I-17 W 135/12 (https://dejure.org/2012,22580)
OLG Köln, Entscheidung vom 15. August 2012 - I-17 W 135/12 (https://dejure.org/2012,22580)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,22580) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erstattungsfähigkeit der Kosten bei der Mitwirkung eines Patentanwalts in einem dem Geschmacksmusterprozess nachfolgenden Zwangsvollstreckungsverfahren

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GeschmMG § 52 Abs. 4
    Mitwirkung eines Patentanwalts im Geschmacksmuster-Verletzungsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Keine Gebührenerstattung für den Patentanwalt in der Zwangsvollstreckung nach einer Geschmacksmustersache

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Kosten eines Patentanwalts in einem dem Geschmacksmusterprozess folgenden Zwangsvollstreckungsverfahren in der Regel nicht erstattungsfähig

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR 2013, 208
  • GRUR-RR 2012, 492
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Stuttgart, 21.03.2005 - 8 W 106/05

    Patentanwaltsgebühr: Erstattungsfähigkeit von Patentanwaltskosten bei der

    Auszug aus OLG Köln, 15.08.2012 - 17 W 135/12
    Der Senat verkennt nicht, dass das OLG Stuttgart eine Erstattungsfähigkeit der Kosten des Patentanwaltes nach § 52 Abs. 4 GeschmMG auch im Falle einer Zwangsvollstreckung zur Erzwingung einer Auskunft angenommen hat (Beschl. v. 21.03.2005 - 8 W 106/05 - BeckRS 2005, 07649).
  • OLG München, 17.06.2005 - 6 W 1198/05

    Zur Erstattungsfähigkeit der Kosten für Mitwirkung eines Patentanwalts im

    Auszug aus OLG Köln, 15.08.2012 - 17 W 135/12
    Denn hier besteht die nicht nur abstrakte Gefahr, dass die Parteien über den objektiven Umfang der titulierten Verpflichtung aus einer Patent-, Gebrauchsmuster, Geschmacksmuster- oder Markensache streiten (vgl. OLG München, Beschl. v. 17.06.2005 - 6 W 1198/05 - = GRUR-RR 2006, 68).
  • OLG Düsseldorf, 20.01.2010 - 2 W 69/09

    Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Patentanwalts im Vollstreckungsverfahren

    Auszug aus OLG Köln, 15.08.2012 - 17 W 135/12
    Auch bei der Herausgabevollstreckung zur Sicherung des Anspruchs auf Vernichtung patentverletzender Gegenstände kann die Mitwirkung eines Patentanwalts in kostenrechtlicher Hinsicht Anerkennung finden, wenn nämlich die titulierte Herausgabeanordnung so unbestimmt gefasst ist, dass es im Einzelfall einer besonderen Sachkunde bedarf, um die Verletzungsgegenstände eindeutig zu identifizieren (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 20.01.2010 - 2 W 69/09 = GRUR-RR 2010, 405).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht