Rechtsprechung
   OLG Köln, 15.11.2011 - 2 Ws 709/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,3496
OLG Köln, 15.11.2011 - 2 Ws 709/11 (https://dejure.org/2011,3496)
OLG Köln, Entscheidung vom 15.11.2011 - 2 Ws 709/11 (https://dejure.org/2011,3496)
OLG Köln, Entscheidung vom 15. November 2011 - 2 Ws 709/11 (https://dejure.org/2011,3496)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,3496) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Burhoff online

    Haftbefehl, Außervollzugsetzung, Aufrechterhaltung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an das Beschleunigungsgebot in Untersuchungshaftsachen bei außer Vollzug gesetztem Haftbefehl

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 112 Abs. 2 Nr. 2
    Beschleunigungsgebot in U-Haftsachen bei außer Vollzug gesetztem Haftbefehl

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • OLG Köln, 01.06.2011 - 2 Ws 301/11

    Kein Verstoß gegen das Beschleunigungsgebot in Haftsachen bei Aussetzung der

    Auszug aus OLG Köln, 15.11.2011 - 2 Ws 709/11
    Der Senat verweist insoweit auf seine Entscheidung vom 1.6.2011 gegen den Mitangeklagten A. C. (Az. 2 Ws 301/11), in der dazu das Erforderliche gesagt worden ist.
  • OLG Köln, 22.08.1997 - 2 Ws 459/97

    Strafprozessrechtliche Voraussetzungen der Durchsetzung der Aufhebung eines

    Auszug aus OLG Köln, 15.11.2011 - 2 Ws 709/11
    Zwar kann allein eine hohe Straferwartung (vgl. Beschlüsse des Senats vom 12.05.1995 - 2 Ws 174/95 - = StV 1995, 419 ; vom 21.08.1997 - 2 Ws 459-460/97 - = StV 1997, 642 ; vom 15.08.2000 - 2 Ws 419/00 - = StraFo 2001, 143 ; vom 27.01.2003 - 2 Ws 22/03, = StV 2003, 510; vgl. auch Meyer-Goßner, 52. Aufl., StPO , § 112 Rn. 24, 25) grundsätzlich die Fluchtgefahr nicht begründen.
  • BVerfG, 06.02.1980 - 2 BvR 1070/79

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Aufrechterhaltung eines außer Vollzug

    Auszug aus OLG Köln, 15.11.2011 - 2 Ws 709/11
    Die mit den Maßnahmen nach § 116 Abs. 1 StPO verbundenen Beschränkungen sind auch in Ansehung der Belange einer funktionierenden Strafrechtspflege nur für einen angemessenen Zeitraum hinzunehmen (vgl. BVerfGE 53, 152 = NJW 1980, 1448 ).
  • OLG Köln, 27.01.2003 - 2 Ws 22/03

    Anforderungen an die Fluchtgefahr i.S.d. § 112 Abs. 2 Nr. 2 Strafprozessordnung

    Auszug aus OLG Köln, 15.11.2011 - 2 Ws 709/11
    Zwar kann allein eine hohe Straferwartung (vgl. Beschlüsse des Senats vom 12.05.1995 - 2 Ws 174/95 - = StV 1995, 419 ; vom 21.08.1997 - 2 Ws 459-460/97 - = StV 1997, 642 ; vom 15.08.2000 - 2 Ws 419/00 - = StraFo 2001, 143 ; vom 27.01.2003 - 2 Ws 22/03, = StV 2003, 510; vgl. auch Meyer-Goßner, 52. Aufl., StPO , § 112 Rn. 24, 25) grundsätzlich die Fluchtgefahr nicht begründen.
  • OLG Köln, 01.03.2002 - HEs 14/02

    Aussetzung

    Auszug aus OLG Köln, 15.11.2011 - 2 Ws 709/11
    Die Argumentation der Verteidigung, der Haftbefehl müsse aufgehoben werden, weil die Strafkammer ihn bereits "aus Gründen der Verhältnismäßigkeit" außer Vollzug gesetzt habe, verkennt, dass sich nach ständiger Rechtsprechung des Senats (vgl nur SenE vom 1.3.2002 - HEs 14/02 - 22 -, vom 14.5.2002 - HEs 57/02 - 65 -, vom 15.10.2002 - HEs 184/02- 211 -, vom 17.4.2003 - 2 Ws 177/03 -, vom 8.6.2006 - 2 Ws 253/06) die Frage der Verhältnismäßigkeit der Aufrechterhaltung des Haftbefehls nur stellt, wenn eine Verschonung nicht in Betracht kommt.
  • OLG Köln, 12.05.1995 - 2 Ws 174/95

    Freiheitsstrafe; Höhe der Straferwartung; Anreiz zur Flucht ; Bestimmte

    Auszug aus OLG Köln, 15.11.2011 - 2 Ws 709/11
    Zwar kann allein eine hohe Straferwartung (vgl. Beschlüsse des Senats vom 12.05.1995 - 2 Ws 174/95 - = StV 1995, 419 ; vom 21.08.1997 - 2 Ws 459-460/97 - = StV 1997, 642 ; vom 15.08.2000 - 2 Ws 419/00 - = StraFo 2001, 143 ; vom 27.01.2003 - 2 Ws 22/03, = StV 2003, 510; vgl. auch Meyer-Goßner, 52. Aufl., StPO , § 112 Rn. 24, 25) grundsätzlich die Fluchtgefahr nicht begründen.
  • OLG Köln, 15.08.2000 - 2 Ws 419/00

    Haftgründe der Flucht- und Verdunkelungsgefahr

    Auszug aus OLG Köln, 15.11.2011 - 2 Ws 709/11
    Zwar kann allein eine hohe Straferwartung (vgl. Beschlüsse des Senats vom 12.05.1995 - 2 Ws 174/95 - = StV 1995, 419 ; vom 21.08.1997 - 2 Ws 459-460/97 - = StV 1997, 642 ; vom 15.08.2000 - 2 Ws 419/00 - = StraFo 2001, 143 ; vom 27.01.2003 - 2 Ws 22/03, = StV 2003, 510; vgl. auch Meyer-Goßner, 52. Aufl., StPO , § 112 Rn. 24, 25) grundsätzlich die Fluchtgefahr nicht begründen.
  • BVerfG, 13.10.1971 - 2 BvR 233/71

    Grundsatz der Verhältnismäßigkeit bei Haftbefehlen nach § 230 Abs. 2 StPO

    Auszug aus OLG Köln, 15.11.2011 - 2 Ws 709/11
    Der Einwand der Verteidigung, einer Aufrechterhaltung des Haftbefehls bedürfe es nicht, da nach § 231 Abs. 2 StPO ohne den Angeklagten verhandelt werden könne, ist bereits im Ansatz verfehlt, weil die Untersuchungshaft nicht nur der Durchführung des Verfahrens, sondern auch der Sicherung der Vollstreckung dient (BVerfGE 32, 87 ).
  • OLG Bremen, 19.02.2004 - Ws 177/03
    Auszug aus OLG Köln, 15.11.2011 - 2 Ws 709/11
    Die Argumentation der Verteidigung, der Haftbefehl müsse aufgehoben werden, weil die Strafkammer ihn bereits "aus Gründen der Verhältnismäßigkeit" außer Vollzug gesetzt habe, verkennt, dass sich nach ständiger Rechtsprechung des Senats (vgl nur SenE vom 1.3.2002 - HEs 14/02 - 22 -, vom 14.5.2002 - HEs 57/02 - 65 -, vom 15.10.2002 - HEs 184/02- 211 -, vom 17.4.2003 - 2 Ws 177/03 -, vom 8.6.2006 - 2 Ws 253/06) die Frage der Verhältnismäßigkeit der Aufrechterhaltung des Haftbefehls nur stellt, wenn eine Verschonung nicht in Betracht kommt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht