Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• IWW

  ARB 2010 § 4 (3) a

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Eintrittspflicht einer privaten Rechtsschutzversicherung für eine gerichtliche Streitigkeit um die Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrages

• ra.de
• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Eintrittspflicht einer privaten Rechtsschutzversicherung für eine gerichtliche Streitigkeit um die Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrages

• rechtsportal.de

  ARB 2010 § 4 (3) a
  Eintrittspflicht einer privaten Rechtsschutzversicherung für eine gerichtliche Streitigkeit um die Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrages

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Eintrittspflicht einer privaten Rechtsschutzversicherung bei Streitigkeit um Widerruf eines Darlehensvertrages

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Eintrittspflicht einer privaten Rechtsschutzversicherung bei Streitigkeit um Widerruf eines Darlehensvertrages

Verfahrensgang

• LG Köln, 24.09.2015 - 24 O 153/15
• OLG Köln, 16.02.2016 - 9 U 159/15

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 24.04.2013 - IV ZR 23/12

  Deckungsprozess gegen die Rechtsschutzversicherung: Festlegung des …

  Auszug aus OLG Köln, 16.02.2016 - 9 U 159/15

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 28. September 2005 - IV ZR 106/04 - Hinweisbeschluss vom 17. Oktober 2007 - IV ZR 37/07-; Urteil vom 24.4.2013 - IV ZR 23/12) ist für die Festlegung der dem Vertragspartner des Versicherungsnehmers vorgeworfenen Pflichtverletzung der Tatsachenvortrag entscheidend, mit dem der Versicherungsnehmer den Verstoß begründet.

  Der vorliegende Fall ist vergleichbar mit den vom Bundesgerichtshof getroffenen Entscheidungen im sog. Haustürwiderrufsfall (BGH, Beschluss vom 17.10.2007 - IV ZR 37/07) und im sog. Lebensversicherungsfall (Urteil vom 24.4.2013 - IV ZR 23/12 -, juris).

  Der Bundesgerichtshof (BGH, Beschluss vom 17.10.2007 - IV ZR 37/07); Urteil vom 24.4.2013 - IV ZR 23/12 -, juris) hat die maßgeblichen Rechtsfragen abschließend geklärt.

• BGH, 17.10.2007 - IV ZR 37/07

  Anwendbarkeit der Baufinanzierungsklausel auf Beteiligungen an Immobilienfonds

  Auszug aus OLG Köln, 16.02.2016 - 9 U 159/15

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 28. September 2005 - IV ZR 106/04 - Hinweisbeschluss vom 17. Oktober 2007 - IV ZR 37/07-; Urteil vom 24.4.2013 - IV ZR 23/12) ist für die Festlegung der dem Vertragspartner des Versicherungsnehmers vorgeworfenen Pflichtverletzung der Tatsachenvortrag entscheidend, mit dem der Versicherungsnehmer den Verstoß begründet.

  Der vorliegende Fall ist vergleichbar mit den vom Bundesgerichtshof getroffenen Entscheidungen im sog. Haustürwiderrufsfall (BGH, Beschluss vom 17.10.2007 - IV ZR 37/07) und im sog. Lebensversicherungsfall (Urteil vom 24.4.2013 - IV ZR 23/12 -, juris).

  Der Bundesgerichtshof (BGH, Beschluss vom 17.10.2007 - IV ZR 37/07); Urteil vom 24.4.2013 - IV ZR 23/12 -, juris) hat die maßgeblichen Rechtsfragen abschließend geklärt.

• LG Köln, 24.09.2015 - 24 O 153/15

  Begehren von Versicherungsschutz für die außergerichtliche und gerichtliche …

  Auszug aus OLG Köln, 16.02.2016 - 9 U 159/15

  Auf die Berufung des Klägers wird das am 24.9.2015 verkündete Urteil der 24. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 24 O 153/15 - abgeändert und wie folgt neu gefasst:.

  Das Landgericht Köln hat die Klage mit Urteil vom 24.09.2015 - 24 O 153/15 -abgewiesen.

• BGH, 28.09.2005 - IV ZR 106/04

  Begriff des den Rechtsschutzfall auslösenden Verstoßes; Umfang der …

  Auszug aus OLG Köln, 16.02.2016 - 9 U 159/15

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 28. September 2005 - IV ZR 106/04 - Hinweisbeschluss vom 17. Oktober 2007 - IV ZR 37/07-; Urteil vom 24.4.2013 - IV ZR 23/12) ist für die Festlegung der dem Vertragspartner des Versicherungsnehmers vorgeworfenen Pflichtverletzung der Tatsachenvortrag entscheidend, mit dem der Versicherungsnehmer den Verstoß begründet.

• BGH, 04.07.2018 - IV ZR 200/16

  Rechtsschutzversicherung: Intransparenz der so genannten Vorerstreckungsklausel

  (2) In der Rechtsprechung und juristischen Literatur besteht allerdings weitgehende Einigkeit darüber, dass das Kausalitätserfordernis der Vorerstreckungsklausel sowohl mit Blick auf das Ziel, Zweckabschlüssen entgegenzuwirken, als auch wegen des Grundsatzes, dass Risikoausschlussklauseln den Versicherungsschutz nicht weiter einschränken dürfen, als ihr Zweck es erfordert, einschränkend auszulegen ist (…OLG Celle VersR 2008, 1645, 1647 [juris Rn. 7 und 9]; OLG Düsseldorf VersR 1994, 1337, 1338; OLG Köln ZfSch 2016, 335 [juris Rn. 7];… r+s 2001, 201 [juris Rn. 7];… OLG Hamm r+s 2001, 116 [juris Rn. 10];… Prölss/Martin/Armbrüster, VVG 30. Aufl. § 4 ARB 2010 Rn. 132 ff.; Maier, r+s 2017, 574, 579 f. m.w.N.;… Harbauer/Maier, ARB 8. Aufl. § 4 ARB 2000 Rn. 142 ff. m.w.N.; Wendt, r+s 2008, 221, 226).
• OLG Hamm, 31.10.2018 - 20 U 35/18

  Rechtstellung des Versicherungsnehmers in der Rechtsschutzversicherung

  Dieses den Kreditinstituten vorgeworfene pflichtwidrige Verhalten liegt hier nicht etwa in der Verwendung einer womöglich fehlerhaften Widerrufsbelehrung, sondern in der Zurückweisung des von den Klägern erklärten Widerrufs und der damit einhergehenden Weigerung, die Verträge rückabzuwickeln (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 14.07.2016 - 7 U 60/16 -, VersR 2016, 1439; OLG Köln…, Urteil vom 15.01.2016, 9 U 251/15, VersR 2017, 484, Rn. 49, OLG Köln, Urteil vom 16.02.2016 - 9 U 159/15, ZfS 2016, 335, juris Rn. 5 f.; a.A. LG Köln, Urteil vom 16.06.2016 - 24 S 3/16, juris; wie hier aber BGH, Urteil vom 24.04.2013 - IV ZR 23/12 -, VersR 2013, 899, für die vergleichbare Problematik eines Widerspruchs nach § 5a VVG a.F.).
• OLG Köln, 14.11.2017 - 9 U 40/17

  Eintrittspflicht einer Rechtsschutzversicherung für Ansprüche aufgrund des …

  Wie der Senat bereits wiederholt (Urteile vom 16.02.2016 - 9 U 159/15 - und vom 13.12.2016 - 9 U 157/16; Beschlüsse vom 15.01.2016 - 9 U 251/15 - und vom 02.05.2016 - 9 U 252/15 -) entschieden hat, stellt eine Widerrufsbelehrung, auch wenn sie nach Angaben des Versicherungsnehmers fehlerhaft sein soll, keine Willenserklärung oder Rechtshandlung dar, die den Verstoß nach 4 Abs. 1 c) ARB 2010 ausgelöst hat.

 
• LG Köln, 14.07.2016 - 24 S 10/16

  Bestehen eines Anspruchs auf Deckungsschutz aus einer Rechtsschutzversicherung

  In dieselbe Richtung gehen auf die Ausführungen im Senatsurteil vom 16.02.2016 - 9 U 159/15 -, zu recherchieren über juris.

  Im Urteil des OLG Köln vom 16.02.2016 - 9 U 159/15 -, zu recherchieren über juris, heißt es im Zusammenhang mit der Frage des Eingreifens der Vorerstreckungsklausel u.a.:.

• LG Köln, 16.06.2016 - 24 S 3/16

  Deckungsschutzbegehren aus einer Rechtsschutzversicherung; Versagung des …

  In dieselbe Richtung gehen auf die Ausführungen im Senatsurteil vom 16.02.2016 - 9 U 159/15 -, zu recherchieren über juris.

  Im Urteil des OLG Köln vom 16.02.2016 - 9 U 159/15 -, zu recherchieren über juris, heißt es im Zusammenhang mit der Frage des Eingreifens der Vorerstreckungsklausel u.a.:.

• OLG Köln, 12.06.2018 - 9 U 15/18

  Eintrittspflicht der Rechtsschutzversicherung bei Ansprüchen des …

  Wie der Senat bereits wiederholt (Urteile vom 14.11.2017 - 9 U 40/17; vom 16.02.2016 - 9 U 159/15; vom 13.12.2016 - 9 U 157/16; Beschlüsse vom 15.01.2016 - 9 U 251/15; vom 02.05.2016 - 9 U 252/15) entschieden hat, stellt eine Widerrufsbelehrung, auch wenn sie nach Angaben des Versicherungsnehmers fehlerhaft sein soll, keine Willenserklärung oder Rechtshandlung dar, die den Verstoß nach 4 Abs. 1 c) ARB 2010 ausgelöst hat.
• LG Köln, 02.11.2017 - 24 O 210/17

  Ausschluss des Anspruchs auf Deckungsschutz wegen Eingreifens der …

  In dieselbe Richtung gehen auf die Ausführungen im Senatsurteil vom 16.02.2016 - 9 U 159/15 -, zu recherchieren über juris.

  Im Urteil des OLG Köln vom 16.02.2016 - 9 U 159/15 -, zu recherchieren über juris, heißt es im Zusammenhang mit der Frage des Eingreifens der Vorerstreckungsklausel u.a.:.

• LG Saarbrücken, 28.06.2018 - 14 O 173/17

  Leistungsausschluss in der Rechtsschutzversicherung: Wirksamkeit einer …

  Nach ständiger Rechtsprechung ist in solchen Fällen, in denen die zu Grunde liegenden Versicherungsbedingungen keine explizite Regelung für den hiesigen Konfliktfall des Abschlusses der Rechtsschutzversicherung zwischen Abschluss des Darlehensvertrags und dessen Widerruf enthalten, grundsätzlich auf die Zurückweisung des Widerrufs durch den Darlehensgeber abzustellen, sodass Deckung im Rahmen der Rechtsschutzversicherung zu gewähren ist (…BGH, Urt. v. 24.04.2013, Az.: IV ZR 23/12 und Beschl. v. 17.10.2017, Az.: IV ZR 37/07; OLG Köln, Urt. v. 16.02.2016, Az.: 9 U 159/15).
• LG Köln, 13.04.2017 - 24 O 318/16
  In dieselbe Richtung gehen auf die Ausführungen im Senatsurteil vom 16.02.2016, 9 U 159/15, zu recherchieren über juris.
• AG Köln, 15.08.2016 - 264 C 48/16

  Kostendeckung durch die Rechtsschutzversicherung in einem Verfahren gegen die …

  Als frühestmöglicher Zeitpunkt kommt dabei das dem Anspruchsgegner vorgeworfene pflichtwidrige Verhalten in Betracht, aus dem der Versicherungsnehmer seinen Anspruch herleitet (OLG Köln, Urteil vom 16. Februar 2016 - I-9 U 159/15, 9 U 159/15 -, Rn. 5, juris).