Rechtsprechung
   OLG Köln, 18.08.2010 - I-5 U 127/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,14371
OLG Köln, 18.08.2010 - I-5 U 127/09 (https://dejure.org/2010,14371)
OLG Köln, Entscheidung vom 18.08.2010 - I-5 U 127/09 (https://dejure.org/2010,14371)
OLG Köln, Entscheidung vom 18. August 2010 - I-5 U 127/09 (https://dejure.org/2010,14371)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,14371) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Abweisung der Klage eines Verbandes gegen die Erhebung angeblich überhöhter Entgelte durch eine Privatklinik

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    KHEntgG § 1; KHEntgG § 8; KHEntgG § 17; KHG § 17; UWG § 3; UWG § 8
    Keine Anwendung des KHEntgG auf eine aus einem Plankrankenhaus ausgegliederte Privatklinik

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 826
    Abweisung der Klage eines Verbandes gegen die Erhebung angeblich überhöhter Entgelte durch eine Privatklinik

  • rechtsportal.de

    BGB § 826
    Abweisung der Klage eines Verbandes gegen die Erhebung angeblich überhöhter Entgelte durch eine Privatklinik

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2011, 537
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG München, 14.01.2010 - 29 U 5136/09

    Anspruch des Verbandes der privaten Krankenversicherer gegen eine aus einem

    Auszug aus OLG Köln, 18.08.2010 - 5 U 127/09
    Für den Hauptantrag gilt dies bereits aus den vom OLG München in seinem Urteil vom 14.01.2010 (29 U 5136/09) zu B. I. angeführten Gründen, die der Senat teilt.

    Dem ist entgegen zu halten, dass sich dem Wortlaut des § 4 Abs. 4 MB/KK jedenfalls nicht entnehmen lässt, dass der dort verwandte Krankenhausbegriff die Erbringung ärztlicher Leistungen durch eigenes Personal der Privatklinik verlange und eine entsprechende Voraussetzung auch für Diagnostik und Therapie bestehe (vgl. auch OLG München, Urteil vom 14.01.2010 - 29 U 5136/09 -).

    Darüber hinaus ist eine analoge Anwendung des § 17 Abs. 1 Satz 5 KHEntgG zur Vermeidung der Umgehung der gesetzlichen Vorschriften nicht erforderlich, da das Gesetz private und öffentliche Krankenhäuser zulässt und eine Gesetzeslücke in Hinblick auf die Abrechnung von Wahlleistungen für Unterkunft in Ein- und Zweibettzimmern in Privatkliniken nicht besteht (vgl. OLG München, Urteil vom 14.01.2010 - 29 U 5136/09 -).

    Eine Anspruchsberechtigung lässt sich daraus nicht herleiten (vgl. dazu auch mit jeweils ausführlichen und überzeugenden Begründungen LG Köln, a.a.O., Seite 11; LG Frankfurt, a.a.O., Seite 9, Bl. 437 f. GA; LG München, a.a.O., Seite 13 f., Bl. 454 f. GA; OLG München, Urt. vom 14.01.2010 - 29 U 5136/09 -).

  • OLG Köln, 18.01.2010 - 5 U 73/09

    Streitwert für die Klage eines privaten Krankenversicherers auf Herabsetzung der

    Auszug aus OLG Köln, 18.08.2010 - 5 U 127/09
    Streitwert für das Berufungsverfahren: 2.817.344,00 EUR (vgl. Senat, Beschluss vom 18.01.2010 - 5 U 73/09 -).
  • LG Hamburg, 20.03.2009 - 321 O 411/06

    Entgeltregulierung in Privatkliniken: Prozessführungsbefugnis des Verbands der

    Auszug aus OLG Köln, 18.08.2010 - 5 U 127/09
    Auch der Abschluss eines Kooperationsvertrages mit einem Plankrankenhaus reiche nicht aus (vgl. etwa LG Hamburg, Urt. v. 16.08.2005 - 332 O 507/04 - LG Hamburg, Urt. v. 20.03.2009, - 321 O 411/06 - Bach/Moser-Kalis, Private Krankenversicherung, 4. Auflage 2009, § 4 MB/KK Rn. 34; Uleer/Miebach/Patt-Patt, a.a.O., 2. Teil A. Rn. 69 ff.; Huster/Kaltenborn/Patt/Wilde, Krankenhausrecht, 2010, IX. Rn. 33 ff.; Depenheuer, Gedächtnisschrift für Peter J. Tettinger, 2007, Seite 25 ff., III K 27).
  • LG Hamburg, 16.08.2005 - 332 O 507/04
    Auszug aus OLG Köln, 18.08.2010 - 5 U 127/09
    Auch der Abschluss eines Kooperationsvertrages mit einem Plankrankenhaus reiche nicht aus (vgl. etwa LG Hamburg, Urt. v. 16.08.2005 - 332 O 507/04 - LG Hamburg, Urt. v. 20.03.2009, - 321 O 411/06 - Bach/Moser-Kalis, Private Krankenversicherung, 4. Auflage 2009, § 4 MB/KK Rn. 34; Uleer/Miebach/Patt-Patt, a.a.O., 2. Teil A. Rn. 69 ff.; Huster/Kaltenborn/Patt/Wilde, Krankenhausrecht, 2010, IX. Rn. 33 ff.; Depenheuer, Gedächtnisschrift für Peter J. Tettinger, 2007, Seite 25 ff., III K 27).
  • LG Köln, 28.05.2009 - 31 O 27/09

    Rechtliche Ausgestaltung des Anspruchs eines Verbandes von privaten

    Auszug aus OLG Köln, 18.08.2010 - 5 U 127/09
    Nach Auffassung des Senats erstreckt sich dieser Anspruch auch auf den mit dem Hauptantrag zu 1 a) geltend gemachten Unterlassungsanspruch als weitestgehender Herabsetzungsanspruch (vgl. Uleer/Miebach/Patt-Patt, Abrechnung von Arzt- und Krankenhausleistungen, 3. Auflage 2006, § 17 KHEntgG Rn. 66; a.A. LG Köln, Urt. v. 28.05.2009, - 31 O 27/09 -, III Anlage 8, Seite 11; LG Frankfurt, Urt. V. 30.12.2009 - 2 -03 O 224/09 -, Seite 9, Bl. 437 GA; LG München, Urt. V. 10.03.2010 - 21 O 14109/09 -, Seite 11, Bl. 452 GA).
  • BGH, 12.03.2003 - IV ZR 278/01

    Zur Erstattungsfähigkeit von Pauschalvergütungen reiner Privatkliniken in der

    Auszug aus OLG Köln, 18.08.2010 - 5 U 127/09
    Bei diesen richtet sich die Vergütung nach den vertraglichen Vereinbarungen mit dem Patienten, die ihrerseits lediglich nicht gegen die Anforderungen des § 138 BGB verstoßen dürfen (vgl. BGH NJW 2003, 1596 f.).
  • LG Köln, 08.11.2021 - 3 O 393/20
    Der Verweis der Beklagten, sie sei als Privatklinik nicht an die GOÄ gebunden, verfängt nämlich nur dann, wenn im - hypothetischen - Fall einer Behandlung in einem Plankrankenhaus ein totaler Krankenhausvertrag vorgelegen hätte (vgl. Urteil des OLG Köln vom 18.08.2010 - Az.: 5 U 127/09 [zitiert nach JURIS]; Urteil des Bundessozialgerichts vom 11.09.2012 - Az.: B 1 KR 3/12 R - [Rn. 38, zitiert nach juris]) Sonach dürfte die Beklagte ausschließlich dann berechtigt gewesen sein, auf der Basis eines Pauschalhonorars abzurechnen, wenn dieses Honorar nicht nur die ärztlichen Behandlungen, sondern auch andere Leistungen - etwa eine Übernachtung, Pflege und Verpflegung - mit umfasst hätte (vgl. auch Urteil des Kammergerichts vom 04.10.2016 - Az.: 5 U 8/16 [zitiert nach JURIS, Rn. 75-81]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht