Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Schadensersatzansprüche wegen des Verlustes von Transport; Anforderungen an den Nachweis des Inhalts einer Paketsendung

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Schadensersatzansprüche wegen des Verlustes von Transport; Anforderungen an den Nachweis des Inhalts einer Paketsendung

• rechtsportal.de

  Schadensersatzansprüche wegen des Verlustes von Transport

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Bonn, 06.03.2012 - 10 O 262/11
• OLG Köln, 19.02.2013 - 3 U 72/12
• BGH, 12.06.2014 - I ZR 50/13

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

• LG Bonn, 06.03.2012 - 10 O 262/11

  Schadensersatz wegen des behaupteten Verlusts von Transportgut im Rahmen eines …

  Auszug aus OLG Köln, 19.02.2013 - 3 U 72/12

  Auf die Berufung der Beklagten wird das am 06.03.2012 verkündete Urteil der 10. Zivilkammer des Landgerichts Bonn - 10 O 262/11 - abgeändert.

  Die Beklagte beantragt, das Urteil des Landgerichts Bonn zum Az. 10 O 262/11 vom 06.03.2012 aufzuheben und die Klage abzuweisen.

• BGH, 24.06.1993 - IX ZR 96/92

  Beweiskraft öffentlicher und privater Urkunden - Anfechtbarkeit unentgeltlicher …

  Auszug aus OLG Köln, 19.02.2013 - 3 U 72/12

  Damit ist zwar gemäß § 416 ZPO nur formell bewiesen, dass der Zeuge Q die in den Urkunden enthaltenen Erklärungen abgegeben hat, während für die inhaltliche Richtigkeit dieser Erklärungen der Grundsatz der freien Beweiswürdigung nach § 286 ZPO gilt (vgl. BGH, IX ZR 96/92, Urteil vom 24.06.1993, Rn. 26 - zitiert nach juris).
• BGH, 04.05.2005 - I ZR 235/02

  Rechtsfolgen der Vereinbarung des EDI-Verfahrens bei der Abwicklung von …

  Auszug aus OLG Köln, 19.02.2013 - 3 U 72/12

  Denn jedenfalls ergibt sich für diesen Umstand ein weiterer Anscheinsbeweis zu Gunsten der Klägerin daraus, dass die Beklagte die angeblich mangelnde Übereinstimmung der Anzahl der bei ihr im Frachtzentrum angekommenen Pakete mit der ihr zuvor im Wege des EDI-Verfahrens von der Klägerin übersandten Versandliste - auf der unstreitig 27 Pakete gelistet waren - nicht sofort beanstandet hat (vgl. BGH, I ZR 235/02, Urteil vom 04.05.2005, Rn. 23 - zitiert nach juris).
• BGH, 26.04.2007 - I ZR 31/05

  Darlegungs- und Beweislast bei Inanspruchnahme des Frachtführers wegen …

  Auszug aus OLG Köln, 19.02.2013 - 3 U 72/12

  Denn entgegen der Auffassung der Beklagten ist die Entscheidung des BGH vom 26.04.2007 (I ZR 31/05) - wonach dann nicht auf die Grundsätze des Anscheinsbeweises zurückgegriffen werden kann, wenn zwischen den Parteien eines Frachtvertrages Streit darüber besteht, ob der angeblich verloren gegangene Teil einer Sendung überhaupt in die Obhut des Frachtführers gelangt ist - nicht dahingehend zu verstehen, dass auch bei Verlust einzelner Pakete, die nicht zu einer Sendungseinheit zusammengefasst sind, keinerlei Rückgriffsmöglichkeit auf die Grundsätze des Anscheinsbeweises besteht.