Rechtsprechung
   OLG Köln, 26.01.1996 - 2 Wx 1/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,11275
OLG Köln, 26.01.1996 - 2 Wx 1/96 (https://dejure.org/1996,11275)
OLG Köln, Entscheidung vom 26.01.1996 - 2 Wx 1/96 (https://dejure.org/1996,11275)
OLG Köln, Entscheidung vom 26. Januar 1996 - 2 Wx 1/96 (https://dejure.org/1996,11275)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,11275) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Oldenburg, 25.05.1989 - 1 W 21/89

    Gebührenforderung des Notars; Unanfechtbarkeit der Notar-Kostenrechnung;

    Auszug aus OLG Köln, 26.01.1996 - 2 Wx 1/96
    Dies kann um so weniger aus folgenden Gründen gelten, wenn die Kostenrechnung nach § 156 Abs. 3 S. 1 KostO unanfechtbar geworden ist, wie OLG Schleswig DNotZ 1983, 576 und 580, OLG Oldenburg DNotZ 1990, 330, 331 und Lappe, DNotZ 1992, 116 überzeugend darlegen.

    Der Senat folgt der Auffassung, daß der Gebührenanspruch eines freien Notars der dreißigjährigen Verjährung unterliegt, wenn die Kostenberechnung des Notars unanfechtbar geworden ist (OLG Schleswig DNotZ 1983, 580 ; OLG Oldenburg DNotZ 1990, 330; OLG München DNotZ 1992, 114 m. zust. Anm. Lappe, a.a.O., S. 116; Korintenberg/Bengel, 13. Aufl., § 154 KostG, Rn. 13; Göttlich/Mümmler, KostG, 12. Aufl., S. 1146; Hartmann/Albers, 26. Aufl., § 155 KostG, An. 11; a.A. KG DNotZ 1991, 408 ; OLG Hamm MDR 1992, 715 = MittRhNotK 1992, 157; Palandt/Heinrichs, 55. Aufl., § 218 BGB , Rn. 2).

  • OLG München, 15.04.1991 - 8 W 647/91

    Verjährung der Kostenforderung des Notars

    Auszug aus OLG Köln, 26.01.1996 - 2 Wx 1/96
    Der Senat folgt der Auffassung, daß der Gebührenanspruch eines freien Notars der dreißigjährigen Verjährung unterliegt, wenn die Kostenberechnung des Notars unanfechtbar geworden ist (OLG Schleswig DNotZ 1983, 580 ; OLG Oldenburg DNotZ 1990, 330; OLG München DNotZ 1992, 114 m. zust. Anm. Lappe, a.a.O., S. 116; Korintenberg/Bengel, 13. Aufl., § 154 KostG, Rn. 13; Göttlich/Mümmler, KostG, 12. Aufl., S. 1146; Hartmann/Albers, 26. Aufl., § 155 KostG, An. 11; a.A. KG DNotZ 1991, 408 ; OLG Hamm MDR 1992, 715 = MittRhNotK 1992, 157; Palandt/Heinrichs, 55. Aufl., § 218 BGB , Rn. 2).
  • OLG Hamburg, 07.02.1996 - 2 Wx 76/95

    Zur Verjährung notarieller Gebührenforderungen

    Auszug aus OLG Köln, 26.01.1996 - 2 Wx 1/96
    11. Kostenrecht -Verjährung nach unanfechtbarer Kostenrechnung (OLG Hamburg, Beschluß vom 7.2. 1996 -- 2 Wx 76/95 - mitgeteilt von Assessorin Gertrud Pranger, Hamburg) KostG § 17 Abs. 3 S. 1 BGB § 218 schon im BGB geregelt worden ist (§ 196 Abs. 1 Nr. 15; so KG DNotZ 1962, 428, 430; OLG Schleswig DNotZ 1983, 578 ).
  • OLG Hamm, 10.03.1992 - 15 W 98/91

    Zur Bewertung einer Bauverpflichtung

    Auszug aus OLG Köln, 26.01.1996 - 2 Wx 1/96
    Der Senat folgt der Auffassung, daß der Gebührenanspruch eines freien Notars der dreißigjährigen Verjährung unterliegt, wenn die Kostenberechnung des Notars unanfechtbar geworden ist (OLG Schleswig DNotZ 1983, 580 ; OLG Oldenburg DNotZ 1990, 330; OLG München DNotZ 1992, 114 m. zust. Anm. Lappe, a.a.O., S. 116; Korintenberg/Bengel, 13. Aufl., § 154 KostG, Rn. 13; Göttlich/Mümmler, KostG, 12. Aufl., S. 1146; Hartmann/Albers, 26. Aufl., § 155 KostG, An. 11; a.A. KG DNotZ 1991, 408 ; OLG Hamm MDR 1992, 715 = MittRhNotK 1992, 157; Palandt/Heinrichs, 55. Aufl., § 218 BGB , Rn. 2).
  • KG, 24.07.1990 - 1 W 6151/88

    Notarkosten; Verjährung; Frist; Zustellung; Kostenberechnung

    Auszug aus OLG Köln, 26.01.1996 - 2 Wx 1/96
    Der Senat folgt der Auffassung, daß der Gebührenanspruch eines freien Notars der dreißigjährigen Verjährung unterliegt, wenn die Kostenberechnung des Notars unanfechtbar geworden ist (OLG Schleswig DNotZ 1983, 580 ; OLG Oldenburg DNotZ 1990, 330; OLG München DNotZ 1992, 114 m. zust. Anm. Lappe, a.a.O., S. 116; Korintenberg/Bengel, 13. Aufl., § 154 KostG, Rn. 13; Göttlich/Mümmler, KostG, 12. Aufl., S. 1146; Hartmann/Albers, 26. Aufl., § 155 KostG, An. 11; a.A. KG DNotZ 1991, 408 ; OLG Hamm MDR 1992, 715 = MittRhNotK 1992, 157; Palandt/Heinrichs, 55. Aufl., § 218 BGB , Rn. 2).
  • BGH, 13.07.1989 - III ZR 64/88

    Verzugsschaden des Notars

    Auszug aus OLG Köln, 26.01.1996 - 2 Wx 1/96
    Der Kostenanspruch des Notars ist öffentlich-rechtlicher Natur ( § 17 Abs. 1 BNotO ; §§ 140 ff. KostG; vgl. BGH DNotZ 1990, 313, 314 = NJW 1989, 2615 ).
  • OLG Schleswig, 03.05.1983 - 9 W 44/83
    Auszug aus OLG Köln, 26.01.1996 - 2 Wx 1/96
    11. Kostenrecht -Verjährung nach unanfechtbarer Kostenrechnung (OLG Hamburg, Beschluß vom 7.2. 1996 -- 2 Wx 76/95 - mitgeteilt von Assessorin Gertrud Pranger, Hamburg) KostG § 17 Abs. 3 S. 1 BGB § 218 schon im BGB geregelt worden ist (§ 196 Abs. 1 Nr. 15; so KG DNotZ 1962, 428, 430; OLG Schleswig DNotZ 1983, 578 ).
  • OLG Schleswig, 03.05.1983 - 9 W 46/83
    Auszug aus OLG Köln, 26.01.1996 - 2 Wx 1/96
    Der Senat folgt der Auffassung, daß der Gebührenanspruch eines freien Notars der dreißigjährigen Verjährung unterliegt, wenn die Kostenberechnung des Notars unanfechtbar geworden ist (OLG Schleswig DNotZ 1983, 580 ; OLG Oldenburg DNotZ 1990, 330; OLG München DNotZ 1992, 114 m. zust. Anm. Lappe, a.a.O., S. 116; Korintenberg/Bengel, 13. Aufl., § 154 KostG, Rn. 13; Göttlich/Mümmler, KostG, 12. Aufl., S. 1146; Hartmann/Albers, 26. Aufl., § 155 KostG, An. 11; a.A. KG DNotZ 1991, 408 ; OLG Hamm MDR 1992, 715 = MittRhNotK 1992, 157; Palandt/Heinrichs, 55. Aufl., § 218 BGB , Rn. 2).
  • OLG Zweibrücken, 20.11.1995 - 3 W 213/95

    Gerichtsgebühr für Eintragung eines Rangvorbehalts

    10. Kostenrecht -Änderung des Entwurfs eines Dritten (OLG Köln, Beschluß vom 26.1. 1996-2 Wx 1/96 - mitgeteilt von Richter am OLG Torsten Schmidt-Eichhorn, Köln) KostG §§ 45 Abs. 1; 145 Abs. 1 Dadurch, daß der Notar aus Anlaß der Beglaubigung einer Unterschrift unter einer Erklärung den von einem Dritten erstellten Entwurf dieser Erklärung abändert oder ergänzt, entsteht dann keine Gebühr nach § 145 Abs. 1 KostG, wenn es sich dabei um unwesentliche, insbesondere rein sprachliche Korrekturen handelt, durch die der rechtsgeschäftliche Erklärungsgehalt des dem Notar vorgelegten Entwurfs nicht verändert wird.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht