Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rechtsfolgen in einem Insolvenzverfahren in Großbritannien erteilter Restschuldbefreiung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 767 Abs. 2; AnfG § 2
  Rechtsfolgen in einem Insolvenzverfahren in Großbritannien erteilter Restschuldbefreiung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 18.09.2014 - VII ZR 58/13

  Aufnahme eines unterbrochenen Revisionsverfahrens gegen den Insolvenzverwalter in …

  Auszug aus OLG Köln, 26.11.2014 - 2 U 146/11

  Bei dem englischen bankruptcy-Verfahren handelt es sich um ein Verfahren i.S.d. Art. 2 lit. a) EuInsVO (vgl. BGHZ 188, 177; vgl. auch Wiedemann/Guglia, ZVI 2014, 397), sodass sich die Auswirkungen der in England erteilten Restschuldbefreiung auf den titulierten Anspruch gemäß Art. 4 Abs. 2 Satz 2 lit. K) EuInsVO nach dem Recht des Eröffnungsstaates, also englischem Recht bestimmen (vgl. auch BGH ZInsO 2014, 2106).

  Insoweit hätte die Erteilung der Restschuldbefreiung in England auf ein noch laufendes Sekundärinsolvenzverfahren gerade keinen Einfluss gehabt (vgl. BGH, ZInsO 2014, 2106).

• BGH, 25.09.2008 - IX ZB 205/06

  Geltendmachung der Restschuldbefreiung in der Zwangsvollstreckung

  Auszug aus OLG Köln, 26.11.2014 - 2 U 146/11

  Diese Umgestaltung der Forderung bewirkt einen materiell-rechtlichen Einwand, der mit der Vollstreckungsgegenklage gemäß § 767 ZPO - und nicht mit der Vollstreckungserinnerung nach § 766 ZPO - verfolgt werden kann (BGH NZI 2008, 737).
• BGH, 19.11.1998 - IX ZR 116/97

  Geltendmachung von Einwendungen des Schuldners durch den Anfechtungsgegner im …

  Auszug aus OLG Köln, 26.11.2014 - 2 U 146/11

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann der Anfechtungsgegner im Anfechtungsprozess in den Präklusionsgrenzen des § 767 Abs. 2 ZPO die Einwendungen geltend machen, die der Schuldner selbst noch vorbringen kann (BGHZ 55, 20; BGHZ 90, 207; BGHZ 173, 328; BGH NZI 1999, 73).

 
• BGH, 11.11.1970 - VIII ZR 242/68

  Vollstreckung gegen Vorbehaltsverkäufer - § 455 BGB <Fassung bis 31.12.01> …

  Auszug aus OLG Köln, 26.11.2014 - 2 U 146/11

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann der Anfechtungsgegner im Anfechtungsprozess in den Präklusionsgrenzen des § 767 Abs. 2 ZPO die Einwendungen geltend machen, die der Schuldner selbst noch vorbringen kann (BGHZ 55, 20; BGHZ 90, 207; BGHZ 173, 328; BGH NZI 1999, 73).
• BGH, 16.08.2007 - IX ZR 63/06

  Zulässigkeit eines Teilurteils über eine Anfechtungsklage; Rechtsfolgen der …

  Auszug aus OLG Köln, 26.11.2014 - 2 U 146/11

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann der Anfechtungsgegner im Anfechtungsprozess in den Präklusionsgrenzen des § 767 Abs. 2 ZPO die Einwendungen geltend machen, die der Schuldner selbst noch vorbringen kann (BGHZ 55, 20; BGHZ 90, 207; BGHZ 173, 328; BGH NZI 1999, 73).
• BGH, 23.02.1984 - IX ZR 26/83

  Rechtsstellung des Gläubigers eines von mehreren Miteigentümern an einem …

  Auszug aus OLG Köln, 26.11.2014 - 2 U 146/11

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann der Anfechtungsgegner im Anfechtungsprozess in den Präklusionsgrenzen des § 767 Abs. 2 ZPO die Einwendungen geltend machen, die der Schuldner selbst noch vorbringen kann (BGHZ 55, 20; BGHZ 90, 207; BGHZ 173, 328; BGH NZI 1999, 73).
• BGH, 18.09.2001 - IX ZB 51/00

  Internationale Zuständigkeit eines ausländischen Konkursgerichts; Anerkennung der …

  Auszug aus OLG Köln, 26.11.2014 - 2 U 146/11

  Die EuInsVO und auch die vom Senat geteilte Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGH, ZIP 2002, 365) geben vor, dass eine in England erfolgte Entschuldung in Deutschland anzuerkennen ist, wenn der Schuldner nach Überzeugung des Gerichts den Nachweis dafür erbracht hat, dass er sich zumindest für eine gewisse Zeit dort niedergelassen und seinen Lebensmittelpunkt begründet hat (Wiedemann/Guglia, ZVI 2014, 397, 400).
• BGH, 02.12.2010 - IX ZR 41/10

  Rechtsschutzinteresse für die Klage eines Titelgläubigers auf Feststellung des …

  Auszug aus OLG Köln, 26.11.2014 - 2 U 146/11

  Zudem fehlt es nunmehr an der in § 2 AnfG weiter vorausgesetzten Vollstreckbarkeit des Titels, weil der Gläubiger aus ihm nach erteilter Restschuldbefreiung nicht mehr die Zwangsvollstreckung betreiben darf (BGH ZIP 2011, 39).
• BGH, 03.02.2011 - V ZB 54/10

  Grenzüberschreitende Insolvenz innerhalb der EU: Anwendbares Recht auf die …

  Auszug aus OLG Köln, 26.11.2014 - 2 U 146/11

  Bei dem englischen bankruptcy-Verfahren handelt es sich um ein Verfahren i.S.d. Art. 2 lit. a) EuInsVO (vgl. BGHZ 188, 177; vgl. auch Wiedemann/Guglia, ZVI 2014, 397), sodass sich die Auswirkungen der in England erteilten Restschuldbefreiung auf den titulierten Anspruch gemäß Art. 4 Abs. 2 Satz 2 lit. K) EuInsVO nach dem Recht des Eröffnungsstaates, also englischem Recht bestimmen (vgl. auch BGH ZInsO 2014, 2106).
• OLG Oldenburg, 24.05.2011 - 13 U 66/10

  Wirksamkeit Allgemeiner Geschäftsbedingungen zu einem Kreditkartenvertrag mit …

  Auszug aus OLG Köln, 26.11.2014 - 2 U 146/11

  Der Schuldner wurde durch das für gegen Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar erklärte Urteil des Landgerichts Köln vom 02.03.2010 - 15 O 425/09 - aufgrund Bürgschaft zur Zahlung von 1 Mio. EUR nebst Zinsen an die Klägerin verurteilt (Bl. 9 f.); die dagegen eingelegte Berufung (13 U 66/10 OLG Köln) nahm er am 02.02.2011 zurück.

• OLG Düsseldorf, 17.10.2019 - 2 U 11/18

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein L-Aminosäure produzierendes …

  Diese Ausschließlichkeitsstellung rechtfertigt es, ihn auch als zur Geltendmachung in diesem Zeitraum fallender Schadensersatzansprüche legitimiert anzusehen (vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 28.04.2011, Az.: I-2 U 146/11, BeckRS 2011, 20931).
• OLG Düsseldorf, 17.10.2019 - 2 U 12/18

  Ansprüche wegen Verletzung des deutschen Teils eines europäischen Patents; …

  Diese Ausschließlichkeitsstellung rechtfertigt es, ihn auch als zur Geltendmachung in diesem Zeitraum fallender Schadensersatzansprüche legitimiert anzusehen (vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 28.04.2011, Az.: I-2 U 146/11, BeckRS 2011, 20931).