Rechtsprechung
   OLG Köln, 28.04.2023 - 20 U 261/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,10758
OLG Köln, 28.04.2023 - 20 U 261/22 (https://dejure.org/2023,10758)
OLG Köln, Entscheidung vom 28.04.2023 - 20 U 261/22 (https://dejure.org/2023,10758)
OLG Köln, Entscheidung vom 28. April 2023 - 20 U 261/22 (https://dejure.org/2023,10758)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,10758) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (15)

  • OLG Köln, 26.07.2019 - 20 U 75/18

    Leistungen aus einer Berufsunfähigkeitszusatzversicherung

    Auszug aus OLG Köln, 28.04.2023 - 20 U 261/22
    Die der Stufenklage eigentümliche Verknüpfung von unbestimmtem Leistungsanspruch und vorbereitendem Auskunftsanspruch steht deshalb nicht zur Verfügung, wenn die Auskunft nicht dem Zweck einer Bestimmbarkeit des Leistungsanspruchs dient, sondern dem Kläger sonstige mit der Bestimmbarkeit als solcher nicht in Zusammenhang stehende Informationen über seine Rechtsverfolgung verschaffen soll (BGH, Urt. v. 29.03.2011 - VI ZR 117/10, NJW 2011, 1815 Rn. 8; BGH, Urt. v. 18.04.2002 - VII ZR 260/01, NJW 2002, 2952 Rn. 16; Senatsurteil vom 26.07.2019 - 20 U 75/18, juris Rn. 312).

    Wenn und soweit die begehrte Auskunft nicht dem Zweck der Bestimmbarkeit eines Leistungsanspruchs dient, sondern dem Kläger vielmehr sonstige mit der Bestimmbarkeit als solcher nicht in Zusammenhang stehende Informationen zur Rechtsverfolgung verschaffen soll, sind die Voraussetzungen für eine Stufenklage gemäß § 254 ZPO nicht erfüllt (vgl. BGH, Urt. v. 29.03.2011 - VI ZR 117/10, NJW 2011, 1815 Rn. 10; vgl. Senatsurteil vom 26.07.2019 - 20 U 75/18, juris Rn. 312).

  • OLG München, 24.11.2021 - 14 U 6205/21

    Auskunftsklage wegen behauptet unwirksamer Prämienanpassungen

    Auszug aus OLG Köln, 28.04.2023 - 20 U 261/22
    Auch der Senat hält jedoch die Stufenklage gemäß § 254 ZPO in Fällen, in denen mit der beantragten Auskunft erst Klarheit darüber geschaffen werden soll, ob ein Leistungsanspruch dem Grunde nach besteht, für unzulässig (ebenso z.B. OLG Hamm, Beschl. v. 15.11.2021 - 20 U 269/21, r+s 2022, 93; OLG München, Beschl. v. 24.11.2021 - 14 U 6205/21, r+s 2022, 94; OLG Nürnberg, Urt. v. 14.03.2022 - 8 U 2907/21, VersR 2022, 622) und hat entsprechend auch schon entschieden (z.B. Urt. v. 17.03.2023 - 20 U 131/22).

    Das reicht für die Zulässigkeit eines unbezifferten Zahlungsantrag nicht aus (ebenso OLG Hamm, Beschl. v. 15.11.2021 - 20 U 269/21, r+s 2022, 93; OLG München, Beschl. v. 24.11.2021 - 14 U 06.02.2005/21, r+s 2022, 94 Rn. 58; OLG Nürnberg, Urt. v. 14.03.2022 - 8 U 02.09.2007/21 VersR 2022, 622; BeckOK ZPO/ Bacher, 44. Ed. 01.03.2022, § 254 Rn. 4.1 ) .

  • BGH, 29.03.2011 - VI ZR 117/10

    Gefährdungshaftung nach dem Arzneimittelgesetz: Zulässigkeit eines Teilurteils

    Auszug aus OLG Köln, 28.04.2023 - 20 U 261/22
    Die der Stufenklage eigentümliche Verknüpfung von unbestimmtem Leistungsanspruch und vorbereitendem Auskunftsanspruch steht deshalb nicht zur Verfügung, wenn die Auskunft nicht dem Zweck einer Bestimmbarkeit des Leistungsanspruchs dient, sondern dem Kläger sonstige mit der Bestimmbarkeit als solcher nicht in Zusammenhang stehende Informationen über seine Rechtsverfolgung verschaffen soll (BGH, Urt. v. 29.03.2011 - VI ZR 117/10, NJW 2011, 1815 Rn. 8; BGH, Urt. v. 18.04.2002 - VII ZR 260/01, NJW 2002, 2952 Rn. 16; Senatsurteil vom 26.07.2019 - 20 U 75/18, juris Rn. 312).

    Wenn und soweit die begehrte Auskunft nicht dem Zweck der Bestimmbarkeit eines Leistungsanspruchs dient, sondern dem Kläger vielmehr sonstige mit der Bestimmbarkeit als solcher nicht in Zusammenhang stehende Informationen zur Rechtsverfolgung verschaffen soll, sind die Voraussetzungen für eine Stufenklage gemäß § 254 ZPO nicht erfüllt (vgl. BGH, Urt. v. 29.03.2011 - VI ZR 117/10, NJW 2011, 1815 Rn. 10; vgl. Senatsurteil vom 26.07.2019 - 20 U 75/18, juris Rn. 312).

  • OLG Hamm, 15.11.2021 - 20 U 269/21

    Feststellung der Unwirksamkeit von noch näher zu bezeichnenden Prämienerhöhungen

    Auszug aus OLG Köln, 28.04.2023 - 20 U 261/22
    Auch der Senat hält jedoch die Stufenklage gemäß § 254 ZPO in Fällen, in denen mit der beantragten Auskunft erst Klarheit darüber geschaffen werden soll, ob ein Leistungsanspruch dem Grunde nach besteht, für unzulässig (ebenso z.B. OLG Hamm, Beschl. v. 15.11.2021 - 20 U 269/21, r+s 2022, 93; OLG München, Beschl. v. 24.11.2021 - 14 U 6205/21, r+s 2022, 94; OLG Nürnberg, Urt. v. 14.03.2022 - 8 U 2907/21, VersR 2022, 622) und hat entsprechend auch schon entschieden (z.B. Urt. v. 17.03.2023 - 20 U 131/22).

    Das reicht für die Zulässigkeit eines unbezifferten Zahlungsantrag nicht aus (ebenso OLG Hamm, Beschl. v. 15.11.2021 - 20 U 269/21, r+s 2022, 93; OLG München, Beschl. v. 24.11.2021 - 14 U 06.02.2005/21, r+s 2022, 94 Rn. 58; OLG Nürnberg, Urt. v. 14.03.2022 - 8 U 02.09.2007/21 VersR 2022, 622; BeckOK ZPO/ Bacher, 44. Ed. 01.03.2022, § 254 Rn. 4.1 ) .

  • OLG Nürnberg, 14.03.2022 - 8 U 2907/21

    Erfolglose Klage gegen PKV-Beitragserhöhungen; rechtsmissbräuchliches

    Auszug aus OLG Köln, 28.04.2023 - 20 U 261/22
    Auch der Senat hält jedoch die Stufenklage gemäß § 254 ZPO in Fällen, in denen mit der beantragten Auskunft erst Klarheit darüber geschaffen werden soll, ob ein Leistungsanspruch dem Grunde nach besteht, für unzulässig (ebenso z.B. OLG Hamm, Beschl. v. 15.11.2021 - 20 U 269/21, r+s 2022, 93; OLG München, Beschl. v. 24.11.2021 - 14 U 6205/21, r+s 2022, 94; OLG Nürnberg, Urt. v. 14.03.2022 - 8 U 2907/21, VersR 2022, 622) und hat entsprechend auch schon entschieden (z.B. Urt. v. 17.03.2023 - 20 U 131/22).

    Das reicht für die Zulässigkeit eines unbezifferten Zahlungsantrag nicht aus (ebenso OLG Hamm, Beschl. v. 15.11.2021 - 20 U 269/21, r+s 2022, 93; OLG München, Beschl. v. 24.11.2021 - 14 U 06.02.2005/21, r+s 2022, 94 Rn. 58; OLG Nürnberg, Urt. v. 14.03.2022 - 8 U 02.09.2007/21 VersR 2022, 622; BeckOK ZPO/ Bacher, 44. Ed. 01.03.2022, § 254 Rn. 4.1 ) .

  • BGH, 02.03.2000 - III ZR 65/99

    Rechtschutzbedürfnis für Stufenklage

    Auszug aus OLG Köln, 28.04.2023 - 20 U 261/22
    Die Besonderheit der Stufenklage besteht damit nicht in der Zulassung einer Anspruchsverbindung in einer Klage, sondern in erster Linie in der Zulassung eines unbestimmten Antrags entgegen § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO (BGH, Urt. v. 02.03.2000 - III ZR 65/99, NJW 2000, 1645).
  • BGH, 18.04.2002 - VII ZR 260/01

    Anspruch des Auftraggebers auf Erstattung der Mehrkosten nach Kündigung durch den

    Auszug aus OLG Köln, 28.04.2023 - 20 U 261/22
    Die der Stufenklage eigentümliche Verknüpfung von unbestimmtem Leistungsanspruch und vorbereitendem Auskunftsanspruch steht deshalb nicht zur Verfügung, wenn die Auskunft nicht dem Zweck einer Bestimmbarkeit des Leistungsanspruchs dient, sondern dem Kläger sonstige mit der Bestimmbarkeit als solcher nicht in Zusammenhang stehende Informationen über seine Rechtsverfolgung verschaffen soll (BGH, Urt. v. 29.03.2011 - VI ZR 117/10, NJW 2011, 1815 Rn. 8; BGH, Urt. v. 18.04.2002 - VII ZR 260/01, NJW 2002, 2952 Rn. 16; Senatsurteil vom 26.07.2019 - 20 U 75/18, juris Rn. 312).
  • OLG Karlsruhe, 17.03.2023 - 25 U 227/22

    Auskunft über Höhe auslösender Faktoren bei Beitragsanpassung privater

    Auszug aus OLG Köln, 28.04.2023 - 20 U 261/22
    Der Senat folgt jedoch der Auffassung, wonach in einem privatautonomen Vertragsverhältnis, wie dem Versicherungsverhältnis der Parteien, in dem einer Seite, hier der Beklagten, - zur Wahrung des Äquivalenzverhältnisses - das einseitige Recht zur Beitragsanpassung zusteht, auf der Hand liegt, dass die andere Seite auf vertragsrechtlicher Ebene Auskunft über die dafür maßgeblichen Gründe verlangen kann (so: OLG Stuttgart, Beschl. v. 06.06.2019 - 7 U 237/18, BeckRS 2019, 14206; OLG Köln, 9. Zivilsenat, Urt. v. 28.01.2020 - 9 U 138/19, BeckRS 2020, 2918; OLG Düsseldorf, Urt. v. 14.10.2021 - 13 U 37/21, BeckRS 2021, 31229 Rn. 15; LG Leipzig, Urt. v. 27.01.2022 - 03 O 1741/21, BeckRS 2022, 20011 Rn. 51; a.A.: OLG Nürnberg, Beschl. v. 21.11.2022 - 8 U 1621/22, r+s 2023, 70; OLG Karlsruhe, Urt. v. 17.03.2023 - 25 U 227/22, BeckRS 2023, 4564 Rn. 53 ff. mwN).
  • BGH, 25.07.2017 - VI ZR 222/16

    Allgemeiner Auskunftsanspruch: Verjährung vor dem Hauptanspruch

    Auszug aus OLG Köln, 28.04.2023 - 20 U 261/22
    Dabei ist zu berücksichtigen, dass der Auskunftsanspruch aus § 242 BGB grundsätzlich nicht vor dem Hauptanspruch, dem er dient, verjähren kann (vgl. BGH, Urt. v. 25.07.2017 - VI ZR 222/16, NJW 2017, 2755).
  • OLG Stuttgart, 06.06.2019 - 7 U 237/18

    Krankenversicherung: Beweisbeschluss im Zusammenhang mit einer Beitragserhöhung

    Auszug aus OLG Köln, 28.04.2023 - 20 U 261/22
    Der Senat folgt jedoch der Auffassung, wonach in einem privatautonomen Vertragsverhältnis, wie dem Versicherungsverhältnis der Parteien, in dem einer Seite, hier der Beklagten, - zur Wahrung des Äquivalenzverhältnisses - das einseitige Recht zur Beitragsanpassung zusteht, auf der Hand liegt, dass die andere Seite auf vertragsrechtlicher Ebene Auskunft über die dafür maßgeblichen Gründe verlangen kann (so: OLG Stuttgart, Beschl. v. 06.06.2019 - 7 U 237/18, BeckRS 2019, 14206; OLG Köln, 9. Zivilsenat, Urt. v. 28.01.2020 - 9 U 138/19, BeckRS 2020, 2918; OLG Düsseldorf, Urt. v. 14.10.2021 - 13 U 37/21, BeckRS 2021, 31229 Rn. 15; LG Leipzig, Urt. v. 27.01.2022 - 03 O 1741/21, BeckRS 2022, 20011 Rn. 51; a.A.: OLG Nürnberg, Beschl. v. 21.11.2022 - 8 U 1621/22, r+s 2023, 70; OLG Karlsruhe, Urt. v. 17.03.2023 - 25 U 227/22, BeckRS 2023, 4564 Rn. 53 ff. mwN).
  • OLG Düsseldorf, 14.10.2021 - 13 U 37/21

    Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in einer privaten Krankenversicherung

  • BGH, 15.03.2023 - IV ZR 322/20

    Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung; Erfüllen

  • OLG Köln, 28.01.2020 - 9 U 138/19

    Beitragserhöhungen der privaten Krankenversicherung AXA für unwirksam erklärt

  • OLG Nürnberg, 21.11.2022 - 8 U 1621/22

    Prämienerhöhung in der privaten Krankenversicherung

  • BGH, 22.06.2022 - IV ZR 253/20

    Zur Wirksamkeit von § 8b Abs. 1 MB/KK 2009 für die Prämienanpassung in der

  • OLG Saarbrücken, 10.01.2024 - 5 U 26/23
    w. N.; ferner etwa: OLG Hamm, RuS 2022, 93; OLG München, RuS 2022, 94; OLG Nürnberg, VersR 2022, 622; OLG Köln, Urteil vom 28. April 2023 - 20 U 261/22, juris; OLG Celle, VersR 2023, 429; OLG Karlsruhe, VersR 2023, 99; a.A. z.B. OLG Schleswig, VersR 2022, 1489; OLG Koblenz, NJW-RR 2023, 1592).

    Dementsprechend ist eine Verpflichtung der Beklagten zur Auskunftserteilung hier gegeben; sie ist im Übrigen - als notwendiges Gegenstück zur einseitigen Berechtigung des Versicherers, aus Gründen der Wahrung des Äquivalenzverhältnisses die Beiträge einseitig anzupassen (vgl. in diesem Sinne OLG Köln, Urteil vom 28. April 2023 - 20 U 261/22, juris) - auch im Hinblick auf einen effektiven Rechtsschutz nach § 242 BGB anzuerkennen, weil anderenfalls das Recht des Versicherungsnehmers zur Überprüfung der Berechtigung von einseitigen Beitragserhöhungen des Versicherers faktisch leerliefe (vgl. BGH, Urteil vom 24. März 2010 - IV ZR 296/07, BGHZ 185, 83, Rn. 28 zur Überschussbeteiligung).

  • OLG Saarbrücken, 29.11.2023 - 5 U 6/23

    Zulässigkeit einer Stufenklage des Versicherungsnehmers in der privaten

    Hieran gemessen, kann der Stufenklage vorliegend die Zulässigkeit nicht abgesprochen werden; insbesondere liegt angesichts der schlüssigen Behauptung des Klägers, die Beklagte habe in den Jahren 2011 bis 2020 unwirksame Beitragserhöhungen vorgenommen, aus denen ihm Rückzahlungsansprüche erwachsen seien, kein Fall vor, in dem die beantragte Auskunft erst Klarheit darüber schaffen soll, ob ein Leistungsanspruch dem Grunde nach besteht (zur abweichenden Behandlung einer unter solchen - im vorliegenden Einzelfall nicht gegebenen - Voraussetzungen unzulässigen Stufenklage etwa: BGH, Urteil vom 27. September 2023 - IV ZR 177/22, VersR 2023, 1514, m. zahlr. w. N.; ferner etwa: OLG Hamm, RuS 2022, 93; OLG München, RuS 2022, 94; OLG Nürnberg, VersR 2022, 622; OLG Köln, Urteil vom 28. April 2023 - 20 U 261/22, juris; OLG Celle, VersR 2023, 429; OLG Karlsruhe, VersR 2023, 99; a.A. z.B. OLG Schleswig, VersR 2022, 1489; OLG Koblenz, Teilurteil vom 20. Juli 2023 - 10 U 1633/22, juris).

    Dementsprechend ist eine Verpflichtung der Beklagten zur Auskunftserteilung hier gegeben; sie ist im Übrigen - als notwendiges Gegenstück zur einseitigen Berechtigung des Versicherers, aus Gründen der Wahrung des Äquivalenzverhältnisses die Beiträge einseitig anzupassen (vgl. in diesem Sinne OLG Köln, Urteil vom 28. April 2023 - 20 U 261/22, juris) - auch im Hinblick auf einen effektiven Rechtsschutz nach § 242 BGB anzuerkennen, weil anderenfalls das Recht des Versicherungsnehmers zur Überprüfung der Berechtigung von einseitigen Beitragserhöhungen des Versicherers faktisch leerliefe (vgl. BGH, Urteil vom 24. März 2010 - IV ZR 296/07, BGHZ 185, 83, Rn. 28 zur Überschussbeteiligung).

  • OLG Köln, 29.09.2023 - 20 U 262/22

    Rechte des Versicherungsnehmers bei einer Beitragserhöhung in der privaten

    Der Versicherungsnehmer hat im Rahmen von Beitragsanpassungen in der privaten Krankenversicherung keinen allgemeinen Anspruch gegen den Versicherer auf Auskunft über die Höhe der auslösenden Faktoren (Aufgabe von OLG Köln, Urteil vom 28. April 2023 - 20 U 261/22).

    Denn Art. 15 DS-GVO scheidet insoweit als Anspruchsgrundlage aus, weil es sich bei der Höhe der auslösenden Faktoren der Beitragsanpassungen nicht um personenbezogene Daten im Sinne von Art. 4 Nr. 1 DS-GVO handelt [so auch etwa: OLG Frankfurt, Urteil vom 18. Juli 2023, 14 U 239/22, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 36 ff., 41; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 30. Juni 2023, 11 U 155/22, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 14; OLG Köln, 9. ZS., Beschluss vom 12. Mai 2023, 9 U 237/22, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 4 ff., 6; OLG Köln, 20. ZS., Urteil vom 28. April 2023, 20 U 261/22, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 12].

    Soweit der Senat in früheren Entscheidungen einen allgemeinen Anspruch auf Auskunft über den auslösenden Faktor bejaht und dies insbesondere mit dem Gesichtspunkt der Kompensation für das einseitige Recht der Versicherer zur Beitragsanpassung begründet hat [so insbesondere in dem Senatsurteil vom 28. April 2023, 20 U 261/22, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 10 - 16], hält er daran nicht mehr fest.

  • OLG Karlsruhe, 01.02.2024 - 12 U 27/23

    Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung

    Der bloße Umstand, dass dem Versicherer - zur Wahrung des Äquivalenzverhältnisses - das einseitige Recht zur Beitragsanpassung zusteht, begründet für sich allein genommen keinen Anspruch auf Auskunft über die Höhe des auslösenden Faktors (vgl. OLG Celle, Urteil vom 15.12.2022 - 8 U 165/22, VersR 2023, 429 [juris Rn. 140-145]; OLG Dresden, Urteil vom 14.03.2023 - 3 U 1798/22, VersR 2023, 838 [juris Rn. 23-29]; OLG Karlsruhe, Urteil vom 17.03.2023 - 25 U 227/22, VersR 2023, 512 [juris Rn. 57-61]; OLG Koblenz, Teilurteil vom 20.07.2023 - 10 U 1633/22, juris Rn. 66-70; OLG Köln, Beschluss vom 09.06.2023 - 9 U 237/22, r+s 2023, 815 [juris Rn. 3]; OLG Nürnberg, Beschluss vom 21.11.2022 - 8 U 1621/22, r+s 2023, 70 [juris Rn. 42-45]; a.A. OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.10.2021 - 13 U 37/21, VersR 2021, 1553 [juris Rn. 29]; OLG Köln, Urteil vom 28.04.2023 - 20 U 261/22, juris Rn. 13 f.; OLG Stuttgart, Hinweis- und Beweisbeschluss vom 06.06.2019 - 7 U 237/18, juris Rn. 20, 22).
  • OLG Koblenz, 20.07.2023 - 10 U 1633/22

    Auskunftsanspruch über frühere Beitraganpassungen

    Die beantragte Auskunft dient damit nicht (allein) der Prüfung, ob dem Kläger dem Grunde nach ein Anspruch insbesondere auf Rückerstattung von ihm gezahlter Prämien in der Krankenversicherung zusteht, sondern jedenfalls auch der Bezifferung der letztlich von ihm erstrebten weiteren Ansprüche, insbesondere auf Rückerstattung gezahlter Versicherungsbeiträge (vgl. auch OLG Schleswig, Urteil vom 18.07.2022 - 16 U 181/21, Rn. 62 ff.; a.A. etwa OLG Hamm, Beschluss vom 15.11.2021 - I-20 U 269/21, Rn. 2 ff.; OLG Celle, Urteil vom 15.12.2022 - 8 U 165/22, Rn. 119 ff.; OLG Brandenburg, Urteil vom 14.04.2023 - 11 U 183/22, Rn. 7; OLG Köln, Urteil vom 28.04.2023 - 20 U 261/22, Rn. 19 ff.).

    b) Der Auskunftsanspruch ist auch nicht nach § 242 BGB begründet (a.A. für die vorliegende Fallgestaltung OLG Köln, Urteil vom 28.04.2023 - 20 U 261/22, Rn. 10 ff.).

  • OLG Köln, 01.09.2023 - 20 U 50/23

    Beitragsanpassungen; Prämienanpassung; Stufenklage; Beweisvereitelung;

    Denn ein solcher Übergang setzt das Vorliegen einer zulässigen Stufenklage voraus, an der es hier aber - wie der Senat bereits vielfach entschieden hat (z.B. Senatsurteil vom 28.04.2023 - 20 U 261/22, juris-Rz. 19 ff.) - fehlt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht