Rechtsprechung
   OLG Köln, 30.03.2012 - I-6 U 191/11   

Volltextveröffentlichungen (12)

  • ra-skwar.de

    Wettbewerb, unlauterer - Telefonanruf zur Befragung über die Kundenzufriedenheit

  • JurPC

    Telefonanruf durch Meinungsforschungsinstitut

  • kanzlei.biz

    Zufriedenheitsnachfrage beim Kunden von Kfz-Werkstatt stellt Wettbewerbsverstoß dar

  • Kanzlei Küstner, v. Manteuffel & Wurdack

    Unzulässige Befragung von Kunden durch beauftragtes Meinungsforschungsinstitut

  • rabüro.de

    Unzulässige Befragung von Kunden durch beauftragtes Meinungsforschungsinstitut

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 7 Abs. 1; UWG § 7 Abs. 2 Nr. 2
    Begriff der unzumutbaren Belästigung i.S. von § 7 Abs. 1 UWG; Wettbewerbswidrigkeit des Erfragens der Kundenzufriedenheit durch ein Meinungsforschungsinstitut

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Begriff der unzumutbaren Belästigung i.S. von § 7 Abs. 1 UWG; Wettbewerbswidrigkeit des Erfragens der Kundenzufriedenheit durch ein Meinungsforschungsinstitut

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (22)

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Achtung Händler: Anruf zur Feststellung der Kundenzufriedenheit kann unzulässiger Werbeanruf sein!

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Unzumutbare Belästigung nach § 7 Abs. 2 Nr. 2 UWG durch Anruf eines Marktforschungsinstituts zur Ermittlung der Kundenzufriedenheit

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Wettbewerbswidrige Nachfrage nach Kundenzufriedenheit durch Marktforschungsinstitut

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Auch Anrufe zur Kundenzufriedenheit setzen Einwilligung voraus

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Nachfrage der Kundenzufriedenheit per Telefon

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Wettbewerbswidrige Nachfrage nach Kundenzufriedenheit durch Marktforschungsinstitut

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Telefonische Zufriedenheitsabfrage bei eigenen Kunden wettbewerbswidrig

  • vogel.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Befragung nur mit Einverständnis des Kunden - Unternehmen haftet auch für beauftragtes Callcenter

  • rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)

    Unzumutbare Belästigung durch Telefonanruf eines Meinungsforschungsinstituts

  • wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

    Keine Entscheidung des BGH zum Werbecharakter von Telefonanrufen, mit denen nach Auftragsabwicklung die Zufriedenheit des Kunden ermittelt werden soll

  • Betriebs-Berater (Kurzinformation)

    Telefonat zur Erforschung der Kundenzufriedenheit ist Werbung i. S. d. UWG

  • loebisch.com (Kurzinformation)

    Telefonnummer "für den Fall der Fälle" beinhaltet keine Einwilligung in telefonische Kunden-Zufriedenheitsbefragung

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Telefonische Nachfrage zur Kundenzufriedenheit ist wettbewerbswidrig

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Telefonanruf von Meinungsforschungsinstitut kann untersagt werden

  • internetrecht-freising.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbswidrige Zufriedenheitsabfrage bei eigenen Kunden

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Telefonische Nachfrage zur Kundenzufriedenheit kann unlautere Werbung sein

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Anruf zur Feststellung der Kundenzufriedenheit kann unzulässiger Werbeanruf sein!

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Belästigende Werbung- wenn Marktforschung zu Werbezwecken missbraucht wird.

  • swd-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

    Telefonische Nachfrage zur Kundenzufriedenheit kann wettbewerbswidrig sein

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Telefonische Nachfrage nach der Kundenzufriedenheit

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Telefonische Nachfrage nach der Kundenzufriedenheit

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Telefonanruf von Meinungsforschungsinstitut ohne Einwilligung des Angerufenen wegen werbenden Charakters unzulässig - Werbender Charakter durch Befragung zur Kundenzufriedenheit

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2012, 535
  • BB 2012, 1293
  • K&R 2012, 434



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)  

  • OLG Dresden, 26.04.2016 - 14 U 1773/15

    Unzumutbare Belästigung durch Kundenzufriedenheitsumfrage

    Durch die E-Mails (Anlagen K 2- K 4) wird dem Kunden der Eindruck vermittelt, die Beklagtenseite bemühe sich auch nach Geschäftsabschluss um ihn (vgl. OLG Köln WRP 2012, 725 Rn 27), z.B. indem sie wie in der E-Mail Anlage K 2 um eine persönliche Bewertung ihres Leistungs- und Serviceangebots bittet, um ein Bild über die Stärken und Schwächen aus der Sicht des Kunden zu gewinnen (vgl. OLG Köln MMR 2009, 267; Ohly/Sosnitza, UWG, 6. Aufl. 2014, § 7 Rn 44; GK-UWG/Pahlow, 2. Aufl. 2013, § 7 Rn 149; Menebröcker in: Götting/Nordemann, UWG, 2. Auflage 2013, § 7 Rn. 56; a.A. Engels/Brunn, WRP 2010, 687; Haug, K&R 2010, 767; Menke/Witte K&R 2013, 25; Kramer DSB 2013, 194).
  • OLG Stuttgart, 25.07.2013 - 2 U 9/13

    Wettbewerbsverstoß: Übersendung eines Telefaxes zur Auskunftsabfrage ohne

    Werbung ist jede Äußerung bei der Ausübung eines Handels, Gewerbes, Handwerks oder freien Berufs mit dem Ziel, den Absatz von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zu fördern (Art. 2 a RL 2006/114/EG; BGH GRUR 2009, 980 [Tz. 13] - E-Mail-Werbung II ; OLG Köln NJOZ 2013, 692, 694; OLG München WRP 2013, 111, 112; Köhler a.a.O. § 7, 33 i.V.m. § 2, 15; Hasselblatt a.a.O. § 61, 29; Ohly a.a.O. § 7, 35; Mehler a.a.O. § 7 UWG, 33; Koch in Ullmann, jurisPK-UWG, 3. Aufl. [2013], § 7, 18).

    So hat auch das OLG Köln einen Anruf eines Meinungsforschungsinstituts im Auftrag eines Autoscheibenreparateurs, um die Akzeptanz und Bewertung der zurückliegenden Dienstleistung, also die Zufriedenheit mit der Geschäftsabwicklung, zu erfragen, als Werbung eingestuft, da dadurch das Unternehmen den Eindruck erwecke, es bemühe sich weiterhin um den Kunden (OLG Köln NJOZ 2013, 692, 694).

    Nach diesem Ergebnis muss auch nicht der Frage nachgegangen werden, in welchem Umfang ein auf § 7 UWG gestützter Unterlassungsanspruch von der Klagebefugnis nach § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG gedeckt ist (vgl. hierzu: verneint wegen unionsrechtlicher Vorgaben hinsichtlich der Verfolgung eines Verstoßes nach § 7 Abs. 2 Nr. 2 und 3 UWG: Köhler WRP 2013, 567, 569; bejaht: OLG Köln NJOZ 2013, 692, 695 und wiederum in WRP 2013, 659 [juris Tz. 10]; LG Ulm US 12).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen

 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht