Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rewis.io
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

Verfahrensgang

• OLG Köln, 30.12.2015 - 19 Sch 27/14
• BGH, 06.07.2017 - I ZB 11/16

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (9)

• OLG Köln, 30.12.2015 - 19 U 96/15

  Auszug aus OLG Köln, 30.12.2015 - 19 Sch 27/14

  Wegen des weiteren Inhalts des Gesellschaftsvertrags wird auf die Anl. K2, Bl. 41 ff. der beigezogenen Akte des Oberlandesgerichts Köln, Az. 19 U 96/15, Bezug genommen.

  Wegen des weiteren Inhalts des Unterbeteiligungsvertrags wird auf die Anl. K1, dort Anl. 1, Bl. 27 ff. der beigezogenen Akte des Oberlandesgerichts Köln, Az. 19 U 96/15, Bezug genommen.

  Hieraus ist der Rechtsstreit zwischen der vorgenannten Stiftung und dem Antragsgegner zu 1 entstanden, der inzwischen in zweiter Instanz bei dem Oberlandesgericht Köln, Az. 19 U 96/15 (vormals 2 U 19/15), anhängig ist und zu dem ebenfalls am 13.11.2015 vor dem Senat mündlich verhandelt worden ist.

  Im Ergebnis besteht mithin die antragsgegnerseits befürchtete Divergenz zwischen der Unterlassungspflicht gemäß dem vorliegenden Schiedsspruch einerseits und der in dem vorgenannten Parallelverfahren (Senat, Az. 19 U 96/15) streitgegenständlichen Informations- und Gewinnbeteiligungspflicht andererseits nicht.

• OLG Köln, 28.06.2011 - 19 Sch 11/10

  Schiedsspruch geht über den Antrag hinaus: Ordre public verletzt!

  Auszug aus OLG Köln, 30.12.2015 - 19 Sch 27/14

  Ein Verstoß gegen den ordre public liegt vor, wenn der Schiedsspruch mit wesentlichen fundamentalen Normen und Rechtsgrundsätzen nicht in Einklang zu bringen ist (vergleiche Senat, Beschluss vom 24.07.2013, 19 Sch 8/13; Beschluss vom 28.06.2011, 19 Sch 11/10; jeweils zitiert nach juris).

  Danach scheidet die Vollstreckbarerklärung nur aus, wenn das schiedsrichterliche Verfahren an einem schwerwiegenden Mangel leidet, der die Grundlage staatlichen und wirtschaftlichen Lebens berührt (vergleiche BGH, Urteil vom 18.01.1990, III ZR 269/88; Senat, Beschluss vom 28.06.2011, 19 Sch 11/10; jeweils zitiert nach juris).

• OLG Köln, 24.07.2013 - 19 Sch 8/13

  Funktionale Zuständigkeit der Oberlandesgerichte im Schiedsverfahren

  Auszug aus OLG Köln, 30.12.2015 - 19 Sch 27/14

  Eine révision au fond findet im Vollstreckbarerklärungsverfahren nicht statt; die materielle Richtigkeit des Schiedsspruchs ist nicht zu prüfen (vergleiche BGH, Beschluss vom 08.11.2007, III ZB 95/06; Senat, Beschluss vom 24.07.2013, 19 Sch 8/13; Beschluss vom 15.06.2012, 19 Sch 14/11; jeweils zitiert nach juris).

  Ein Verstoß gegen den ordre public liegt vor, wenn der Schiedsspruch mit wesentlichen fundamentalen Normen und Rechtsgrundsätzen nicht in Einklang zu bringen ist (vergleiche Senat, Beschluss vom 24.07.2013, 19 Sch 8/13; Beschluss vom 28.06.2011, 19 Sch 11/10; jeweils zitiert nach juris).

 
• LG Köln, 04.02.2015 - 23 O 247/14

  Herleitung von Ansprüchen aus einer Unternehmensbeteiligung (hier: …

  Auszug aus OLG Köln, 30.12.2015 - 19 Sch 27/14

  In erster Instanz war der Antragsgegner zu 1 durch das Landgericht Köln, 23 O 247/14, u.a. verurteilt worden, für jedes Geschäftsjahr den Jahresabschluss der F G KG vorzulegen, über die Unterbeteiligung Rechnung zu legen sowie den Gewinn bzw. Verlust zu berechnen und den Gewinn nebst Zinsen auszuzahlen, und zwar mit der Maßgabe, dass die Informationen gegenüber einem von der H-Stiftung zu benennenden, ihr gegenüber zur Verschwiegenheit verpflichteten Wirtschaftsprüfer zu erteilen sind.

  bb) Zudem hatte letztlich die unterschiedliche Auslegung des Gesellschaftsvertrags der F G KG, insbesondere der dortigen Regelungen zu §§ 4 und 10, durch das Schiedsgericht einerseits und durch das Landgericht Köln in seinem erstinstanzlichen Urteil vom 04.02.2015, 23 O 247/14, andererseits zu den monierten widersprechenden Entscheidungen geführt.

• BGH, 11.07.1968 - II ZR 179/66

  Unterbeteiligung an OHG-Anteil

  Auszug aus OLG Köln, 30.12.2015 - 19 Sch 27/14

  Denn die Informationsrechte erstrecken sich lediglich auf Stand und Erträgnisse seines Hauptgesellschaftsanteils (vergleiche BGH, Urteil vom 11.07.1968, II ZR 179/66), mithin gerade nicht auf "Informationen über die F G KG".
• BGH, 18.01.1990 - III ZR 269/88

  Anerkennung eines ausländischen Schiedsspruchs bei Mitwirkung eines juristischen …

  Auszug aus OLG Köln, 30.12.2015 - 19 Sch 27/14

  Danach scheidet die Vollstreckbarerklärung nur aus, wenn das schiedsrichterliche Verfahren an einem schwerwiegenden Mangel leidet, der die Grundlage staatlichen und wirtschaftlichen Lebens berührt (vergleiche BGH, Urteil vom 18.01.1990, III ZR 269/88; Senat, Beschluss vom 28.06.2011, 19 Sch 11/10; jeweils zitiert nach juris).
• BGH, 08.11.2007 - III ZB 95/06

  Berücksichtigung von Einwendungen im Verfahren auf Vollstreckbarklärung eines …

  Auszug aus OLG Köln, 30.12.2015 - 19 Sch 27/14

  Eine révision au fond findet im Vollstreckbarerklärungsverfahren nicht statt; die materielle Richtigkeit des Schiedsspruchs ist nicht zu prüfen (vergleiche BGH, Beschluss vom 08.11.2007, III ZB 95/06; Senat, Beschluss vom 24.07.2013, 19 Sch 8/13; Beschluss vom 15.06.2012, 19 Sch 14/11; jeweils zitiert nach juris).
• BGH, 29.10.1964 - VII ZR 69/63

  Auszug aus OLG Köln, 30.12.2015 - 19 Sch 27/14

  Ansonsten hat die Streitverkündung im Schiedsverfahren nicht die Wirkung des § 68 ZPO (vergleiche BGH, Urteil vom 29.10.1964, VII ZR 69/63, zitiert nach juris).
• OLG Köln, 15.06.2012 - 19 Sch 14/11

  Fehlentscheidungen des Schiedsgerichts sind grds. hinzunehmen!

  Auszug aus OLG Köln, 30.12.2015 - 19 Sch 27/14

  Eine révision au fond findet im Vollstreckbarerklärungsverfahren nicht statt; die materielle Richtigkeit des Schiedsspruchs ist nicht zu prüfen (vergleiche BGH, Beschluss vom 08.11.2007, III ZB 95/06; Senat, Beschluss vom 24.07.2013, 19 Sch 8/13; Beschluss vom 15.06.2012, 19 Sch 14/11; jeweils zitiert nach juris).

• OLG Köln, 30.12.2015 - 19 U 96/15

  Rechtstellung des Unterbeteiligten an einer Kommanditbeteiligung

  Der vorgenannte Schiedsspruch ist Gegenstand des weiteren Verfahrens vor dem Senat zu Az. 19 Sch 27/14.

  Die Akte des Oberlandesgerichts Köln zu Az. 19 Sch 27/14 ist beigezogen worden.

• OLG Köln, 24.06.2022 - 19 Sch 2/22

  Antrag auf Aufhebung eines Schiedsspruchs; Fristlose Kündigung eines …

  19 Sch 6/17, juris, vom 30.12.2015 - 19 Sch 27/14, juris, vom 24.07.2013, - 19 Sch 8/13, juris und vom 28.06.2011 - 19 Sch 11/10, juris).
• OLG Köln, 16.09.2022 - 19 Sch 12/22
  Vielmehr muss es sich um eine nicht abdingbare Norm handeln, die Ausdruck einer für die Rechtsordnung grundlegenden Wertentscheidung des Gesetzgebers ist (st. Rspr., vgl. BGH Beschluss vom 05.03.2020, I ZB 49/19, m.w.N., juris; vergleiche u.a. auch Senat, Beschlüsse vom 04.08.2017, 19 Sch 6/17, juris, vom 30.12.2015, 19 Sch 27/14, juris, vom 24.07.2013, 19 Sch 8/13, juris und vom 28.06.2011, 19 Sch 11/10, juris).