Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verfahrenspflegerbestellung zur Wahrnehmung der Interessen des Kindes; Inanspruchnahme des Interessenschuldners nach § 2 Nr. 2 KostO hinsichtlich der Kosten des Verfahrenspflegers; Betroffenheit der Interessen des Kindes und beider Elternteile in allen Sorge- und ...

 
• Judicialis

  FGG § 50; ; FGG § 19; ; ... FGG § 20; ; FGG § 13 a I; ; KostO § 2; ; KostO § 1; ; KostO § 93 a; ; KostO § 2 Nr. 2; ; KostO § 14 III; ; KostO § 94 III S. 2; ; KostO § 94 I Nr. 4; ; KostO § 136 Nr. 16; ; KostO § 93 a II n. F.; ; BGB § 1836 c

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  KostO §§ 1 2 Nr. 2 § 136 Nr. 16
  Kosten des Verfahrenspflegers im Familienrecht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 2003, 245

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• OLG Frankfurt, 24.06.1999 - 6 WF 96/99

  Umgangsrechtsverfahren: Anfechtung der Verfahrenspflegerbestellung; Aufgaben des …

  Auszug aus OLG Köln, 31.08.2001 - 26 WF 123/01

  Diese Besonderheiten lassen eine Pflegerbestellung für das Umgangsrechtsverfahren betreffend das damals erst 4 1/2 Jahre alte, bei der Mutter lebende nichteheliche Kind durchaus erforderlich erscheinen, auch wenn im allgemeinen in Umgangsrechtsverfahren die Bestellung eines Verfahrenspflegers eher die Ausnahme sein sollte ( vgl. OLG Frankfurt FamRZ 1999, 1293).

  Als reiner Interessenvertreter kommt ihm nicht die Aufgabe zu, darüber hinausgehende Ermittlungen anzustellen oder Vermittlungsversuche zwischen den Beteiligten mit dem Ziel des Abschlusses einer einverständlichen Regelung anzustellen oder die Durchführung des Umgangsrechts zu begleiten ( OLG Frankfurt FamRZ 1999, 1293;… Motzer a.a.O., 1043 mit weit. Nachw. aus der Rspr.).

• OLG Koblenz, 14.08.1987 - 13 WF 467/87

  Auszug aus OLG Köln, 31.08.2001 - 26 WF 123/01

  Da weder eine Kostenentscheidung nach § 13 a I FGG vorliegt, noch eine Anordnung gemäß § 94 III S.2 i.V. mit I Nr. 4 KostO im Hinblick auf die hier streitige Verfahrenspflegervergütung getroffen wurde, mögen die Streitfragen zur eventuellen analogen Anwendbarkeit dieser Vorschriften auf gerichtliche Auslagen dahinstehen ( vgl. dazu Keidel/Kuntze/Winkler FG, Teil A, § 13 a FGG Rn 2; OLG Zweibrücken JurBüro 1985, 264 m.w.Nachw., OLG Koblenz JurBüro 1988, 1202 und Rpfleger 1988, 106 und Rohs/Wedewer, KostO, § 94 Rn 28 ff.).
• OLG Celle, 22.03.1996 - 21 WF 14/96

  Antrag auf Änderung und Erweiterung des Umgangsrechts; Antrag auf …

  Auszug aus OLG Köln, 31.08.2001 - 26 WF 123/01

  Nach ganz herrschender Meinung sind in allen Sorge- und Umgangsrechtsverfahren, jedenfalls bei solchen, in denen -wie hier-erstmals eine Entscheidung über das Sorge- bzw. das Umgangsrecht zu treffen ist, regelmäßig die Interessen des Kindes und beider Elternteile betroffen (OLG Celle FamRZ 1996, 1559=Rpfleger 1996, 344 f. m.weit. Nachw., a.A. Rohs/Wedewer a.a.O. § 2 Rn 15 nur das Kind).

• KG, 04.07.2006 - 18 WF 119/06

  Sorgerechtsverfahren: Anfechtbarkeit der Bestellung eines Verfahrenspflegers

  Dies gilt auch unter dem Gesichtspunkt, dass die Eltern als Kostenschuldner des Verfahrens gemäß §§ 2, 3 KostO mit Abschluss des Verfahrens für die Vergütung des Verfahrenspflegers als Veranlassungs-, Interesse- oder Entscheidungsschuldner aufzukommen haben (vgl. zur Kostentragungspflicht OLG Stuttgart FamRZ 2004, 1305; OLG Köln FPR 2002, 283-284 (Leitsatz und Gründe) = FamRZ 2003, 245-246).

  Ist die Bestellung eines Verfahrenspflegers im Sinne des § 50 FGG erforderlich, dann ist sie auch gegen den Willen des Kostenschuldners anzuordnen (OLG Köln FamRZ 2003, 245-246).

• KG, 04.07.2006 - 18 WF 127/06

  Zur Zulässigkeit einer einfachen Beschwerde gem. § 50 FGG

  Dies gilt auch unter dem Gesichtspunkt, dass die Eltern als Kostenschuldner des Verfahrens gemäß §§ 2, 3 KostO mit Abschluss des Verfahrens für die Vergütung des Verfahrenspflegers als Veranlassungs-, Interesse- oder Entscheidungsschuldner aufzukommen haben (vgl. zur Kostentragungspflicht OLG Stuttgart FamRZ 2004, 1305; OLG Köln FPR 2002, 283-284 (Leitsatz und Gründe) = FamRZ 2003, 245-246).

  Ist die Bestellung eines Verfahrenspflegers im Sinne des § 50 FGG erforderlich, dann ist sie auch gegen den Willen des Kostenschuldners anzuordnen (OLG Köln FamRZ 2003, 245-246).