Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 05.08.2010 - 18 UF 100/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,13273
OLG Karlsruhe, 05.08.2010 - 18 UF 100/10 (https://dejure.org/2010,13273)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 05.08.2010 - 18 UF 100/10 (https://dejure.org/2010,13273)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 05. August 2010 - 18 UF 100/10 (https://dejure.org/2010,13273)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,13273) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beschwerde als statthaftes Rechtsmittel gegen die Ablehnung eines Antrags auf Anordnung eines dinglichen Arrests nach§ 119 Abs. 2 Satz 1 Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG); Einstweilige Verfügung ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Besetzung des Beschwerdesenats im Verfahren nach dem FamFG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2011, 234
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Karlsruhe, 17.10.1996 - 2 UF 140/96

    Sicherung eines zukünftigen Zugewinnausgleichsanspruchs durch Arrest; Schutz des

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.08.2010 - 18 UF 100/10
    Im summarischen Verfahren, wie es das Arrestverfahren darstellt, kann insbesondere in einem Zugewinnausgleichsverfahren auch keine Detailprüfung vorgenommen werden, da es sich bei dem Ausgleichsanspruch um einen komplexen, von vielfachen Faktoren abhängigen Anspruch handelt (OLG Karlsruhe FamRZ 1997, 622 ).
  • OLG München, 30.05.2006 - 12 UF 1118/06

    Rechtshängigkeit eines Scheidungsverfahrens

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.08.2010 - 18 UF 100/10
    Es genügt vielmehr, dass der Schuldner die Absicht zu derartigen Verhaltensweisen hat (vgl. OLG München FamRZ 2007, 1101 m.w.N.).
  • OLG Frankfurt, 27.02.2012 - 5 UF 51/12

    Rechtsbehelf gegen Ablehnung Arrestantrag ohne mündliche Verhandlung

    Die Rechtsprechung hat sich bislang bei Abweisung des Arrestantrages ohne mündliche Verhandlung für die Beschwerde nach § 58 FamFG ausgesprochen, weil auch eine solche Abweisung eine Endentscheidung i.S.d. § 38 Abs. 1 S. 1 FamFG sei (OLG Karlsruhe, FamRZ 2011, S. 234; OLG München, FamRZ 2011, S. 746 - Rechtsprechungszitate nach juris).
  • OLG Celle, 02.04.2013 - 10 UF 334/11

    Zulässiger Rechtsbehelf gegen eine familiengerichtliche Zurückweisung eines

    Gegen einen Beschluß, mit dem das Familiengericht ohne vorherige mündliche Verhandlung einen Arrestantrag zurückgewiesen hat, findet die sofortige Beschwerde nach den ZPO-Vorschriften statt (Anschluß an OLG Oldenburg - Beschluß vom 22. Februar 2012 - 13 UF 28/12 - FamRZ 2012, 1077 f.; OLG Frankfurt - Beschluß vom 27. Februar 2012 - 5 UF 51/12 - FamRZ 2012, 1078 f.; OLG Koblenz - Beschluß vom 18. Dezember 2012 - 13 UF 948/12 - juris; gegen OLG Karlsruhe - Beschluß vom 5. August 2010 - 18 UF 100/10 - FamRZ 2011, 234; OLG München - Beschluß vom 16. November 2010 - 33 UF 1650/10 - FamRZ 2011, 756 ff.).

    In älteren Entscheidungen der Obergerichte war zunächst von einer Zulässigkeit der Beschwerde gemäß § 58 FamFG ausgegangen worden (OLG Karlsruhe - Beschluß vom 5. August 2010 - 18 UF 100/10 - FamRZ 2011, 234 = juris; OLG München - Beschluß vom 16. November 2010 - 33 UF 1650/10 - FamRZ 2011, 756 ff. = juris).

  • KG, 17.01.2013 - 13 UF 244/12

    Vermögensveräußerung durch Ehegatten: Rechtsmittel gegen die Zurückweisung eines

    Teilweise wird vertreten, dass die sofortige Beschwerde statthaft sei (vgl. OLG Oldenburg, FamRZ 2012, 1077; auch Prütting/Helms, FamFG, 2. Aufl., § 119 Rn 9; Dose, Einstweiliger Rechtsschutz in Familiensachen, 3. Aufl., § 119 Rn 19; Schwonberg in Schulge-Bundert/Weinreich, FamFG, 3. Aufl., § 119 Rn 19), teilweise wird die Ansicht vertreten, dass die Beschwerde gemäß § 58 FamFG das richtige Rechtsmittel sei (vgl. vgl. OLG Karlsruhe FamRZ 2011, 234; OLG München, FamRZ 2011, 746).
  • OLG München, 16.11.2010 - 33 UF 1650/10

    Familienstreitsache: Rechtsmittel gegen die Ablehnung eines beantragten Arrests;

    24 Gegen die Ablehnung eines Antrags auf Anordnung eines dinglichen Arrests nach § 119 Abs. 2 Satz 1 FamFG ist allerdings nicht die sofortige Beschwerde entsprechend § 567 ZPO das statthafte Rechtsmittel, sondern die Beschwerde nach § 58 FamFG (OLG Karlsruhe Beschluss vom 05.08.2010 - 18 UF 100/10, juris).
  • OLG Jena, 07.05.2014 - 1 UF 235/14

    Gegen einen Beschluss, mit dem das Familiengericht ohne vorherige mündliche

    Ältere Entscheidungen in der obergerichtlichen Rechtsprechung (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.08.2010, FamRZ 2011, 234 ; OLG München, Beschluss vom 16.11.2010, FamRZ 2011, 746) und Teile der Literatur ( Büte, Die Sicherung von Unterhalts- und Zugewinnausgleichsansprüchen Teil 2 , FuR 2013, S. 572, 574; Schneider, Beschwerde gegen den Nichterlass eines Arrests - auch ein kostenrechtliches Problem, FamRZ 2012, 1782, 1783; Keidel/Weber, FamFG, 18. Aufl., § 119 Rn 15; Zöller/Feskorn, ZPO 30. Aufl., § 58 FamFG Rn 3) halten die Beschwerde nach § 58 ff FamFG für statthaft.
  • OLG Oldenburg, 22.02.2012 - 13 UF 28/12

    Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Antrags auf

    Nach Auffassung der Oberlandesgerichte München (FamRZ 2011, 746) und Karlsruhe (FamRZ 2011, 234) ist die Beschwerde nach § 58 FamFG gegeben (ebenso Keidel/Weber, FamFG, 2. Aufl., § 119 Rn. 15; Musielak/Borth, FamFG, 2. Aufl., § 119 Rn. 11).
  • OLG München, 26.10.2021 - 2 UF 1119/21

    Statthaftes Rechtsmittel gegen Ablehnung eines Arrestantrages durch das

    Ältere Entscheidungen in der obergerichtlichen Rechtsprechung (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.08.2010, FamRZ 2011, 234; OLG München, Beschluss vom 16.11.2010, FamRZ 2011, 746) halten die Beschwerde nach § 58 ff FamFG für statthaft.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht