Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

  Corona von einer Betriebsschließungsversicherung umfasst? - Klausel verstößt gegen das Transparenzgebot; § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB

• versicherungsrechtsiegen.de

  Betriebsschließungsversicherung wegen Corona-Pandemie

 
• Justiz Baden-Württemberg

  § 307 Abs 1 S 2 BGB, VVG, § 6 Abs 1 S 1 Nr 1 IfSG, § 6 Abs 1 S 1 Nr 2 IfSG, § 6 Abs 1 S 1 Nr 3 IfSG
  Leistungen aus einer Betriebsschließungsversicherung bei Schließung in Folge der Corona-Pandemie

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 307
  Privatversicherungsrecht; Betriebsschließungsversicherung bei Schließung in Folge der Corona-Pandemie

• rechtsportal.de

  BGB § 307
  Privatversicherungsrecht; Betriebsschließungsversicherung bei Schließung in Folge der Corona-Pandemie

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Betriebsschließungsversicherung und die Corona-Pandemie

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Betriebsschließungsversicherung und Corona - Anspruch bei Schließung wegen Corona-Pandemie

Verfahrensgang

• LG Heidelberg, 02.03.2021 - 2 O 250/20
• OLG Karlsruhe, 05.10.2021 - 12 U 107/21
• BGH, 18.01.2023 - IV ZR 359/21

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 8197 Versicherungsrecht 396

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (32)

• LG Mannheim, 19.02.2021 - 11 O 131/20

  Betriebsschließungsversicherung: Deckungsschutz bei einer Betriebsschließung …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.10.2021 - 12 U 107/21

  Aufgrund der in den Versicherungsbedingungen fehlenden formalen Anforderungen an die behördliche Schließungsanordnung kann die fehlende Voraussicht diesbezüglich jedoch nicht einseitig zu Lasten des Versicherungsnehmers gehen (vgl. LG Mannheim, Urteil vom 19.02.2021 - 11 O 131/20, juris Rn. 38).

  (1) Anhaltspunkte dafür, dass der Klagepartei Entschädigungsansprüche nach § 56 Abs. 1, § 65 Abs. 1 IfSG, ein Amtshaftungsanspruch gemäß § 839 BGB i.V.m. Art. 34 GG oder ein Entschädigungsanspruch aus enteignungsgleichem Eingriff zustehen könnten, sind nicht vorgetragen (vgl. LG Mannheim, Urteil vom 19.02.2021 - 11 O 131/20, juris Rn. 63 ; LG Darmstadt…, Urteil vom 14.01.2021 - 28 O 130/20, juris Rn. 155 f. ;… Armbrüster in Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl. ZB-BSVBS 2002 Rn. 16).

  Es handelt sich nicht um Entschädigungsleistung im Sinne der Anrechnungsklauseln (so auch LG München I…, Urteil vom 20.04.2021 - 12 O 15984/20, juris Rn. 98; LG Mannheim, Urteil vom 19.02.2021 - 11 O 131/20, juris Rn. 65; LG Darmstadt…, Urteil vom 14.01.2021 - 28 O 130/20, juris Rn. 157;… Armbrüster in Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl. ZB-BSVBS 2002 Rn. 16;… Rixecker in Schmidt, COVID-19, 3. Aufl. § 12 Rn. 67e; Lüttringhaus, r+s 2020, 250, 251; Schreier, VersR 2020, 513, 516; Notthoff, r+s 2020, 551, 555).

  (3) Auch soweit die Klagepartei durch die Zahlung von Kurzarbeitergeld gemäß § 95 SGB III von ihrer Pflicht zur Lohnzahlung im streitgegenständlichen Zeitraum befreit worden sein sollte, kommt eine Anrechnung nach § 7a) ZB-BSV nicht in Betracht (ebenso: LG Darmstadt…, Urteil vom 14.01.2021 - 28 O 130/20, juris Rn. 157; LG Mannheim, Urteil vom 19.02.2021 - 11 O 131/20, juris Rn. 65; LG München I…, Urteil vom 22.10.2020 - 12 O 5868/20, juris Rn. 187;… Armbrüster in Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl. ZB-BSVBS 2002 Rn. 18; a.A.: Notthoff, r+s 2020, 551, 555).

• LG München I, 22.10.2020 - 12 O 5868/20

  Corona: Betriebsschließungsversicherung muss zahlen

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.10.2021 - 12 U 107/21

  Schließlich verstärkt auch der erhebliche Umfang (vgl. LG München I, Urteil vom 22.10.2020 - 12 O 5868/20, juris Rn. 159: "optisch erschlagende Darstellung") der Auflistung von Krankheiten und Krankheitserregern in § 1 Nr. 2 ZB-BSV mit entsprechend werbender Wirkung (vgl. LG Flensburg…, Urteil vom 19.01.2021 - 4 O 241/20, juris Rn. 21) den Eindruck für den Versicherungsnehmer, er sei besonders umfassend durch ein an das Infektionsschutzgesetz angepasstes Leistungsversprechen des Versicherers geschützt (…Senat aaO Rn. 68).

  Der durchschnittliche Versicherungsnehmer kann aus dem Wortlaut der Klausel in § 1 Nr. 2 ZB-BSV nicht folgern, dass in § 6 und § 7 IfSG tatsächlich weitere Krankheiten und Krankheitserreger aufgeführt werden, die in der Auflistung in den Versicherungsbedingungen nicht erwähnt sind (a.A. Schneider/Schlüter, Anmerkung zu LG München, Urteil vom 22. Oktober 2020 - 12 O 5868/20, r+s 2020, 686, 691 f.).

  Die streitgegenständlichen Versicherungsbedingungen können auch ohne den abschließenden Katalog von Krankheiten und Krankheitserregern in § 1 Ziffer 2 ZB-BSV den Vertragskern und die Einordnung des Versicherungsfalles definieren, indem auf die nach dem Infektionsschutzgesetz meldepflichtigen Krankheiten und Krankheitserreger abgestellt wird (…Senat aaO Rn. 77; a.A. Piontek, Anmerkung zu LG München I, Urteil vom 01.10.2020 - 12 O 5895/20, r+s 2020, 618, 623 f.; Schneider/Schlüter, Anmerkung zu LG München I, Urteil vom 22.10.2020 - 12 O 5868/20, r+s 2020, 686, 691, 693).

  (3) Auch soweit die Klagepartei durch die Zahlung von Kurzarbeitergeld gemäß § 95 SGB III von ihrer Pflicht zur Lohnzahlung im streitgegenständlichen Zeitraum befreit worden sein sollte, kommt eine Anrechnung nach § 7a) ZB-BSV nicht in Betracht (ebenso: LG Darmstadt…, Urteil vom 14.01.2021 - 28 O 130/20, juris Rn. 157; LG Mannheim…, Urteil vom 19.02.2021 - 11 O 131/20, juris Rn. 65; LG München I, Urteil vom 22.10.2020 - 12 O 5868/20, juris Rn. 187;… Armbrüster in Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl. ZB-BSVBS 2002 Rn. 18; a.A.: Notthoff, r+s 2020, 551, 555).

• OLG Karlsruhe, 30.06.2021 - 12 U 4/21

  Leistungen aus einer Betriebsschließungsversicherung bei Schließung in Folge der …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.10.2021 - 12 U 107/21

  Nehmen Versicherungsbedingungen einer Betriebsschließungsversicherung mehrfach auf das Infektionsschutzgesetz (IfSG) Bezug und bestimmen diese eine Entschädigungspflicht für eine Betriebsschließung "beim Auftreten meldepflichtiger Krankheiten oder Krankheitserreger (siehe Nr. 2)", wobei der in dieser Nr. 2 enthaltene Katalog abschließend zu verstehen ist, so ist die den abschließenden Katalog enthaltende Klausel wegen Verstoß gegen das Transparenzgebot in § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB unwirksam (im Anschluss an Senat, Urteil vom 30.06.2021 - 12 U 4/21).

  Diese Generalklauseln schließen die Krankheit COVID-19 bzw. den Krankheitserreger SARS-CoV-2 mit ein (im Anschluss an Senat, Urteil vom 30.06.2021 - 12 U 4/21).

  Diese Auslegung führt gemäß § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB zur Unwirksamkeit des Katalogs mit der Folge, dass eine Betriebsschließung aufgrund des Auftretens der COVID-19-Krankheit bzw. von SARS-CoV-2-Krankheitserregern von dem in § 1 Ziffer 1 a) ZB-BSV beschriebenen Versicherungsschutz umfasst ist (Senat, Urteil vom 30.06.2021 - 12 U 4/21, juris Rn. 52 ff. mit Nachweisen zum Streitstand; kritisch dazu: Günther, VersR 2021, 1141; zustimmend: Kimpel, jurisPR-VersR 7/2021 Anm. 2; Orlikowski-Wolf/Gubenko, r+s 2021, 444; Fortmann, r+s 2021, 446).

  Dies ist bei den streitgegenständlichen Versicherungsbedingungen der Beklagten - anders als bei abweichend formulierten Versicherungsbedingungen ohne wiederholte Bezugnahme auf das Infektionsschutzgesetz (vgl. Senat, Urteil vom 30.06.2021 - 12 U 11/21, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 15.02.2021 - 7 U 335/20, juris; LG Bochum, Urteil vom 15.07.2020 - 4 O 215/20, juris) - nicht der Fall (Senat, Urteil vom 30.06.2021 - 12 U 4/21, juris Rn. 64).

 
• LG Darmstadt, 14.01.2021 - 28 O 130/20

  Coronapandemie: Betriebsschließungsversicherung muss 2.141.670,00 Euro zahlen

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.10.2021 - 12 U 107/21

  (1) Anhaltspunkte dafür, dass der Klagepartei Entschädigungsansprüche nach § 56 Abs. 1, § 65 Abs. 1 IfSG, ein Amtshaftungsanspruch gemäß § 839 BGB i.V.m. Art. 34 GG oder ein Entschädigungsanspruch aus enteignungsgleichem Eingriff zustehen könnten, sind nicht vorgetragen (vgl. LG Mannheim…, Urteil vom 19.02.2021 - 11 O 131/20, juris Rn. 63 ; LG Darmstadt, Urteil vom 14.01.2021 - 28 O 130/20, juris Rn. 155 f. ;… Armbrüster in Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl. ZB-BSVBS 2002 Rn. 16).

  Es handelt sich nicht um Entschädigungsleistung im Sinne der Anrechnungsklauseln (so auch LG München I…, Urteil vom 20.04.2021 - 12 O 15984/20, juris Rn. 98; LG Mannheim…, Urteil vom 19.02.2021 - 11 O 131/20, juris Rn. 65; LG Darmstadt, Urteil vom 14.01.2021 - 28 O 130/20, juris Rn. 157;… Armbrüster in Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl. ZB-BSVBS 2002 Rn. 16;… Rixecker in Schmidt, COVID-19, 3. Aufl. § 12 Rn. 67e; Lüttringhaus, r+s 2020, 250, 251; Schreier, VersR 2020, 513, 516; Notthoff, r+s 2020, 551, 555).

  (3) Auch soweit die Klagepartei durch die Zahlung von Kurzarbeitergeld gemäß § 95 SGB III von ihrer Pflicht zur Lohnzahlung im streitgegenständlichen Zeitraum befreit worden sein sollte, kommt eine Anrechnung nach § 7a) ZB-BSV nicht in Betracht (ebenso: LG Darmstadt, Urteil vom 14.01.2021 - 28 O 130/20, juris Rn. 157; LG Mannheim…, Urteil vom 19.02.2021 - 11 O 131/20, juris Rn. 65; LG München I…, Urteil vom 22.10.2020 - 12 O 5868/20, juris Rn. 187;… Armbrüster in Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl. ZB-BSVBS 2002 Rn. 18; a.A.: Notthoff, r+s 2020, 551, 555).

• LG Hannover, 01.02.2021 - 19 O 163/20

  Anrechnung von staatlichen Hilfeleistungen - Betriebsschließungsversicherung

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.10.2021 - 12 U 107/21

  Denn diese Formulierung knüpft für die Einstandspflicht ganz allgemein gefasst an das Merkmal des Auftretens meldepflichtiger Krankheiten oder Krankheitserreger nach dem Infektionsschutzgesetz an (…Senat aaO Rn. 65; LG Hannover, Urteil vom 01.02.2021 - 19 O 163/20, juris Rn. 48).

  Für den durchschnittlichen Versicherungsnehmer folgt aus der Formulierung des § 1 Ziffer 2 AVB, dass darin der Inhalt der §§ 6 und 7 IfSG wiedergegeben wird und die in diesen Vorschriften "namentlich genannten" Krankheiten und Krankheitserreger aufgelistet werden, um im Sinne einer klaren und deutlichen Umschreibung die ergänzende Lektüre des Gesetzes überflüssig zu machen (…Senat aaO Rn. 67; LG Hannover, Urteil vom 01.02.2021 - 19 O 163/20, juris Rn. 55).

  Die wiederholte Bezugnahme auf das Infektionsschutzgesetz in den Versicherungsbedingungen ist damit nicht nur überflüssig, weil die Bezugnahme bei einem abschließend abgedruckten Katalog von Krankheiten und Krankheitserregern keinerlei Funktion hat (vgl. LG Hannover, Urteil vom 01.02.2021 - 19 O 163/20, juris Rn. 56), sondern irreführend (…vgl. Armbrüster in Prölss/Martin, VVG 31. Aufl. AVB BS 2002 Rn. 12) und gerade nicht klar und verständlich im Sinne von § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB.

• OLG Schleswig, 10.05.2021 - 16 U 25/21

  Corona-Pandemie - kein Anspruch auf Leistungen aus einer …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.10.2021 - 12 U 107/21

  Für den verständigen Versicherungsnehmer ergibt sich aus der Formulierung der Versicherungsbedingungen gerade nicht, dass nur eine Betriebsschließung aufgrund einer konkreten, einzelfallbezogenen Maßnahme zur Bekämpfung einer aus dem jeweiligen Betrieb erwachsenen Infektionsgefahr versichert ist (vgl. Notthoff, r+s 2020, 551, 554;… Armbrüster in Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl. ZB-BSVBS 2002 Rn. 6; a.A. OLG Schleswig, Urteil vom 10.05.2021 - 16 U 25/21, juris Rn. 21 ff.).

  Der Senat lässt die Revision gemäß § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO für die Beklagte zu, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat und unter Berücksichtigung abweichender Entscheidungen anderer Oberlandesgerichte (OLG Schleswig, Urteil vom 10.05.2021 - 16 U 25/21; OLG Oldenburg, Urteil vom 06.05.2021 - 1 U 10/21, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 29.04.2021 - 7 U 367/20, BeckRS 2021, 10412; OLG Frankfurt, Beschluss vom 06.05.2021 - 3 U 34/21, juris; OLG Celle, Urteil vom 08.07.2021 - 8 U 61/21, juris) auch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert.

• LG Heidelberg, 02.03.2021 - 2 O 250/20

  Ansprüche aus der Betriebsschließungsversicherung wegen coronabedingter …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.10.2021 - 12 U 107/21

  Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Landgerichts Heidelberg vom 02.03.2021, Az. 2 O 250/20, im Kostenpunkt aufgehoben und abgeändert:.

  Das Urteil des Landgerichts Heidelberg vom 02.03.2021 (Az.: 2 O 250/20) wird abgeändert und die Beklagte wird verurteilt,.

• OLG Oldenburg, 06.05.2021 - 1 U 10/21

  Eintrittspflicht der Betriebsschließungsversicherung bei Betriebsschließungen …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.10.2021 - 12 U 107/21

  Der Senat lässt die Revision gemäß § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO für die Beklagte zu, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat und unter Berücksichtigung abweichender Entscheidungen anderer Oberlandesgerichte (OLG Schleswig, Urteil vom 10.05.2021 - 16 U 25/21; OLG Oldenburg, Urteil vom 06.05.2021 - 1 U 10/21, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 29.04.2021 - 7 U 367/20, BeckRS 2021, 10412; OLG Frankfurt, Beschluss vom 06.05.2021 - 3 U 34/21, juris; OLG Celle, Urteil vom 08.07.2021 - 8 U 61/21, juris) auch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert.
• OLG Hamburg, 16.07.2021 - 9 U 25/21

  Betriebsschließungsversicherung für ein Hotel mit Restaurant: Deckungsschutz bei …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.10.2021 - 12 U 107/21

  Dennoch steht allein der Umstand, dass weiterhin in geringem Umfang eine geschäftliche Tätigkeit möglich war, der Annahme eines Versicherungsfalles nicht entgegen (a.A. LG Mannheim…, Urteil vom 16.02.2021 - 11 O 102/20, juris Rn. 41 ff.; Notthoff, r+s 2020, 551, 554; Günther, VersR 2021, 1141, 1145; OLG Hamburg, Urteil vom 16.07.2021 - 9 U 25/21, BeckRS 2021, 21090 Rn. 35).
• OLG Stuttgart, 04.10.2010 - 5 U 60/10

  Schadenersatzanspruch wegen fahrlässiger Körperverletzung: Anspruchsübergang auf …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.10.2021 - 12 U 107/21

  Verzugszinsen können insoweit nicht beansprucht werden, da es sich bei der Freistellungspflicht nicht um eine Geldschuld im Sinne von § 288 Abs. 1 BGB handelt (OLG Stuttgart, Urteil vom 04.10.2010 - 5 U 60/10, juris Rn. 86).
• LG München I, 17.09.2020 - 12 O 7208/20

  Corona und Betriebsschließungsversicherung: Keine Leistung für Kita mit …
• LG Stuttgart, 12.03.2021 - 3 O 357/20

  Corona: Betriebsschließungsversicherung muss zahlen
• BFH, 09.07.2020 - VII S 23/20

  Pfändung der Corona-Soforthilfe ist unzulässig
• LG München I, 01.10.2020 - 12 O 5895/20

  Corona: Gastwirt erhält Entschädigung in Höhe von 1.014.000 EURO aus …
• OLG Frankfurt, 06.05.2021 - 3 U 34/21

  Corona - Keine Entschädigungsleistungen
• LG Mannheim, 29.04.2020 - 11 O 66/20

  Versicherungsschutz bei Betriebsschließung aufgrund der Coronavirus-Krise
• OLG Celle, 08.07.2021 - 8 U 61/21

  Eintrittspflicht der Betriebsschließungsversicherung wegen Einnahmeausfällen …
• OLG München, 12.05.2021 - 25 U 5794/20

  Kein Deckungsschutz für Betriebsschließungen aufgrund von SARS-CoV-2/COVID 19
• VGH Baden-Württemberg, 22.03.2021 - 1 S 649/21

  Kompensationszahlungen für Betriebsschließungen an Vermieter von …
• LG Mannheim, 16.02.2021 - 11 O 102/20

  Coronapandemie: Kein Anspruch aus Betriebsschließungsversicherung
• VG Würzburg, 26.07.2021 - W 8 K 20.2031

  Begehrte Corona-Überbrückungshilfe, Antragstellung für sich selbst, ohne …
• LG Hamburg, 04.11.2020 - 412 HKO 91/20

  Coronapandemie: Betriebsschließungsversicherung muss zahlen
• LG München I, 20.04.2021 - 12 O 15984/20

  Intransparente Regelung in den Bedingungen einer Betriebsschließungsversicherung
• VGH Bayern, 25.08.2020 - 22 CE 20.1426

  Erfolgloses Verfahren auf einstweilige Anordnung bzgl. der Gewährung von …
• VG München, 14.07.2021 - M 31 K 21.2307

  Richtlinien für die Gewährung von Überbrückungshilfen des Bundes
• LG Bochum, 15.07.2020 - 4 O 215/20

  Corona-Krise: Ansprüche aus Betriebsschließungsversicherung?
• BGH, 08.05.2013 - IV ZR 84/12

  BGH erklärt zwei Ausschlussklauseln in der Rechtsschutzversicherung für unwirksam
• OLG Stuttgart, 15.02.2021 - 7 U 335/20

  Kein Versicherungsschutz für Gastronomen bei Fehlen von Corona im Vertrag
• BGH, 10.12.2014 - IV ZR 289/13

  Ratenschutz-Versicherung für Bankkredit: Intransparenz einer …
• BGH, 14.08.2019 - IV ZR 279/17

  Wenn die Rechtsschutzversicherung einen bestimmten SV wünscht
• LG Flensburg, 19.02.2021 - 4 O 241/20

  Leistungen aus einer Betriebsschließungsversicherung wegen der Schließung eines …
• OLG Karlsruhe, 30.06.2021 - 12 U 11/21

  Leistungen aus einer Betriebsschließungsversicherung bei Schließung in Folge der …

• BAG, 13.10.2021 - 5 AZR 211/21

  Arbeitnehmer hat keinen Vergütungsanspruch während einer Geschäftsschließung …

  Unabhängig davon, ob dies im Einzelfall möglich (gewesen) wäre (pars pro toto ablehnend OLG Dresden 5. Oktober 2021 - 4 U 633/21 -; OLG Köln 7. September 2021 - I 9 U 14/21 -; OLG Celle 1. Juli 2021 - 8 U 5/21 -; bejahend OLG Karlsruhe 5. Oktober 2021 - 12 U 107/21 -, jeweils mwN) , bietet die Versicherbarkeit keinen dogmatischen Ansatz dafür, dem Arbeitgeber das Risiko des Arbeitsausfalls iSd. § 615 Satz 3 BGB zuzurechnen.
• OLG Nürnberg, 15.11.2021 - 8 U 322/21

  Leistungen aus Betriebsschließungsversicherung nach behördlicher Maßnahme wegen …

  Die maßgeblichen Klauseln in den AVB halten einer Wirksamkeitskontrolle stand und sind insbesondere hinreichend transparent (entgegen OLG Karlsruhe, BeckRS 2021, 16057 und BeckRS 2021, 30988).

  Bei der Aufzählung der Krankheiten und Krankheitserreger in § 2 Nr. 2 lit. a) und b) ZBSV handelt es sich erkennbar um eine Beschreibung des versicherten Risikos, nicht um einen Risikoausschluss (a.A. OLG Karlsruhe, BeckRS 2021, 30988 Rn. 33;… LG Hannover, BeckRS 2021, 2089 Rn. 35).

  Aufgrund der ausdrücklichen Bezugnahme auf §§ 6 und 7 IfSG werde eine Deckungsgleichheit zwischen der katalogartigen Aufzählung in der Klausel und den im IfSG genannten Krankheiten und Krankheitserregern suggeriert (…vgl. OLG Karlsruhe, BeckRS 2021, 16057 Rn. 37 m. abl. Anm. Grams, FD-VersR 2021, 440505; OLG Karlsruhe, BeckRS 2021, 30988 Rn. 32 ff.).

  Es ist zwar richtig, dass der Versicherungsnehmer durch den erheblichen Umfang der Auflistung von Krankheiten und Krankheitserregern den - zutreffenden - Eindruck haben darf, er sei besonders weitgehend gegen Fälle auftretender Infektionen geschützt und das Leistungsversprechen des Versicherers sei "an das Infektionsschutzgesetz angepasst" bzw. "angelehnt" (vgl. OLG Karlsruhe, BeckRS 2021, 30988 Rn. 37 f.).

• KG, 05.07.2022 - 6 U 84/21

  Betriebsschließungsversicherung: Versicherungsschutz für Coronapandemie, …

  Es handelt sich nicht um eine Entschädigungsleistung im Sinne der Anrechnungsklauseln (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 05.10.2021 - 12 U 107/21 Rn. 71 m.w. N.).

 
• BGH, 18.01.2023 - IV ZR 359/21

  Ansprüche aus einer Betriebsschließungsversicherung ("G -Police") wegen einer im …

  Nach Auffassung des Berufungsgerichts, dessen Entscheidung in r+s 2021, 625 veröffentlicht ist, hat der Kläger Anspruch auf Leistungen aus dem streitgegenständlichen Betriebsschließungsversicherungsvertrag.
• OLG Rostock, 14.12.2021 - 4 U 37/21

  Umfang des Versicherungsschutzes einer Betriebsschließungsversicherung im …

  Der insoweit teilweise anderen Auffassung des OLG Karlsruhe (12 U 4/21, a.a.O., juris Rn. 53 ff., bestätigt mit Urteil vom 05.10.2021 - 12 U 107/21, juris Rn. 41 ff., jeweils für Klauseln mit anderem Wortlaut), auf die sich die Klägerin beruft, folgt der Senat nicht (Senatsurteil vom 30.11.2021 unter Ziff. II. 3. der Gründe, ebenso OLG Hamm…, Urteil vom 14.07.2021 - I-20 U 79/21, juris Rn. 48 ff., Hanseatisches OLG Bremen…, Urteil vom 16.09.2021 - 3 U 9/21, juris Rn. 47 ff., OLG Dresden…, Urteil vom 05.10.201 - 4 U 633/21, juris Rn. 37 ff, 41, OLG Nürnberg…, Urteil vom 15.11.2021 - 8 U 322/21, juris Rn. 42 ff., 46 ff., jeweils für Klauseln mit anderem Wortlaut als vorliegend;… OLG Celle, a.a.O., juris Rn. 55 ff., OLG Bamberg, a.a.O., juris Rn. 40 ff., jeweils für Klauseln mit identischem bzw. vergleichbarem Wortlaut).
• OLG Rostock, 14.12.2021 - 4 U 15/21

  Leistungen aus einer Betriebsschließungsversicherung im Zusammenhang mit der …

  Diesen Anforderungen genügen die vorliegenden, das Leistungsversprechen konkretisierenden Klauseln (so u.a. OLG Oldenburg;… aaO, juris Rn. 44 ff;… OLG Dresden, aaO, juris-Rn. 31 ff.;… OLG Stuttgart, aaO, juris Rn. 57ff.;… a.A. OLG Karlsruhe, aaO, juris-Rn. 53 ff. sowie Urteil vom 05.10.2021 - 12 U 107/21 -, juris Rn. 41 ff.).
• OLG Dresden, 14.12.2021 - 4 U 914/21

  Ansprüche aus einer Betriebsschließungsversicherung Auslegung allgemeiner …

  Für eine vollständige Betriebsschließung genügt es nach dem maßgeblichen Verständnishorizont des durchschnittlichen Versicherungsnehmers, dass bei wirtschaftlicher Betrachtungsweise ein regulärer Geschäftsbetrieb nicht besteht (…vgl. Armbrüster in Prölss/Martin, Kommentar zum VVG, 31. Aufl., BUB 180 Rn 3; ebenso OLG Karlsruhe Urteil vom 05.10.2021 - 12 U 107/21 - juris; a.A. OLG Hamburg Urteil vom 16.07.2021 - 9 U 25/21 - juris, LG Mannheim Urteil vom 16.02.2021 - 11 O 102/20 - juris).
• LG Münster, 07.09.2023 - 115 O 50/22

  Keine Betriebsschließung bei teilweisem Betretungsverbot

  In einem weiteren Urteil vom 05.10.2021 (Az.: 12 U 107/21 - juris) hat das OLG Karlsruhe die Voraussetzungen einer faktischen Betriebsschließung bei einem im 2. Lockdown eingeführten Außer-Haus-Verkauf einer Gaststätte dahingehend konkretisiert, dass eine faktische Betriebsschließung anzunehmen sei, wenn die ausgeübte Tätigkeit zuvor nur eine ganz untergeordnete Bedeutung hatte und damit auch nur ein derartig geringfügiger Umsatz erzielt worden sei, dass die Fortführung des Betriebs mit einem Außer-Haus-Verkauf nach Inkrafttreten der Corona-Verordnung nicht mehr als teilweise Aufrechterhaltung des Betriebes gewertet werden könne.
• LG Münster, 07.09.2023 - 115 O 103/23

  Betriebsschließung erfordert eine vollständige Schließung

  In einem weiteren Urteil vom 05.10.2021 (Az.: 12 U 107/21 - juris) hat das OLG Karlsruhe die Voraussetzungen einer faktischen Betriebsschließung bei einem im 2. Lockdown eingeführten Außer-Haus-Verkauf einer Gaststätte dahingehend konkretisiert, dass eine faktische Betriebsschließung anzunehmen sei, wenn die ausgeübte Tätigkeit zuvor nur eine ganz untergeordnete Bedeutung hatte und damit auch nur ein derartig geringfügiger Umsatz erzielt worden sei, dass die Fortführung des Betriebs mit einem Außer-Haus-Verkauf nach Inkrafttreten der Corona-Verordnung nicht mehr als teilweise Aufrechterhaltung des Betriebes gewertet werden könne.
• LG Münster, 13.01.2022 - 115 O 131/21
  In einem weiteren Urteil vom 05.10.2021 (Az.: 12 U 107/21 - juris) hat das OLG Karlsruhe die Voraussetzungen einer faktischen Betriebsschließung näher wie folgt konkretisiert:.
• OLG München, 07.04.2022 - 14 U 7748/21

  Coronavirus, SARS-CoV-2, Berufung, Versicherungsnehmer, Versicherungsfall, …