Rechtsprechung
OLG Karlsruhe, 05.11.2020 - 3 Rv 32 Ss 485/20 |
Zitiervorschläge
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 05. November 2020 - 3 Rv 32 Ss 485/20 (https://dejure.org/2020,35875)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,35875) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Burhoff online
Urteilsabsetzungsfrist, Krankheit des Richters, Coronaschutzmaßnahmen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
Folgen der verspäteten Absetzung des Urteils; Corona kein Rechtfertigungsgrund für Überschreitung der Frist des § 275 Abs. 1 StPO
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)
Corona hemmt die Urteilsabsetzungsfrist nicht
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Coronaschutzmaßnahmen und die Urteilsabsetzungsfrist - Corona-Virus
Verfahrensgang
- LG Mannheim, 17.02.2020 - 315 Js 27357/16
- OLG Karlsruhe, 05.11.2020 - 3 Rv 32 Ss 485/20
Corona: Rechtsprechungsübersichten
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- OLG Hamburg, 04.04.2019 - 2 Rev 7/19
Eröffnung des Hauptverfahrens durch einen Verbindungsbeschluss
Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.11.2020 - 3 Rv 32 Ss 485/20
In diesem Sinne war die Vorsitzende als einzige Berufsrichterin der Strafkammer infolge ihrer Erkrankung zunächst - in der Zeit bis zum 20.3.2020 - an der Urteilsabsetzung gehindert (…vgl. OLG Stuttgart, a.a.O., KG Berlin, a.a.O.), ohne dass damit eine Hemmung des Fristablaufs verbunden gewesen wäre (vgl. OLG Düsseldorf, NStZ-RR 2008, 117 ; OLG Hamburg, B. v. 4.4.2019 - 2 Rev 7/19 - 1 Ss 18/19 -, juris). - OLG Düsseldorf, 17.10.2007 - 5 Ss 160/07
Urteilsabsetzungsfrist
Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.11.2020 - 3 Rv 32 Ss 485/20
In diesem Sinne war die Vorsitzende als einzige Berufsrichterin der Strafkammer infolge ihrer Erkrankung zunächst - in der Zeit bis zum 20.3.2020 - an der Urteilsabsetzung gehindert (…vgl. OLG Stuttgart, a.a.O., KG Berlin, a.a.O.), ohne dass damit eine Hemmung des Fristablaufs verbunden gewesen wäre (vgl. OLG Düsseldorf, NStZ-RR 2008, 117 ; OLG Hamburg, B. v. 4.4.2019 - 2 Rev 7/19 - 1 Ss 18/19 -, juris). - OLG Stuttgart, 31.08.2017 - 1 Rv 24 Ss 652/17
Strafverfahren: Fristgerechte Urteilsabsetzung nach Wegfall eines …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.11.2020 - 3 Rv 32 Ss 485/20
Die gemäß § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO in zulässiger Weise angebrachte Verfahrensbeschwerde (vgl. OLG Stuttgart, Justiz 2017, 394 ; KG Berlin, StraFo 2016, 386 ) ist begründet, denn die Überschreitung der Frist zur Absetzung des schriftlichen Urteils war hier nicht nach § 275 Abs. 1 Satz 4 StPO gerechtfertigt.