Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Baden-Württemberg

  § 23 Abs 2 EEG 2009, § 23 Abs 5 S 2 EEG 2009, § 23 Abs 5 S 3 Nr 2 EEG 2009, § 57 Abs 5 EEG 2014, § 242 BGB
  Erneuerbare Energien: Anforderungen und gerichtliche Überprüfung der Bescheidung des Umweltgutachters zur Verbesserung des ökologischen Zustands; Verwirkung der Rückforderung überzahlter Stromeinspeisungsvergütung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anforderungen an den Nachweis einer wesentlichen Verbesserung des ökologischen Zustands im Sinne von § 23 Abs. 5 EEG 2009

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (16)

• OLG Hamm, 10.05.2019 - 30 U 425/18

  Rückforderung der Einspeisevergütung für eine Photovoltaikanlage wegen …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.11.2020 - 4 U 18/20

  Denn zu diesem Zeitpunkt waren die Rückforderungsansprüche der Klägerin noch nicht entstanden (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 10. Mai 2019 - I-30 U 425/18 -, juris Rn. 57).

  (2) Ein Vertrauen der Beklagten, dass zu Unrecht gezahlte Beträge nicht zurückgefordert werden, wäre, da die ... GmbH bzw. die Klägerin zur Rückforderung gesetzlich verpflichtet ist, im Übrigen auch nicht schutzwürdig (so auch OLG Hamm, Urteil vom 10. Mai 2019 - I-30 U 425/18 -, juris Rn. 59 bezüglich des Meldepflichtverstoßes bei einer Photovoltaikanlage).

• BGH, 05.07.2017 - VIII ZR 147/16

  Netzbetreiber hat Anspruch auf Rückzahlung von Einspeisevergütung wegen …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.11.2020 - 4 U 18/20

  Diese Vorschriften enthalten eine spezielle Anspruchsgrundlage für die Zurückforderung zu viel gezahlter EEG-Vergütung (BGH, Urteil vom 05. Juli 2017 - VIII ZR 147/16 -, juris Rn. 20; BGH…, Urteil vom 15. Mai 2019 - VIII ZR 134/18 -, juris Rn. 25).

  Hinzu kommt, dass es grundsätzlich dem Anlagenbetreiber obliegt, sich über die geltende Rechtslage und die Voraussetzungen für die Inanspruchnahme der Förderung nach dem EEG zu informieren (BGH, Urteil vom 05. Juli 2017 - VIII ZR 147/16 -, juris Rn. 70).

• BGH, 24.10.2017 - XI ZR 362/15

  Bürgschaft: Bereicherungseinrede des Bürgen gegen den Gläubiger bei unwirksamer …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.11.2020 - 4 U 18/20

  Der Rückforderungsanspruch stellt keine Entgeltforderung i.S.v. § 288 Abs. 2 BGB dar, denn er ist nicht auf die Zahlung eines Entgelts als Gegenleistung für eine Leistung gerichtet (BGH, Urteil vom 24. Oktober 2017 - XI ZR 362/15 -, BGHZ 216, 274-288, juris Rn. 46 für den Bereicherungsanspruch;… Palandt/Grüneberg, a.a.O., § 286 Rn. 27, § 288 Rn. 8).

 
• OLG Karlsruhe, 06.12.2016 - 12 U 137/16

  Widerruf der Lebensversicherung: Schutzwürdigkeit des Vertrauens des Versicherers …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.11.2020 - 4 U 18/20

  Die beiden vom Landgericht zitierten Urteile (BGH, Urteil vom 19.10.2005, XII ZR 224/03; OLG Karlsruhe, Urteil vom 06.12.2016, 12 U 137/16) können die gegenteilige Auffassung des Landgerichts nicht stützen, denn zur hier maßgeblichen Frage der Zurechnung verhalten sie sich nicht.
• BGH, 19.10.2005 - XII ZR 224/03

  Nachforderung von Mietzins bei widerspruchslos über längere Zeit hingenommener …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.11.2020 - 4 U 18/20

  Die beiden vom Landgericht zitierten Urteile (BGH, Urteil vom 19.10.2005, XII ZR 224/03; OLG Karlsruhe, Urteil vom 06.12.2016, 12 U 137/16) können die gegenteilige Auffassung des Landgerichts nicht stützen, denn zur hier maßgeblichen Frage der Zurechnung verhalten sie sich nicht.
• OLG Dresden, 03.07.2012 - 9 U 1568/11

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.11.2020 - 4 U 18/20

  Die Bescheinigung muss bestimmten Mindestanforderungen genügen, insbesondere muss sie objektiv nachvollziehbar, in sich widerspruchsfrei und vollständig sein sowie gutachterlich die Umstände darlegen, aus denen sich eine wesentliche Verbesserung des ökologischen Zustandes im Vergleich zum vorherigen Zustand ergibt (OLG Hamm…, Beschluss vom 26. September 2018 - I-30 U 4/18 -, juris Rn. 34; OLG Dresden, Urteil vom 03. Juli 2012 - 9 U 1568/11 -, juris Rn. 17; OLG München…, Urteil vom 25. April 2012 - 3 U 891/11 -, juris Rn. 23; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 02. September 2010 - 1 U 37/10 -, juris Rn. 52).
• OLG Düsseldorf, 22.02.2012 - 2 U (Kart) 2/11

  Verwirkung des Rechts auf Rückforderung überhöhter Netznutzungsentgelte

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.11.2020 - 4 U 18/20

  Auch das Urteil des OLG Düsseldorf vom 22. Februar 2012 (VI-2 U (Kart) 2/11, juris) zur Überprüfbarkeit von Netzdurchleitungsentgelten und deren Rückforderung führt zu keiner anderen Bewertung.
• OLG Düsseldorf, 13.02.2019 - 27 U 8/17

  Zahlung und Rückzahlung von Einspeisevergütung nach dem EEG

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.11.2020 - 4 U 18/20

  Dies gilt bereits deshalb, weil es sich bei § 57 EEG 2014 und 2017 um spezielle Anspruchsgrundlagen für die Zurückforderung zu viel gezahlter EEG-Vergütung handelt, neben denen das Bereicherungsrecht nicht anwendbar ist (BGH…, Urteil vom 14. Januar 2020 - XIII ZR 5/19 -, juris Rn. 41; OLG Düsseldorf, Urteil vom 13. Februar 2019 - I-27 U 8/17 -, juris Rn. 94).
• BGH, 14.01.2020 - XIII ZR 5/19

  Streit um die Rückzahlung von Einspeisevergütungen für Solaranlagen: …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.11.2020 - 4 U 18/20

  Dies gilt bereits deshalb, weil es sich bei § 57 EEG 2014 und 2017 um spezielle Anspruchsgrundlagen für die Zurückforderung zu viel gezahlter EEG-Vergütung handelt, neben denen das Bereicherungsrecht nicht anwendbar ist (BGH, Urteil vom 14. Januar 2020 - XIII ZR 5/19 -, juris Rn. 41; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 13. Februar 2019 - I-27 U 8/17 -, juris Rn. 94).
• OLG München, 25.04.2012 - 3 U 891/11

  Erhöhte Stromeinspeisevergütung: Überprüfung der Bescheinigung eines …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.11.2020 - 4 U 18/20

  Die Bescheinigung muss bestimmten Mindestanforderungen genügen, insbesondere muss sie objektiv nachvollziehbar, in sich widerspruchsfrei und vollständig sein sowie gutachterlich die Umstände darlegen, aus denen sich eine wesentliche Verbesserung des ökologischen Zustandes im Vergleich zum vorherigen Zustand ergibt (OLG Hamm…, Beschluss vom 26. September 2018 - I-30 U 4/18 -, juris Rn. 34; OLG Dresden…, Urteil vom 03. Juli 2012 - 9 U 1568/11 -, juris Rn. 17; OLG München, Urteil vom 25. April 2012 - 3 U 891/11 -, juris Rn. 23; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 02. September 2010 - 1 U 37/10 -, juris Rn. 52).
• BGH, 29.01.2013 - EnZR 16/12

  Energiewirtschaft: Verwirkung des Rückforderungsanspruchs von überhöhten …
• BGH, 20.07.2010 - EnZR 23/09

  Stromnetznutzungsentgelt IV
• OLG Hamm, 26.09.2018 - 30 U 4/18

  Anforderungen an die Bescheinigung des Umweltgutachters gemäß § 23 Abs. 5 Satz 3 …
• OLG Naumburg, 02.09.2010 - 1 U 37/10

  Erneuerbare Energien: Zusätzliche Förderung nach dem EEG 2009 bei Modernisierung …
• BGH, 15.05.2019 - VIII ZR 134/18

  Erneuerbare Energien: Förderungsfähigkeit einer Abgasturbine in einem …
• BGH, 23.01.2014 - VII ZR 177/13

  Überzahltes Architektenhonorar: Verwirkung des Rückzahlungsanspruchs

• OLG Stuttgart, 26.10.2022 - 3 U 384/20

  Nachweis der Voraussetzungen der erhöhten Einspeisevergütung

  Im Rahmen eines Rechtsstreits über die erhöhte Einspeisevergütung nach § 23 Abs. 5 EEG in der Fassung vom 11. August 2010 unterliegt das Gutachten eines Umweltgutachters zum Vorliegen der Voraussetzungen keiner gerichtlichen Plausibilitätskontrolle (entgegen OLG Hamm, Beschluss vom 26. September 2018 - I-30 U 4/18; OLG Dresden, Urteil vom 3. Juli 2012 - 9 U 1568/11; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. September 2010 - 1 U 37/10; OLG München, Urteil vom 25. April 2012 - 3 U 891/11; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11. November 2020 - 4 U 18/20 und OLG Karlsruhe, Urteil vom 27. Juli 2021 - 4 U 219/20; Anschluss BGH, Urteil vom 24. Februar 2022 - IX ZB 5/21).(Rn.70) (Rn.72).

  Vielmehr unterliege diese einer eingeschränkten gerichtlichen Plausibilitätsprüfung dahingehend, ob sie objektiv nachvollziehbar, in sich widerspruchsfrei und vollständig ist sowie gutachterlich die Umstände darlegt, aus denen sich eine wesentliche Verbesserung des ökologischen Zustandes im Vergleich zum vorherigen Zustand ergibt (OLG Hamm, Beschluss vom 26. September 2018 - I-30 U 4/18 -, juris; OLG Dresden…, Urteil vom 3. Juli 2012 - 9 U 1568/11 -, juris Rn. 17; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. September 2010 - 1 U 37/10 -, juris; OLG München…, Urteil vom 25. April 2012 - 3 U 891/11 -, juris, juris Rn. 23; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11. November 2020 - 4 U 18/20 -, juris, Rn. 37; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 27. Juli 2021 - 4 U 219/20 -, juris, Rn. 17).

  Zu berücksichtigen ist bei der Bewertung, dass der zu beurteilende Sachverhalt im vorliegenden Fall weniger komplex erscheint als die Maßnahmen, welche der Streithelfer in anderen obergerichtlichen Entscheidungen zugrundeliegenden Fällen zu begutachten hatte (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 11. November 2020 - 4 U 18/20 -, juris und OLG München, Urteil vom 25. April 2012 - 3 U 891/11 -, juris: Einlaufrechen mit geringerem Stababstand; OLG Dresden, Urteil vom 3. Juli 2012 - 9 U 1568/11 -, juris: behördlich angeordnete Auflage einer Aufstiegsanlage nicht erfüllt; OLG Karlsruhe, Urteil vom 27. Juli 2021 - 4 U 219/20 -, juris: nachrangige Abstiegsanlage als wesentliche Verbesserung; OLG Hamm, Beschluss vom 26. September 2018 - I-30 U 4/18 -, juris: Bypässe lediglich für Aale).

• OLG Karlsruhe, 27.07.2021 - 4 U 219/20

  Erneuerbare Energien: Anforderungen und gerichtliche Überprüfung der …

  Ein solches gerichtliches Prüfungsrecht ist obergerichtlich anerkannt (vgl. Senat, Urteil vom 11. November 2020 - 4 U 18/20 - dort II. 2.; OLG Hamm…, Beschluss vom 26. September 2018 - I-30 U 4/18 -, juris Rn. 34; OLG Dresden…, Urteil vom 3. Juli 2012 - 9 U 1568/11 -, juris Rn. 17; OLG München…, Urteil vom 25. April 2012 - 3 U 891/11 -, juris Rn. 23; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 2. September 2010 - 1 U 37/10 -, juris Rn. 52).