Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 12.09.2018 - 9 W 18/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,31455
OLG Karlsruhe, 12.09.2018 - 9 W 18/18 (https://dejure.org/2018,31455)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 12.09.2018 - 9 W 18/18 (https://dejure.org/2018,31455)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 12. September 2018 - 9 W 18/18 (https://dejure.org/2018,31455)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,31455) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Aussetzung des Zivilprozesses wegen Verdachts einer Straftat

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 148 ZPO, § 149 ZPO
    Aussetzung bei Vorgreiflichkeit und bei Verdacht einer Straftat

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 148 ; ZPO § 149
    Aussetzung bei Vorgreiflichkeit und bei Verdacht einer Straftat

  • rechtsportal.de

    ZPO § 148 ; ZPO § 149
    Aussetzung des Zivilprozesses wegen Verdachts einer Straftat

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 17.11.2009 - VI ZB 58/08

    Aussetzung eines Zivilrechtsstreits bis zur Erledigung eines Strafverfahrens

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 12.09.2018 - 9 W 18/18
    Im Aussetzungsbeschluss sind die maßgeblichen Überlegungen des Landgerichts zu konkretisieren (vergleiche BGH, 17. November 2009, VI ZB 58/08, NJW-RR 2010, 423).(Rn.17).

    (Vgl. zu den Anforderungen an die Begründung einer Aussetzung gemäß § 149 ZPO BGH, NJW-RR 2010, 423).

  • BGH, 04.04.2014 - V ZR 167/13

    Klage gegen Wohnungseigentümer auf Zahlung einer beschlossenen Sonderumlage:

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 12.09.2018 - 9 W 18/18
    (Vgl. zu einer ähnlichen rechtlichen Problematik im WEG-Verfahren, BGH, ZMR 2015, 235).
  • BGH, 23.09.2015 - I ZR 78/14

    Streit zwischen den Sparkassen und dem Bankkonzern Santander wegen Verletzung der

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 12.09.2018 - 9 W 18/18
    (Vgl. BGH, Urteil vom 23.09.2015 - I ZR 78/14 -, Rn. 18 ff.; Zöller/Greger, Zivilprozessordnung, 32. Auflage 2018, § 148 ZPO Rn. 7).
  • OLG Koblenz, 01.07.2020 - 9 U 1890/19

    Titelmissbrauch - Wettbewerbsvorsprung durch Rechtsbruch: Verstoß eines

    Dies folgt schon aus dem Umstand, dass nicht einmal im Ansatz ersichtlich ist, inwieweit in einem Strafverfahren bessere Erkenntnisse als in dem vorliegenden Rechtsstreit gewonnen werden könnten (vgl. insoweit BGH, MDR 2010, 280, 280; OLG Brandenburg, Beschluss vom 18. Februar 2019 - 7 W 9/19 -, juris, Rdnr. 7, m.w.N.; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12. September 2018 - 9 W 18/18 -, BeckRS 2018, 23496, Rdnr. 17; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 21. Juni 2010 - 5 W 155/10 - 57 -, juris, Rdnr. 22; Musielak/Voit-Stadler, ZPO, 17. Aufl. 2020, § 149, Rdnr. 3; BeckOK Vorwerk/Wolf-Wendtland, ZPO, 36. Edition, Stand: 1. März 2020, § 149, Rdnr. 5; Zöller-Greger, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 149, Rdnr. 1).
  • OLG München, 27.01.2022 - 8 W 1818/21

    Aussetzung eines Kapitalanlageverfahrens wegen Vorgreiflichkeit des

    Deshalb ist Grundvoraussetzung jeder Aussetzung, dass das Klagevorbringen schlüssig, erheblich und beweiserhebungsbedürftig ist (st. Rspr. der Kapitalanlagesenate des OLG München, z.B. in den durchaus vergleichbaren Kapitalanlageverfahren betreffend die NCI-Fonds u.a. gegen H. und K., vgl. dazu zunächst die Aufhebungs- und Zurückverweisungsurteile, z.B. Senat, Urteil vom 18.01.2018, Gz. 8 U 514/17, nv; ebenso OLG München (23. Zivilsenat), Endurteil vom 17.05.2018 - 23 U 528/17, BeckRS 2018, 9223; OLG München (20. Zivilsenat), Endurteil vom 10.01.2018 - 20 U 526/17, BeckRS 2018, 579; und nachfolgend die Entscheidungen über die Aussetzungsbeschwerden, vgl. z.B. Senat, Beschluss vom 18.01.2021, Gz. 8 W 13/21, nv; ebenso z.B. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12. September 2018 - 9 W 18/18 -, Rn. 11, juris, zu einer Aussetzung gemäß § 148 ZPO).
  • OLG Karlsruhe, 13.01.2021 - 9 W 70/20

    Aussetzung eines Zivilprozesses bei Verdacht einer Straftat

    Entgegen der Rechtsprechung zu § 149 ZPO habe das Landgericht die maßgeblichen Überlegungen in seiner Entscheidung nicht konkretisiert, wobei die Klägerin auf die Entscheidung des Senats vom 12.09.2018 - 9 W 18/18 - hinweist.

    Dabei ist es erforderlich, dass das Landgericht im Aussetzungsbeschluss nachprüfbar darlegt, dass das Gericht den Vorteil einer gründlicheren Klärung im Strafprozess aufgrund der konkreten Umstände des Falles gegen den Nachteil der Verzögerung einer Entscheidung im Zivilprozess abgewogen hat (vgl. BGH, a. a. O.; Senat, ZInsO 2018, 2751).

  • VGH Bayern, 19.08.2020 - 4 C 20.1668

    Aussetzung eines verwaltungsgerichtlichen Verfahrens bei Verdacht einer Straftat

    Nach ständiger zivilgerichtlicher Rechtsprechung muss im Aussetzungsbeschluss nach § 149 ZPO konkret dargelegt werden, welche streitigen Umstände im Strafverfahren einfacher oder besser als im Zivilprozess geklärt werden können; allgemeine Erwägungen genügen hierfür nicht (vgl. BGH, B.v. 17.11.2009 - VI ZB 58/08 - NJW-RR 2010, 423 = juris Rn. 5 ff.; OLG Karlsruhe, B.v. 12.9.2018 - 9 W 181/18 - ZInsO 2018, 2751 = juris Rn. 17).
  • OLG Karlsruhe, 05.06.2020 - 10 W 4/20

    Schadensersatzprozess wegen Vorenthaltens von Sozialversicherungsbeiträgen:

    Das Beschwerdegericht hat (neben der Prüfung von Ermessensfehlern, s.u. zu 4.) lediglich darüber zu befinden, ob auf der Grundlage der materiell-rechtlichen Beurteilung des erstinstanzlichen Gerichts ein Aussetzungsgrund vorliegt oder nicht (BAG NZA 2009, 1436; OLGR Jena 2002, 192; OLGR Düsseldorf 1998, 83; OLG Celle NJW 1975, 2208; Stein/Jonas/Roth, ZPO, 23. Aufl., § 252 Rn. 8; BeckOK-ZPO/Jaspersen, Stand: 01.03.2020, § 252 Rn. 7; Zöller/Greger, ZPO, 33. Aufl., § 252 Rn. 3; anders wohl MünchKomm-ZPO/Stackmann, ZPO, 5. Aufl., § 252 Rn. 18; OLG Karlsruhe [9. Zivilsenat] ZinsO 2018, 2751).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht